Chiến tranh không bỏ phiếu: Tám đời tổng thống, hai đảng, một vấn đề Iran
Bình luận · Ngày 6 tháng 11 năm 2026
Ngày 3 tháng 11, Đảng Dân chủ giành chiến thắng ở cả hai viện của Quốc hội. Ngày hôm sau, giá dầu thô Brent giảm khoảng 9% với hy vọng căng thẳng sẽ hạ nhiệt, và đang trên đà ghi nhận mức giảm hàng tuần mạnh nhất kể từ năm 2020. Sau đó, các tàu chở dầu tiếp tục bị tấn công ở Vịnh Ba Tư, một thủy thủ thiệt mạng vào ngày 5 tháng 11, và giá dầu bật tăng trở lại, tiến gần mức 100 đô la. Diễn biến trồi sụt chóng mặt ấy là luận điểm của bài viết này: thế đối đầu với Iran đã tồn tại lâu hơn lập trường hiện tại của cả hai đảng, và nó vận hành theo nhịp riêng.
Tám tổng thống, một thế đối đầu
Tám tổng thống đã xử lý vấn đề Iran kể từ cuộc cách mạng năm 1979, bốn người thuộc mỗi đảng. Cội rễ của vấn đề còn xa hơn nữa.
Năm 1953, Eisenhower (Cộng hòa): Một cuộc đảo chính được CIA hậu thuẫn lật đổ thủ tướng Iran, điều mà Tehran vẫn viện dẫn như một nỗi bất bình.
1979–81, Carter (Dân chủ): Cách mạng và khủng hoảng con tin tại đại sứ quán. Năm 1980, Học thuyết Carter tuyên bố Vùng Vịnh có ý nghĩa sống còn đối với lợi ích của Mỹ, là cơ sở cho sự hiện diện hải quân của Mỹ tại đó kể từ đó đến nay.
1987–88, Reagan (Cộng hòa): Chiến tranh tàu chở dầu. Tàu Mỹ hộ tống các tàu chở dầu của Kuwait, Hải quân Mỹ phá hủy tàu và giàn khoan của Iran trong Chiến dịch Bọ ngựa cầu nguyện, và tàu USS Vincennes bắn hạ một máy bay chở khách của Iran, khiến 290 người thiệt mạng.
1995–96, Clinton (Dân chủ): Mỹ cấm thương mại và đầu tư, sau đó là Đạo luật Trừng phạt Iran và Libya, được Quốc hội thông qua với đa số áp đảo.
Năm 2002, Bush (Cộng hòa): Iran được nêu tên trong bài phát biểu về “trục ma quỷ”.
2010–15, Obama (Dân chủ): Các lệnh trừng phạt theo CISADA được thông qua với tỷ lệ 408–8 tại Hạ viện và 99–0 tại Thượng viện, sau đó ngoại giao dẫn đến thỏa thuận hạt nhân năm 2015.
2018–20, Trump (Cộng hòa): Rút khỏi thỏa thuận, áp dụng “áp lực tối đa” và tiến hành cuộc không kích khiến Qassem Soleimani thiệt mạng.
2021–24, Biden (Dân chủ): Nỗ lực đàm phán để khôi phục thỏa thuận thất bại, hầu hết các lệnh trừng phạt vẫn được duy trì, và lực lượng Mỹ không kích các nhóm dân quân được Iran hậu thuẫn, đồng thời giúp Israel đánh chặn tên lửa và máy bay không người lái của Iran.
2025–26, Trump (Cộng hòa): Mỹ không kích các cơ sở hạt nhân của Iran vào tháng 6 năm 2025, sau đó các cuộc không kích phối hợp giữa Mỹ và Israel ngày 28 tháng 2 năm 2026 châm ngòi cho cuộc chiến hiện nay. Lãnh tụ tối cao Iran bị sát hại và eo biển Hormuz bị đóng cửa.
Những điều chưa bao giờ thay đổi
Bốn điều vẫn tồn tại qua mọi lần chuyển giao quyền lực:
Bom hạt nhân. Tổng thống thuộc cả hai đảng đều tuyên bố không thể để Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Họ bất đồng về công cụ: gây sức ép, đàm phán hay dùng vũ lực.
Trừng phạt. Đây là điều hiếm thấy ở Washington: hệ thống trừng phạt được cả hai đảng xây dựng, với những cuộc bỏ phiếu như tỷ lệ 99–0.
Vùng Vịnh. Lập luận của Học thuyết Carter đã tồn tại qua mọi chính quyền kể từ năm 1980.
Điểm nghẽn hàng hải. Khoảng một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới đi qua eo biển Hormuz, vì vậy mọi tổng thống đều phải đối mặt với cùng một bản đồ.
Thử thách năm 2026: Quốc hội không thể nhanh chóng chấm dứt cuộc chiến
Quốc hội mới phải đến ngày 3 tháng 1 năm 2027 mới nhậm chức, và ngay cả khi đó, Quốc hội vẫn phải đối mặt với quyền lực của tổng tư lệnh và quyền phủ quyết. Cho đến nay, các nghị quyết về quyền lực chiến tranh là phép thử chính. Thượng viện bác một nghị quyết với tỷ lệ 49–50 vào ngày 24 tháng 9, khi bốn thượng nghị sĩ Cộng hòa cùng bỏ phiếu với phe Dân chủ và một thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu chống. Hạ viện đã thông qua các nghị quyết như vậy ba lần, nhưng không lần nào làm thay đổi tình hình trên biển. Các lãnh đạo đảng Dân chủ cho biết họ sẽ dùng quyền chi tiêu để thúc đẩy chấm dứt chiến tranh, nhưng muốn vượt qua quyền phủ quyết thì cần có sự ủng hộ đáng kể của phe Cộng hòa tại Thượng viện.
Những mục tiêu được nêu ra cũng có nhiều điểm giao thoa hơn so với những gì các tiêu đề báo chí gợi ý. Vào tháng 2, các lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện gọi chế độ Iran là “tàn bạo và gây bất ổn”, dù họ phản đối một cuộc chiến do Mỹ lựa chọn mà không được Quốc hội thông qua. Cuộc tranh cãi chủ yếu xoay quanh quyền hạn, chi phí và lối thoát, chứ không phải việc chương trình hạt nhân của Iran và eo biển Hormuz có phải là vấn đề hay không.
Thị trường cũng không bỏ phiếu
Giá dầu cho thấy cả hai chiều của vấn đề. Giá giảm sau kết quả bầu cử đảng phái và bật tăng trở lại sau tin tức về tàu thuyền. Dầu Brent giảm từ mức trên 117 USD một tuần trước xuống giữa ngưỡng 90 USD khi có hy vọng rằng quyền kiểm soát của phe Dân chủ sẽ thúc đẩy một thỏa thuận, rồi phục hồi về gần 100 USD khi các cuộc tấn công tàu chở dầu tiếp diễn với tốc độ gần mức kỷ lục. Các nhà phân tích cho biết đà giảm chủ yếu đến từ hy vọng hơn là tiến triển cụ thể. Giá dầu tác động trực tiếp đến lạm phát, vốn đạt 3,7% trong tháng 9 khi giá năng lượng tăng 20,4%, và đến lộ trình lãi suất mà thị trường cổ phiếu và tiền mã hóa phản ứng theo. Đó là những kênh quan trọng đối với danh mục đầu tư của bạn, bất kể ai nắm quyền chủ trì.
Nơi tranh luận được kiểm chứng
Phản biện mạnh nhất là năm 2026 có vẻ đảng phái hơn nhiều so với lịch sử nêu trên. Trong cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện, 49 trong số 53 thượng nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu chống, còn gần như toàn bộ thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu thuận. Phó Tổng thống JD Vance nói rằng cuộc chiến khiến phe Cộng hòa mất quyền kiểm soát trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và Tổng thống Trump nói điều đó phần lớn là đúng. Giá dầu giảm mạnh vào ngày sau bầu cử, cho thấy các nhà giao dịch tin rằng quyền kiểm soát của các đảng có ý nghĩa. Và từ tháng 1, phe Dân chủ có thể tổ chức điều trần, triệu tập quan chức và đưa các điều kiện vào dự luật chi tiêu. Nếu những đòn bẩy này phát huy tác dụng, thì đảng phái sẽ ảnh hưởng đáng kể đến thời điểm và chi phí của cuộc chiến, dù không thay đổi được vấn đề cốt lõi.
Những điều cần theo dõi
Các sự cố liên quan đến tàu chở dầu và thủy lôi trong và quanh eo biển Hormuz, cũng như liệu chúng có giảm bớt hay không.
Liệu Mỹ có nối lại các cuộc không kích trước khi Quốc hội mới nhậm chức hay không.
Các cuộc đàm phán Mỹ–Iran về việc mở lại eo biển và những điều kiện của Iran.
Những cuộc tranh luận đầu tiên về chi tiêu sau ngày 3 tháng 1.
Cuộc họp OPEC+ ngày 29 tháng 11.
Cuộc chiến có thể không quan tâm ai kiểm soát Washington. Nhưng nó chịu tác động của tàu thuyền, dầu mỏ và tiền bạc, và đó là những điều cần theo dõi.
Chỉ nhằm nêu ý kiến và cung cấp thông tin chung, không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.
Nguồn: Reuters, AP, CNBC, Washington Post, NPR, Time và Al Jazeera (tin tức năm 2026); GovTrack, Congress.gov và USIP (lịch sử trừng phạt); Thư viện Hạ viện Anh (dòng thời gian chiến tranh).
#JobsReportRaisesHikeOdds #CPITestsDecemberRateOutlook #BitcoinRebounds$75KAsChipsLead #US Data Center Rules May Constrain AI Expansion #ARKPlans14ThematicETFsCoveringAIAndTokenizedMarkets