Một bản tổng kết tham vấn không có tiền phạt, cũng không có lệnh gỡ bỏ, nhưng có thể là động thái mạnh tay nhất của Hong Kong đối với ngành tiền mã hóa trong năm nay..
⚖️ 消息第一时间
Ngày 6 tháng 11, Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng Tương lai Hong Kong công bố bản tổng kết tham vấn, chuẩn bị hạn chế các tổ chức không được quản lý sử dụng những tên gọi có thể khiến công chúng lầm tưởng rằng họ chịu sự quản lý, đồng thời dự định mở rộng hạn chế này sang lĩnh vực tài sản ảo.. Căn cứ là Pháp lệnh chống rửa tiền và tài trợ khủng bố, áp dụng với các tài sản không liên quan đến chứng khoán và hợp đồng tương lai nhưng có thể được giao dịch thông qua nền tảng tài sản ảo. Bước tiếp theo là trình lên Hội đồng Lập pháp..
Phản ứng đầu tiên của thị trường là việc này không liên quan đến giá cả, chỉ là một chi tiết tuân thủ.. Nhưng khi đặt động thái này vào chuỗi hành động của Hong Kong trong hai năm qua, vị trí của nó có phần khác biệt..
Trong hai năm qua, Hong Kong quản lý điều kiện gia nhập thị trường, cấp phép, quy định về stablecoin và khuôn khổ hợp đồng vĩnh cửu; tất cả đều nhằm kiểm soát ai được phép mở cửa kinh doanh.. Lần này, họ quản lý tên gọi, tức là ai được phép khiến người khác tưởng rằng mình đã mở cửa..
Vì sao tên gọi lại quan trọng? Bởi khi đánh giá một nền tảng có đáng tin hay không, bước đầu tiên của nhà đầu tư nhỏ lẻ không phải là kiểm tra số giấy phép, mà là xem tên gọi có giống một tổ chức chính quy hay không.. Rất nhiều nền tảng trên thị trường có những từ như “sàn giao dịch”, “Hong Kong”, “được cấp phép” trong tên gọi, nhưng thực tế không hề có giấy phép nào. Niềm tin của người dùng ngay từ cái nhìn đầu tiên đã bị chiếm dụng theo cách đó..
Một khi lối tắt này bị chặn, niềm tin mặc định sẽ không còn dựa vào tên gọi mà được chuyển về danh sách cấp phép.. Người dùng mới tìm kiếm và dòng tiền sẽ tập trung hơn vào một số ít nền tảng trong danh sách được cấp phép, còn chi phí thu hút lưu lượng của các nền tảng vừa và nhỏ sẽ bị nâng lên một cách có hệ thống..
Đây không phải một bước đi đơn lẻ, mà là phần thứ hai của cùng một lộ trình.. Trước tiên quản lý ai được vào thị trường, rồi quản lý những người đã vào được phép nói gì, cuối cùng quản lý họ có thể bán những tài sản nào. Hong Kong đang từng bước đưa tài sản ảo vào khuôn khổ tài chính truyền thống..
Điều thực sự đáng theo dõi là thời gian biểu của Hội đồng Lập pháp, cũng như việc các hạn chế có mở rộng đến chính việc sử dụng cụm từ “tài sản ảo” hay không.. Nếu ngay cả những từ khóa trong tên gọi cũng không được tùy tiện sử dụng, một loạt nền tảng sẽ phải làm lại thương hiệu và chiến dịch quảng bá..
Nhưng cũng cần giữ sự tỉnh táo: quy định này ràng buộc cách diễn đạt của các tổ chức không được quản lý, chứ không làm thay đổi sự cạnh tranh giữa các nền tảng được cấp phép.. Yếu tố quyết định cuối cùng dòng tiền dừng ở đâu vẫn là thanh khoản, mức phí và tốc độ nạp rút tiền..
Tên gọi có thể bị quản lý, chứ thanh khoản thì không thể tạo ra bằng quy định..
⚖️ 消息第一时间
Ngày 6 tháng 11, Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng Tương lai Hong Kong công bố bản tổng kết tham vấn, chuẩn bị hạn chế các tổ chức không được quản lý sử dụng những tên gọi có thể khiến công chúng lầm tưởng rằng họ chịu sự quản lý, đồng thời dự định mở rộng hạn chế này sang lĩnh vực tài sản ảo.. Căn cứ là Pháp lệnh chống rửa tiền và tài trợ khủng bố, áp dụng với các tài sản không liên quan đến chứng khoán và hợp đồng tương lai nhưng có thể được giao dịch thông qua nền tảng tài sản ảo. Bước tiếp theo là trình lên Hội đồng Lập pháp..
Phản ứng đầu tiên của thị trường là việc này không liên quan đến giá cả, chỉ là một chi tiết tuân thủ.. Nhưng khi đặt động thái này vào chuỗi hành động của Hong Kong trong hai năm qua, vị trí của nó có phần khác biệt..
Trong hai năm qua, Hong Kong quản lý điều kiện gia nhập thị trường, cấp phép, quy định về stablecoin và khuôn khổ hợp đồng vĩnh cửu; tất cả đều nhằm kiểm soát ai được phép mở cửa kinh doanh.. Lần này, họ quản lý tên gọi, tức là ai được phép khiến người khác tưởng rằng mình đã mở cửa..
Vì sao tên gọi lại quan trọng? Bởi khi đánh giá một nền tảng có đáng tin hay không, bước đầu tiên của nhà đầu tư nhỏ lẻ không phải là kiểm tra số giấy phép, mà là xem tên gọi có giống một tổ chức chính quy hay không.. Rất nhiều nền tảng trên thị trường có những từ như “sàn giao dịch”, “Hong Kong”, “được cấp phép” trong tên gọi, nhưng thực tế không hề có giấy phép nào. Niềm tin của người dùng ngay từ cái nhìn đầu tiên đã bị chiếm dụng theo cách đó..
Một khi lối tắt này bị chặn, niềm tin mặc định sẽ không còn dựa vào tên gọi mà được chuyển về danh sách cấp phép.. Người dùng mới tìm kiếm và dòng tiền sẽ tập trung hơn vào một số ít nền tảng trong danh sách được cấp phép, còn chi phí thu hút lưu lượng của các nền tảng vừa và nhỏ sẽ bị nâng lên một cách có hệ thống..
Đây không phải một bước đi đơn lẻ, mà là phần thứ hai của cùng một lộ trình.. Trước tiên quản lý ai được vào thị trường, rồi quản lý những người đã vào được phép nói gì, cuối cùng quản lý họ có thể bán những tài sản nào. Hong Kong đang từng bước đưa tài sản ảo vào khuôn khổ tài chính truyền thống..
Điều thực sự đáng theo dõi là thời gian biểu của Hội đồng Lập pháp, cũng như việc các hạn chế có mở rộng đến chính việc sử dụng cụm từ “tài sản ảo” hay không.. Nếu ngay cả những từ khóa trong tên gọi cũng không được tùy tiện sử dụng, một loạt nền tảng sẽ phải làm lại thương hiệu và chiến dịch quảng bá..
Nhưng cũng cần giữ sự tỉnh táo: quy định này ràng buộc cách diễn đạt của các tổ chức không được quản lý, chứ không làm thay đổi sự cạnh tranh giữa các nền tảng được cấp phép.. Yếu tố quyết định cuối cùng dòng tiền dừng ở đâu vẫn là thanh khoản, mức phí và tốc độ nạp rút tiền..
Tên gọi có thể bị quản lý, chứ thanh khoản thì không thể tạo ra bằng quy định..