Sự coi thường thủ tục tố tụng tại tòa án của Vương quốc Anh đối với Craig Wright, người tự nhận là nhà phát minh Bitcoin Satoshi Nakamoto, đã bị hủy bỏ sau khi các thẩm phán cho biết họ không được trang bị đầy đủ để tiến hành trong một vụ án có sự thật còn gây tranh cãi.

Thẩm phán Tòa án Tối cao Anh Mark Warby cho biết trong phiên điều trần hôm thứ Tư rằng việc tiếp tục hành động chống lại Wright không còn có lợi cho công chúng ngay cả khi ngay từ cái nhìn đầu tiên đã có bằng chứng cho thấy Wright đã tiết lộ chi tiết về bản án trước khi nó được công bố. .

“Chúng tôi đã kết luận rằng việc theo đuổi các thủ tục tố tụng này không còn có lợi cho công chúng nữa,” Warby nói, đồng thời thay mặt Thẩm phán Matthew Nicklin, nói thêm rằng tòa án “không được trang bị đầy đủ để tiến hành các thủ tục tố tụng khinh miệt khi có các sự kiện cơ bản”. đang bị tranh chấp hoặc một loạt vấn đề pháp lý được nêu ra.”

Warby nói: “Chúng tôi hài lòng rằng có bằng chứng rõ ràng về việc Tiến sĩ Wright vi phạm lệnh cấm vận đối với bản dự thảo”.

Gửi bản án trước là thông lệ tại các tòa án ở Anh, cho phép luật sư của cả hai bên sửa lỗi và chuẩn bị phản hồi, nhưng việc tiết lộ nội dung trước khi công bố chính thức có thể bị coi là coi thường tòa án - một hành vi được coi là thành kiến ​​đối với các thủ tục pháp lý có thể dẫn đến bản án lên đến hai năm tù.

Các tin nhắn được Wright đăng trên kênh Slack vào tháng 8 năm ngoái có thể được đọc là “có ý định tiết lộ” nội dung phán quyết liên quan đến nhà báo Peter McCormack đã được gửi cho luật sư của Wright chỉ vài giờ trước đó, Thẩm phán Martin Chamberlain cho biết vào năm ngoái trong một phán quyết trong đó đã chuyển vụ việc để điều tra thêm.

Theo Chamberlain, Wright nói rằng các tin nhắn của Slack nhằm mục đích “khuyến khích tranh luận” và anh ấy “không nhận ra” rằng một email riêng mà anh ấy chuyển tiếp cho 5 người không được ủy quyền có chứa bản tóm tắt phán quyết.

Trong một bản khai sau đó được đệ trình vào tháng 3, Wright nói rằng bằng chứng quan trọng liên quan đến cáo buộc vi phạm đã được luật sư của ông tại Ontier đệ trình mà không có sự cho phép của ông và cấu thành tài liệu đặc quyền về mặt pháp lý. Đối mặt với lập luận dài 17.000 từ do các luật sư mới của Wright đưa ra, được hỗ trợ bởi 1.600 trang của các cơ quan pháp lý, Warby kết luận rằng cái giá phải trả cho việc tiếp tục lớn hơn lợi ích.

Wright đã kiện McCormack vì tội phỉ báng vào năm 2019, sau khi McCormack nói rằng nhà khoa học máy tính người Úc không phải là tác giả thực sự của sách trắng được viết bằng bút danh năm 2008, lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về bitcoin như một loại tiền điện tử.

Trong khi McCormack từ bỏ lời bào chữa của mình vì lý do chi phí, Wright chỉ được bồi thường thiệt hại một bảng Anh, vì Chamberlain nhận thấy Wright đã “tiến hành một vụ án có chủ ý sai trái cho đến ngay trước khi xét xử.” McCormack cũng được lệnh phải trả chi phí khoảng 900.000 bảng Anh (1,1 triệu USD).

Trong một phán quyết riêng vào tháng 10 năm ngoái, Thẩm phán Helen Engebrigtsen của Tòa án quận Oslo ở Na Uy nói rằng Markus Granath, người đã tweet với tư cách là Hodlonaut, có “có nhiều cơ sở thực tế để khẳng định rằng Wright đã nói dối và gian lận trong nỗ lực chứng minh rằng anh ta là Satoshi Nakamoto. ”

Ontier và luật sư mới của Wright đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Đọc thêm: Craig Wright thua kiện về bản quyền Bitcoin tại Tòa án Vương quốc Anh