Nhà phát triển Bitcoin Cory Fields đã đưa ra một biện pháp đối phó gây tranh cãi trước mối đe dọa lượng tử trong tương lai: “mìn lượng tử” có thể khiến những kẻ trộm tiềm năng có nguy cơ mất chính BTC của chúng nếu cố đánh cắp tiền từ các ví có khóa công khai đã bị lộ. Trong bài đăng ngày 4 tháng 11 trên danh sách thư Bitcoin Development, Fields — người làm việc với Sáng kiến Tiền tệ Kỹ thuật số của MIT — đã mô tả một thí nghiệm tư duy nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công được hỗ trợ bởi máy tính lượng tử. Ý tưởng cơ bản là: mọi giao dịch chi tiêu từ một ví được đánh giá là “dễ bị tổn thương trước máy tính lượng tử” đều yêu cầu người chi tiêu đặt một khoản tài sản thế chấp tương ứng từ đầu ra an toàn trước máy tính lượng tử. Điều đó tạo cho chủ sở hữu ban đầu một khoảng thời gian để chứng minh quyền sở hữu trước đó và đòi lại tiền, đồng thời cho phép họ tịch thu tài sản thế chấp của kẻ tấn công nếu phát hiện hành vi trộm cắp. Vì sao có mối lo ngại này Đề xuất giải quyết một rủi ro có thật, dù vẫn còn mang tính lý thuyết. Một số định dạng giao dịch Bitcoin để lộ khóa công khai trên chuỗi; việc tái sử dụng địa chỉ và các đầu ra kiểu cũ đồng nghĩa với việc khóa công khai của một số khoản tiền có thể đã bị lộ. Về lý thuyết, một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai bị lộ như vậy và chi tiêu số tiền đó. Hiện chưa có hệ thống lượng tử nào được chứng minh công khai là có thể làm được điều này, nhưng các nhà phát triển đang chuẩn bị cho khả năng đó. “Mìn” sẽ hoạt động như thế nào Ví dụ của Fields rất đơn giản: để chuyển 1 BTC từ một ví dễ bị tổn thương, người chi tiêu phải cung cấp thêm 1 BTC đang được giữ trong một đầu ra an toàn trước máy tính lượng tử làm tài sản thế chấp. Cả hai khoản tiền sẽ được đặt vào một đầu ra đặc biệt, chịu các hạn chế chi tiêu — chẳng hạn như thời gian chờ 30 ngày. Nếu chủ sở hữu ban đầu đã tạo một cam kết quyền sở hữu bí mật từ trước (một bằng chứng được chuẩn bị trước khi các cuộc tấn công lượng tử trở nên khả thi), họ có thể tiết lộ cam kết đó trong khoảng thời gian này và đòi lại tiền. Như Fields viết: “Tuy nhiên, Alice nhận thấy giao dịch trong thời gian đó”, mô tả cách chủ sở hữu hợp pháp có thể dùng cam kết để thu hồi tiền và lấy tài sản thế chấp của kẻ tấn công. Sự không chắc chắn chính là yếu tố răn đe: kẻ tấn công sẽ không biết trước liệu ví có được bảo vệ bằng cam kết như vậy hay không, vì thế một vụ trộm thành công có thể khiến chúng mất nhiều hơn số tiền định đánh cắp. Phương án dự phòng cho các trường hợp ví bị bỏ quên hoặc thất lạc Fields thừa nhận cơ chế này phụ thuộc vào việc chủ sở hữu vẫn kiểm soát khóa riêng và chuẩn bị cam kết từ trước — điều không phải lúc nào cũng đúng với các ví cũ hoặc không hoạt động. Để giải quyết vấn đề đó, ông phác thảo một cơ chế riêng, trong đó bên thứ ba có thể gửi các mức giá kín đối với những khoản tiền dễ bị tổn thương trước khi xảy ra bất kỳ cuộc tấn công nào. Nếu sau đó kẻ tấn công bằng máy tính lượng tử chi tiêu số tiền đó, một cuộc đấu giá có thể được mở sau thời hạn chứng minh quyền sở hữu, cho phép những người đấu giá đã đăng ký trước tiết lộ mức giá và nhận một phần tài sản thế chấp của kẻ tấn công. Theo mô tả của Fields, số tiền dễ bị tổn thương thậm chí có thể bị tiêu hủy nếu một mức giá hợp lệ ngăn kẻ tấn công giữ được chúng. Đánh đổi trong thiết kế và những khó khăn thực tế Đề xuất này rõ ràng chỉ là một thí nghiệm tư duy, không phải bản vá sẵn sàng triển khai: Fields cảnh báo rằng ông chưa xác định những thay đổi phần mềm cần thiết. Vẫn còn những đánh đổi quan trọng. Yêu cầu tài sản thế chấp có thể gây gánh nặng cho người dùng hợp pháp chỉ giữ tiền trong các ví cũ — người có số dư duy nhất là 1 BTC tại một địa chỉ dễ bị tổn thương sẽ cần thêm 1 BTC ở dạng an toàn trước máy tính lượng tử để chi tiêu số tiền đó. Cơ chế này cũng không thể tự động phân biệt chủ sở hữu hợp pháp với kẻ tấn công thực sự khôi phục được cùng khóa riêng. Fields đã cân nhắc nhiều cách phân phối tài sản thế chấp bị tịch thu — cho những người đấu giá thành công, thợ đào hoặc các bên nhận khác — và thảo luận về những thiết kế đấu giá có thể áp dụng hình phạt với người đấu giá thất bại. Nhưng những lựa chọn này vẫn chưa được giải quyết: tỷ lệ tài sản thế chấp, thời gian đấu giá, quy tắc phạt và các điều kiện tiêu hủy tiền đều vẫn là những câu hỏi còn bỏ ngỏ. Bối cảnh rộng hơn Ý tưởng này góp thêm vào cuộc thảo luận ngày càng sôi nổi về sự chuẩn bị trước nguy cơ lượng tử trong lĩnh vực tiền mã hóa. Coinbase đã kêu gọi các nhà phát triển lên kế hoạch ứng phó rủi ro lượng tử vào tháng 10, đồng thời cảnh báo rằng việc chuyển đổi các ví đời cũ có thể mất nhiều năm. Nghiên cứu của Fireblocks đánh dấu các khóa công khai bị lộ là một lỗ hổng đáng kể và ước tính hàng triệu BTC có thể nằm trong các địa chỉ tiềm ẩn nguy cơ. Một đề xuất riêng của BitMEX gợi ý chỉ áp dụng các hạn chế bổ sung cho ví cũ sau khi có bằng chứng về một cuộc tấn công lượng tử đang hoạt động. Tóm lại “Mìn lượng tử” của Fields là một nỗ lực sáng tạo nhằm xoay chuyển rủi ro bất cân xứng để chống lại kẻ tấn công, nhưng sẽ đòi hỏi các đầu ra mới an toàn trước máy tính lượng tử, những thay đổi đối với cơ chế đồng thuận và thiết kế thận trọng để tránh phạt quá mức người dùng hợp pháp. Hiện tại, đề xuất này là điểm khởi đầu cho cuộc thảo luận chứ chưa phải thay đổi giao thức sắp được triển khai — và phần lớn công việc của cộng đồng vẫn tập trung vào các lộ trình chuyển đổi và ngưỡng phát hiện, phòng trường hợp các cuộc tấn công lượng tử trở nên khả thi. Đọc thêm tin tức do AI tạo tại: https://app.chaingpt.org/news