【Quan sát】Trước khi mua, hãy viết rõ điều gì sẽ bác bỏ lý do của bạn
Hôm nay, chúng ta cùng quan sát điều kiện vô hiệu. Tài liệu về hỗ trợ và kháng cự của Fidelity chỉ ra rằng hỗ trợ cũ có thể chuyển thành kháng cự sau khi bị phá vỡ. Phân tích kỹ thuật cũng có những cách diễn giải khác nhau. Khi áp dụng điều này vào nghiên cứu trước khi mua, điều tôi coi trọng hơn cả là: liệu ta có thể nói rõ từ trước những bằng chứng nào xuất hiện thì cần đánh giá lại hay không.
Ví dụ giả định: một tài sản liên tục được mua đỡ quanh mức 100, và lý do bạn nghiên cứu là khu vực này vẫn còn nhu cầu. Nếu sau đó giá giảm xuống 96, rồi hồi phục nhưng lại gặp kháng cự quanh mức 100, giả thuyết ban đầu về nhu cầu sẽ bị thách thức. Các con số chỉ nhằm minh họa, không phải giá thực tế hiện tại của bất kỳ đồng tiền nào, cũng không phải chỉ dẫn cắt lỗ.
Điều cần xác nhận là diễn biến giá đóng cửa trong cùng một khung thời gian quan sát, mức độ kéo dài sau khi phá vỡ, và liệu giá hồi phục có thể quay lại trên vùng ban đầu hay không. Một lần chạm ngắn ngủi chưa đủ để chứng minh cấu trúc đã thay đổi.
Theo tôi, điều kiện vô hiệu giống như tiêu chuẩn phản chứng trong một thí nghiệm: nó không thể đảm bảo nhận định là đúng, nhưng có thể ngăn ta tùy tiện thay đổi lý do mỗi khi xuất hiện phản例. Nếu điều kiện đã viết trước đó xảy ra mà ta vẫn liên tục kéo dài khung thời gian quan sát, thì nhận định này đã mất đi khả năng kiểm chứng.
Bạn có thể viết trong một câu bằng chứng nào sẽ khiến bạn thừa nhận rằng cơ sở cho lần mua này không còn đúng nữa không?
Nguồn: Tài liệu về hỗ trợ và kháng cự của Fidelity; quy trình nghiên cứu được phát triển thêm từ phân tích của tác giả.
Các bạn thân mến, trước mỗi lần mua, bạn có thể nói rõ lý do của mình không? Nếu bạn cũng muốn không ngừng trưởng thành trong giao dịch, hãy theo dõi tôi nhé. Mỗi ngày tôi sẽ chia sẻ một kiến thức nhỏ về thị trường tiền mã hóa để chúng ta cùng học hỏi và đưa ra mỗi quyết định có cơ sở hơn.
Hôm nay, chúng ta cùng quan sát điều kiện vô hiệu. Tài liệu về hỗ trợ và kháng cự của Fidelity chỉ ra rằng hỗ trợ cũ có thể chuyển thành kháng cự sau khi bị phá vỡ. Phân tích kỹ thuật cũng có những cách diễn giải khác nhau. Khi áp dụng điều này vào nghiên cứu trước khi mua, điều tôi coi trọng hơn cả là: liệu ta có thể nói rõ từ trước những bằng chứng nào xuất hiện thì cần đánh giá lại hay không.
Ví dụ giả định: một tài sản liên tục được mua đỡ quanh mức 100, và lý do bạn nghiên cứu là khu vực này vẫn còn nhu cầu. Nếu sau đó giá giảm xuống 96, rồi hồi phục nhưng lại gặp kháng cự quanh mức 100, giả thuyết ban đầu về nhu cầu sẽ bị thách thức. Các con số chỉ nhằm minh họa, không phải giá thực tế hiện tại của bất kỳ đồng tiền nào, cũng không phải chỉ dẫn cắt lỗ.
Điều cần xác nhận là diễn biến giá đóng cửa trong cùng một khung thời gian quan sát, mức độ kéo dài sau khi phá vỡ, và liệu giá hồi phục có thể quay lại trên vùng ban đầu hay không. Một lần chạm ngắn ngủi chưa đủ để chứng minh cấu trúc đã thay đổi.
Theo tôi, điều kiện vô hiệu giống như tiêu chuẩn phản chứng trong một thí nghiệm: nó không thể đảm bảo nhận định là đúng, nhưng có thể ngăn ta tùy tiện thay đổi lý do mỗi khi xuất hiện phản例. Nếu điều kiện đã viết trước đó xảy ra mà ta vẫn liên tục kéo dài khung thời gian quan sát, thì nhận định này đã mất đi khả năng kiểm chứng.
Bạn có thể viết trong một câu bằng chứng nào sẽ khiến bạn thừa nhận rằng cơ sở cho lần mua này không còn đúng nữa không?
Nguồn: Tài liệu về hỗ trợ và kháng cự của Fidelity; quy trình nghiên cứu được phát triển thêm từ phân tích của tác giả.
Các bạn thân mến, trước mỗi lần mua, bạn có thể nói rõ lý do của mình không? Nếu bạn cũng muốn không ngừng trưởng thành trong giao dịch, hãy theo dõi tôi nhé. Mỗi ngày tôi sẽ chia sẻ một kiến thức nhỏ về thị trường tiền mã hóa để chúng ta cùng học hỏi và đưa ra mỗi quyết định có cơ sở hơn.