Kazakhstan rót 100 triệu USD vào các quỹ tiền mã hóa. Con số không lớn, nhưng cách làm đáng để nhìn qua
Theo Bloomberg, tiền được rót vào các quỹ như Brevan Howard Digital.
Nhiều người thấy “nhà nước nhập cuộc”, còn tôi thấy: số tiền này không phải mới in ra.
Tháng 11 năm ngoái, nước này tuyên bố sẽ lập quỹ dự trữ tiền mã hóa quốc gia trị giá 500 triệu đến 1 tỷ USD, với vốn từ tài sản bị tịch thu và thu hồi, cùng lợi nhuận khai thác của doanh nghiệp nhà nước.
Tháng 7 năm nay, quy định mới bổ sung một điều: các mỏ đào được cấp hạn ngạch điện giá rẻ với điều kiện phải nộp lại một phần số coin đào được.
Về bản chất, 100 triệu USD này là tiền thu được từ tài sản phạm pháp và lợi ích từ tiền điện, chỉ chuyển từ túi này sang túi khác.
Điều đáng suy ngẫm hơn là cách làm.
Nước này không trực tiếp mua $BTC , mà giao tiền cho quỹ để mua ETF và cổ phiếu các công ty tiền mã hóa.
Thống đốc ngân hàng trung ương nói rất thẳng: họ sẽ rất thận trọng với việc tiếp xúc trực tiếp với tiền mã hóa.
Tại sao không mua trực tiếp?
Nắm giữ coin trực tiếp đồng nghĩa với việc phải chịu trách nhiệm. Nếu giá coin giảm, đó là khoản lỗ trên sổ sách của quốc gia và sẽ có người phải giải trình.
Giao tiền cho quỹ thì lãi được tính là thu nhập đầu tư, còn lỗ là rủi ro thị trường.
Đây không phải lựa chọn công nghệ, mà là lựa chọn chính trị.
Đặt ba cách làm cạnh nhau:
El Salvador trực tiếp nắm giữ coin, đánh cược vào vận mệnh quốc gia.
Mỹ phê duyệt ETF, để dòng tiền tự tìm đường đi.
Kazakhstan đi đường vòng qua các quỹ, mua năng lực quản lý chứ không mua coin.
Chỉ cách thứ ba mới không cần nhà nước đứng ra bảo chứng cho giá coin.
100 triệu USD chẳng tạo nổi gợn sóng trên thị trường hôm nay.
Quy mô thực sự còn ở phía trước: quỹ quốc gia trị giá 500 triệu đến 1 tỷ USD, cùng phần coin thợ đào phải nộp lại mỗi kỳ.
Nếu mô hình “tài sản bị tịch thu cộng với khoản trích từ hoạt động khai thác” này được các quốc gia giàu tài nguyên khác học theo, đó mới là lực mua mang tính cơ cấu.
Rủi ro cũng hiện rõ trước mắt.
Hoạt động khai thác của nước này từng chịu thiệt hại vì thiếu điện và quy định thay đổi liên tục; quỹ quốc gia cũng có thể đổi hướng vì chính trị.
Nói cho cùng, cái gọi là dự trữ chiến lược chỉ là quyết định của một chính phủ đương nhiệm.
Vì vậy, đừng đuổi theo giá chỉ vì 100 triệu USD này.
Nếu muốn theo dõi, hãy chú ý hai điều: mô hình đi đường vòng qua các quỹ này có lan sang UAE và Singapore hay không, và việc thợ đào phải nộp lại coin ảnh hưởng thực tế thế nào đến chi phí khai thác.
Nhà nước bắt đầu mua coin, nhưng thứ họ mua là “năng lực quản lý coin của người khác”.
Bạn nghĩ đây là tỉnh táo, hay là không dám chịu trách nhiệm?
#据报哈国政府投1亿美元加密基金
Theo Bloomberg, tiền được rót vào các quỹ như Brevan Howard Digital.
Nhiều người thấy “nhà nước nhập cuộc”, còn tôi thấy: số tiền này không phải mới in ra.
Tháng 11 năm ngoái, nước này tuyên bố sẽ lập quỹ dự trữ tiền mã hóa quốc gia trị giá 500 triệu đến 1 tỷ USD, với vốn từ tài sản bị tịch thu và thu hồi, cùng lợi nhuận khai thác của doanh nghiệp nhà nước.
Tháng 7 năm nay, quy định mới bổ sung một điều: các mỏ đào được cấp hạn ngạch điện giá rẻ với điều kiện phải nộp lại một phần số coin đào được.
Về bản chất, 100 triệu USD này là tiền thu được từ tài sản phạm pháp và lợi ích từ tiền điện, chỉ chuyển từ túi này sang túi khác.
Điều đáng suy ngẫm hơn là cách làm.
Nước này không trực tiếp mua $BTC , mà giao tiền cho quỹ để mua ETF và cổ phiếu các công ty tiền mã hóa.
Thống đốc ngân hàng trung ương nói rất thẳng: họ sẽ rất thận trọng với việc tiếp xúc trực tiếp với tiền mã hóa.
Tại sao không mua trực tiếp?
Nắm giữ coin trực tiếp đồng nghĩa với việc phải chịu trách nhiệm. Nếu giá coin giảm, đó là khoản lỗ trên sổ sách của quốc gia và sẽ có người phải giải trình.
Giao tiền cho quỹ thì lãi được tính là thu nhập đầu tư, còn lỗ là rủi ro thị trường.
Đây không phải lựa chọn công nghệ, mà là lựa chọn chính trị.
Đặt ba cách làm cạnh nhau:
El Salvador trực tiếp nắm giữ coin, đánh cược vào vận mệnh quốc gia.
Mỹ phê duyệt ETF, để dòng tiền tự tìm đường đi.
Kazakhstan đi đường vòng qua các quỹ, mua năng lực quản lý chứ không mua coin.
Chỉ cách thứ ba mới không cần nhà nước đứng ra bảo chứng cho giá coin.
100 triệu USD chẳng tạo nổi gợn sóng trên thị trường hôm nay.
Quy mô thực sự còn ở phía trước: quỹ quốc gia trị giá 500 triệu đến 1 tỷ USD, cùng phần coin thợ đào phải nộp lại mỗi kỳ.
Nếu mô hình “tài sản bị tịch thu cộng với khoản trích từ hoạt động khai thác” này được các quốc gia giàu tài nguyên khác học theo, đó mới là lực mua mang tính cơ cấu.
Rủi ro cũng hiện rõ trước mắt.
Hoạt động khai thác của nước này từng chịu thiệt hại vì thiếu điện và quy định thay đổi liên tục; quỹ quốc gia cũng có thể đổi hướng vì chính trị.
Nói cho cùng, cái gọi là dự trữ chiến lược chỉ là quyết định của một chính phủ đương nhiệm.
Vì vậy, đừng đuổi theo giá chỉ vì 100 triệu USD này.
Nếu muốn theo dõi, hãy chú ý hai điều: mô hình đi đường vòng qua các quỹ này có lan sang UAE và Singapore hay không, và việc thợ đào phải nộp lại coin ảnh hưởng thực tế thế nào đến chi phí khai thác.
Nhà nước bắt đầu mua coin, nhưng thứ họ mua là “năng lực quản lý coin của người khác”.
Bạn nghĩ đây là tỉnh táo, hay là không dám chịu trách nhiệm?
#据报哈国政府投1亿美元加密基金
