Phó tổng thống nói một câu: “Chúng ta thua là vì cuộc chiến này”, giá dầu thô lao dốc 8% chỉ trong một ngày.
Vance công khai nói trên X rằng Đảng Cộng hòa thua trong cuộc bầu cử giữa kỳ là vì cuộc chiến với Iran.
Hôm đó, cả dầu Brent lẫn WTI đều giảm hơn 8%, đóng cửa ở mức thấp nhất kể từ ngày 31 tháng 8; tính chung cả tuần, giá giảm hơn 10%.
Logic của thị trường rất đơn giản: Trump bị Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát trói tay, không thể tiếp tục đánh nữa.
Nhưng khi đặt một nhóm số liệu khác của cùng ngày cạnh nhau, tôi thấy:
Eurasia Group hạ xác suất Mỹ lại tấn công Iran từ 65% xuống 60%, nhưng giảm mạnh xác suất đạt được thỏa thuận từ 20% xuống 10%; xác suất “bế tắc kéo dài” tăng gấp đôi, từ 15% lên 30%.
Quốc hội mới phải đến tháng 1 năm sau mới nhậm chức, còn lượng hàng tồn kho thương mại ở các nước tiêu thụ lớn vẫn ở mức thấp nhất trong gần 15 năm.
Mỗi bên đều có tính toán riêng:
Nhà Trắng — thừa nhận chiến tranh ảnh hưởng bất lợi đến triển vọng bầu cử, nhưng Trump nói nếu được làm lại, ông vẫn sẽ tấn công;
Iran — thấy đối thủ chia rẽ nội bộ, nên lập trường chỉ càng cứng rắn hơn;
Phố Wall — bán trước, hỏi sau, rút sạch phần bù rủi ro địa chính trị;
Người dân thường — điều họ quan tâm nhất là bảng giá ở trạm xăng có thực sự giảm hay không.
Vì vậy, nhận định của tôi là:
Thị trường đang giao dịch theo kịch bản “không đánh tiếp được nữa”, chứ không phải “đã đạt được thỏa thuận”.
Bế tắc không phải hòa bình; 8% giá giảm này phản ánh tâm lý, chứ không phải rủi ro đã biến mất.
Bước ngoặt thực sự phải được quyết định tại eo biển Hormuz và trên bàn đàm phán, chứ không phải xem ai đổ lỗi cho ai trên Twitter.
Tất nhiên, JPMorgan cũng nói thị trường dầu mỏ toàn cầu đã quay lại tình trạng dư cung, nên phe bán khống cũng có lý.
Theo bạn, mức giảm 8% này là bước ngoặt hay chỉ là cú giảm giả?
#原油 #伊朗 #美股 #bầu_cử_giữa_kỳ
Vance công khai nói trên X rằng Đảng Cộng hòa thua trong cuộc bầu cử giữa kỳ là vì cuộc chiến với Iran.
Hôm đó, cả dầu Brent lẫn WTI đều giảm hơn 8%, đóng cửa ở mức thấp nhất kể từ ngày 31 tháng 8; tính chung cả tuần, giá giảm hơn 10%.
Logic của thị trường rất đơn giản: Trump bị Quốc hội do Đảng Dân chủ kiểm soát trói tay, không thể tiếp tục đánh nữa.
Nhưng khi đặt một nhóm số liệu khác của cùng ngày cạnh nhau, tôi thấy:
Eurasia Group hạ xác suất Mỹ lại tấn công Iran từ 65% xuống 60%, nhưng giảm mạnh xác suất đạt được thỏa thuận từ 20% xuống 10%; xác suất “bế tắc kéo dài” tăng gấp đôi, từ 15% lên 30%.
Quốc hội mới phải đến tháng 1 năm sau mới nhậm chức, còn lượng hàng tồn kho thương mại ở các nước tiêu thụ lớn vẫn ở mức thấp nhất trong gần 15 năm.
Mỗi bên đều có tính toán riêng:
Nhà Trắng — thừa nhận chiến tranh ảnh hưởng bất lợi đến triển vọng bầu cử, nhưng Trump nói nếu được làm lại, ông vẫn sẽ tấn công;
Iran — thấy đối thủ chia rẽ nội bộ, nên lập trường chỉ càng cứng rắn hơn;
Phố Wall — bán trước, hỏi sau, rút sạch phần bù rủi ro địa chính trị;
Người dân thường — điều họ quan tâm nhất là bảng giá ở trạm xăng có thực sự giảm hay không.
Vì vậy, nhận định của tôi là:
Thị trường đang giao dịch theo kịch bản “không đánh tiếp được nữa”, chứ không phải “đã đạt được thỏa thuận”.
Bế tắc không phải hòa bình; 8% giá giảm này phản ánh tâm lý, chứ không phải rủi ro đã biến mất.
Bước ngoặt thực sự phải được quyết định tại eo biển Hormuz và trên bàn đàm phán, chứ không phải xem ai đổ lỗi cho ai trên Twitter.
Tất nhiên, JPMorgan cũng nói thị trường dầu mỏ toàn cầu đã quay lại tình trạng dư cung, nên phe bán khống cũng có lý.
Theo bạn, mức giảm 8% này là bước ngoặt hay chỉ là cú giảm giả?
#原油 #伊朗 #美股 #bầu_cử_giữa_kỳ