Đợt chi tiêu chính trị mạnh tay của ngành tiền mã hóa quanh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đã khiến mạng lưới các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ tiền mã hóa phải chịu một thất bại hiếm hoi, được chú ý rộng rãi — ít nhất là tại một trong những mục tiêu nổi bật của họ. Thượng nghị sĩ Sherrod Brown, người bất ngờ trở lại Thượng viện sau khi các nhóm được ngành tiền mã hóa hậu thuẫn rót hàng chục triệu đô la để chống lại người kế nhiệm thuộc Đảng Cộng hòa của ông, đã đánh bại ứng viên Cộng hòa Jon Husted tại Ohio, góp phần giúp Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội.

Kết quả này định hình lại những kỳ vọng trước mắt về mức độ quyết liệt mà các nhà lập pháp liên bang sẽ giám sát chính sách tài sản số. Đây cũng là dấu mốc chuyển đổi thể chế tại Washington: Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người từ lâu chỉ trích một số khía cạnh của ngành tiền mã hóa, dự kiến sẽ giữ chức chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.

Những điểm chính

• Reuters đưa tin các siêu PAC tiền mã hóa đã chi khoảng 176 triệu USD tại 100 ghế trong chu kỳ bầu cử năm 2026, tăng so với hơn 130 triệu USD vào năm 2024.

• Theo Reuters, Fairshake và các PAC liên kết đã chi 154,5 triệu USD trong 89 cuộc đua.

• Ohio trở thành phép thử rõ ràng nhất: hơn 64 triệu USD đã được chi nhằm giúp Jon Husted giữ chức, nhưng Sherrod Brown vẫn giành chiến thắng.

• Bất chấp kết quả khác nhau ở từng cuộc đua, các lãnh đạo ngành tiền mã hóa cho rằng định hướng quản lý rộng hơn — bao gồm các quy định về stablecoin và công tác phát triển thị trường tài sản số — sẽ tiếp tục được duy trì.

• Khi Đảng Dân chủ nhiều khả năng kiểm soát các đòn bẩy quan trọng tại Quốc hội, những người vận động cho biết việc sớm xây dựng quan hệ với các nhà lập pháp mới đắc cử sẽ rất quan trọng khi các chương trình nghị sự chính sách dần hình thành.

Ohio cho thấy tiền bạc không phải lúc nào cũng dự báo được kết quả

Chi tiêu của các PAC tiền mã hóa tập trung mạnh tại Ohio, nơi nỗ lực này nhằm ngăn cản ứng viên Đảng Cộng hòa Jon Husted. Theo cẩm nang bầu cử được bài báo gốc dẫn lại, các nhóm tiền mã hóa đã chi hơn 64 triệu USD để giúp Husted giữ chức. Brown — nay trở lại Thượng viện sau khi thắng cuộc bầu cử đặc biệt để hoàn tất nhiệm kỳ bắt đầu với cựu Thượng nghị sĩ JD Vance — đã giành chiến thắng.

Chiến thắng của Brown cũng có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của hoạt động giám sát tài sản số, tùy thuộc vào việc phân công các ủy ban. Bài báo gốc lưu ý rằng ông có thể tìm kiếm một vị trí cấp cao trong Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, cơ quan giám sát Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Điều này quan trọng vì thẩm quyền của CFTC liên quan đến những lĩnh vực thị trường mà những người ủng hộ token hóa và tài chính dựa trên phái sinh thường xem là trọng tâm của đổi mới trong tương lai.

Kết quả tại Ohio nổi bật khi so với đỉnh cao trước đó của ngành. Hai năm trước, chi tiêu cho tiền mã hóa góp phần tạo nên một trong những chiến thắng chính trị quan trọng nhất năm 2024: Fairshake đã chi 40 triệu USD để giúp đánh bại Brown tại ghế Thượng viện còn lại của Ohio. Một số nhân vật trong ngành xem kết quả trước đó như lời cảnh báo dành cho các nhà lập pháp, quan điểm được phản ánh trong bình luận của Cameron Winklevoss, đồng sáng lập sàn giao dịch Gemini, trên X.

Tuy nhiên, vào năm 2026, câu chuyện đã đảo chiều. Bài báo gốc cho biết Brown đã biến chi tiêu cho tiền mã hóa thành chủ đề tranh cử, trong đó có thông điệp nhắm đến “các tỷ phú tiền mã hóa”. Bài báo cũng lưu ý rằng tổng chi tiêu độc lập trong cuộc đua vượt quá 350 triệu USD, đặt nỗ lực của các PAC tiền mã hóa vào làn sóng tiền từ bên ngoài rộng lớn hơn, thay vì xem đó là yếu tố quyết định độc lập.

Mạng lưới Fairshake đạt được gì — chiến thắng, thất bại và những đánh đổi

Dù Ohio không mang lại kết quả chính trị như mong muốn, mạng lưới Fairshake đã đạt được những thành công đáng kể ở nơi khác. Chẳng hạn, Nebraska vẫn là điểm sáng: Thượng nghị sĩ Pete Ricketts giữ được ghế sau khi Defend American Jobs, đơn vị liên kết với Fairshake, chi 13,5 triệu USD để phản đối ứng viên độc lập Dan Osborn, theo bài báo gốc.

Người phát ngôn Fairshake Geoff Vetter xem cuộc đua tại Nebraska là bằng chứng cho thấy chi tiêu lớn có thể giúp ứng viên “vượt qua sóng gió” của một mùa bầu cử cạnh tranh, đồng thời cho biết mạng lưới đã sẵn sàng tiếp tục thực hiện những nỗ lực tương tự. Bài báo gốc cũng đề cập đến những chiến thắng khác vào Thượng viện gắn với nỗ lực rộng hơn của Fairshake tại các bang nghiêng về Đảng Cộng hòa, bao gồm Barry Moore ở Alabama và Andy Barr ở Kentucky.

Không phải nỗ lực nào cũng chuyển thành kết quả bầu cử. Bài báo gốc nêu bật những trường hợp mà chi tiêu được hậu thuẫn bởi tiền mã hóa không ngăn được ứng viên giành chiến thắng. Chẳng hạn tại Illinois, bài báo cho biết khoảng 10 triệu USD được chi để phản đối Juliana Stratton trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ đã không ngăn được bà được đề cử; sau đó bà giành ghế Thượng viện. Massachusetts cũng là nơi nỗ lực ủng hộ tiền mã hóa gặp khó khăn tương tự: bài báo đưa tin Commonwealth Unity Fund đã chi khoảng 700.000 USD để giúp bầu John Deaton, nhưng ông vẫn thất bại. Tại Texas, bài báo mô tả kết quả trái chiều: Ken Paxton — được các PAC tiền mã hóa hậu thuẫn trong vòng runoff của Đảng Cộng hòa đối đầu với John Cornyn — sau đó lại thua James Talarico.

Sự giám sát cũng vượt ra ngoài Thượng viện. Bài báo gốc cho biết Hạ viện chịu một thất bại khi Bryan Steil, chủ tịch tiểu ban về tài sản số, thua ứng viên Đảng Dân chủ Mitchell Berman, bất chấp khoản tài trợ 1,9 triệu USD từ các PAC tiền mã hóa.

Đảng Dân chủ giành quyền lực có thể đồng nghĩa với điều gì đối với chính sách tiền mã hóa

Khi Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện, dự đoán trước mắt là tốc độ lập pháp và cách định hướng chính trị sẽ thay đổi — nhiều khả năng dẫn đến việc các lãnh đạo vốn hoài nghi một số lĩnh vực của ngành tiền mã hóa chất vấn quyết liệt hơn. Việc Warren tiến gần hơn đến vị trí chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện là một dấu hiệu cho thấy sự chuyển dịch này, nhất là xét đến vai trò của bà trong việc định hướng hoạt động giám sát tài chính tại Thượng viện.

Dù vậy, các lãnh đạo ngành cho rằng đà chính sách nền tảng khó có thể chững lại. Mike Belshe, CEO kiêm đồng sáng lập BitGo, nói kết quả bầu cử sẽ không làm chệch hướng phát triển của ngành, đồng thời chỉ ra những tiến triển cụ thể được nêu trong bài báo gốc: Đạo luật GENIUS hiện đã trở thành luật, các quy định về stablecoin đang được thúc đẩy và cơ quan quản lý vẫn tiếp tục nghiên cứu token hóa cùng thị trường tài sản số.

Đồng thời, những người ủng hộ tiền mã hóa dường như đang chuẩn bị cho một cách thức tương tác khác. Bài báo gốc dẫn số liệu thống kê của Stand With Crypto, cho biết tổ chức này xác định 19 ứng viên Thượng viện thắng cử là ủng hộ tiền mã hóa và tám người là phản đối tiền mã hóa; 33 trong số 35 cuộc đua vào Thượng viện đã có kết quả tính đến 9:45 tối UTC ngày 4 tháng 11.

Bài báo cũng lưu ý một điểm quan trọng: ngay cả những ứng viên bị phản đối trong một số cuộc đua vẫn có thể có quan điểm thân thiện với tiền mã hóa sau khi nhậm chức. Bài báo nêu ví dụ về James Talarico: dù các PAC tiền mã hóa chi tiền để chống lại ông tại Texas, ông vẫn bỏ phiếu ủng hộ quỹ dự trữ Bitcoin của Texas khi còn là nghị sĩ tiểu bang và được Stand With Crypto đánh giá là người ủng hộ tiền mã hóa mạnh mẽ.

Đối với các nhà phát triển và những người theo dõi chính sách, sự đan xen các động lực này cho thấy giai đoạn tiếp theo có thể phụ thuộc ít hơn vào những chiến thắng gây chú ý và nhiều hơn vào việc đưa các thành viên mới tham gia vào cuộc tranh luận chính sách. Jessica Martinez, giám đốc chính sách tại Mỹ của Fireblocks, nói với Cointelegraph rằng nhiều nhà lập pháp sắp nhậm chức có hồ sơ hạn chế về tiền mã hóa, đồng thời cho biết “giáo dục các thành viên từ sớm” có thể mang tính quyết định trong việc định hình quá trình phát triển các ưu tiên của Đảng Dân chủ.

Nguồn tài chính còn lại của Fairshake và bản đồ bầu cử năm 2028

Ngay cả sau thất bại tại Ohio, mạng lưới siêu PAC ủng hộ tiền mã hóa vẫn chưa rời chính trường. Bài báo gốc cho biết Fairshake sẽ bước vào cuộc bầu cử năm 2028 với hơn 67 triệu USD. Geoff Vetter nói các thành viên mới đắc cử và đương nhiệm sẽ phải lựa chọn: “bảo vệ người tiêu dùng và việc làm của người Mỹ hay chống lại tiến bộ”, đồng thời cho biết nhóm dự định theo dõi sát các nhà lập pháp và rằng “năm 2028 là một bản đồ mới”.

Cách định hướng đó hàm ý một sự chuyển dịch chiến lược từ gây sức ép trong một chu kỳ bầu cử sang nhắm mục tiêu dài hạn hơn — đặc biệt khi môi trường lập pháp ở Washington được dự đoán sẽ hoài nghi hơn và do những nhân vật như Warren dẫn dắt về mặt thể chế. Các nhà đầu tư và những người tham gia thị trường có lẽ sẽ muốn theo dõi xem các nhóm ủng hộ tiền mã hóa có chuyển hướng tập trung nhiều hơn vào giáo dục và xây dựng liên minh hay tiếp tục dựa vào ảnh hưởng trực tiếp trong bầu cử để định hình hoạt động của các ủy ban và kết quả quản lý.

Trong những tháng tới, câu hỏi quan trọng nhất là các nhà vận động chính sách thân thiện với tiền mã hóa có thể nhanh chóng chuyển lợi thế tiếp cận ở cấp ủy ban thành động lực lập pháp đến mức nào — nhất là khi Đảng Dân chủ củng cố quyền kiểm soát và mô hình chi tiêu của các PAC thay đổi hướng tới năm 2028.

Bài viết này ban đầu được đăng với tiêu đề Crypto PACs Plan for 2028 as Democrats Take Congress, Drafting a New Map trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, Bitcoin và cập nhật blockchain.