Nhà sáng lập Tron Justin Sun đang đề nghị tòa án liên bang áp đặt khoản phạt 263.821,20 USD đối với World Liberty Financial và các luật sư của công ty, với lập luận rằng công ty đã khiến tòa hiểu sai về chủ sở hữu cuối cùng trong vụ tranh chấp đang diễn ra liên quan đến khoản đầu tư 45 triệu USD của Sun vào token WLFI.

Trong hồ sơ nộp lên Tòa án Quận Hoa Kỳ thuộc Khu vực phía Bắc California, Sun cùng hai đồng nguyên đơn cáo buộc ban đầu World Liberty khai Florida là nơi cư trú pháp lý duy nhất của mình, rồi gần ba tháng sau mới sửa đổi nội dung khai báo — bổ sung một chuỗi gồm 22 cá nhân và tổ chức, trong đó có các bên liên quan đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Những điểm chính

• Justin Sun yêu cầu áp dụng chế tài trị giá 263.821,20 USD, liên quan đến điều mà ông cho là thông tin công bố ban đầu gây hiểu lầm về quyền sở hữu/quốc tịch của World Liberty Financial.

• Sun cáo buộc thông tin công bố về quốc tịch của World Liberty đã thay đổi gần ba tháng sau hồ sơ ban đầu, mở rộng chuỗi sở hữu lên 22 bên và pháp nhân, bao gồm các bên có liên hệ với UAE.

• Tranh chấp cũng bao gồm các tranh luận về việc vụ kiện thuộc thẩm quyền của tòa án liên bang hay nên được chuyển sang trọng tài.

• Sun cho biết ông dự định nộp lại đơn kiện lên tòa án tiểu bang California sau khi giải quyết xong đề nghị áp dụng chế tài; phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 10 tháng 12.

Yêu cầu áp dụng chế tài tập trung vào cáo buộc thay đổi thông tin công bố về quyền sở hữu

Đề nghị áp dụng chế tài của Sun chỉ ra cách World Liberty khai báo quốc tịch nhằm xác định thẩm quyền xét xử. Theo hồ sơ tòa án, ban đầu World Liberty chỉ khai Florida là nơi duy nhất có quốc tịch, sau đó điều chỉnh thông tin này để phản ánh cơ cấu sở hữu phức tạp hơn.

Nhóm của Sun cáo buộc rằng thông tin công bố sửa đổi được đưa ra sát thời điểm diễn ra một mốc thủ tục tố tụng: sáu ngày sau khi một thẩm phán liên bang đặt câu hỏi về nỗ lực của World Liberty nhằm chuyển các khiếu nại của Sun sang trọng tài. Sau đó, luật sư của World Liberty lập luận rằng tòa án liên bang không có thẩm quyền xét xử vì các bên nước ngoài được cho là nằm trong chuỗi sở hữu công ty thông qua quốc tịch UAE.

Trong một bài đăng công khai, Sun nói World Liberty “có lẽ vốn luôn biết chủ sở hữu của mình là ai”, đồng thời cho biết khi được hỏi về lý do thay đổi thông tin công bố, công ty đã từ chối giải thích.

World Liberty Financial chưa phản hồi ngay yêu cầu bình luận của Cointelegraph.

Vì sao mối liên hệ với UAE quan trọng đối với thẩm quyền xét xử và thủ tục tố tụng

Trọng tâm khiếu nại của Sun là tác động về mặt thủ tục của thông tin công bố sửa đổi từ World Liberty. Trong các tài liệu đính kèm hồ sơ vụ kiện, luật sư Sam Cleveland của World Liberty nêu trong email ngày 26 tháng 8 rằng nhóm của ông “gần đây” mới biết thêm thông tin về quốc tịch.

Các luật sư của Sun phản bác lập luận đó. Họ cho rằng World Liberty đã có quốc tịch UAE vào thời điểm vụ kiện được nộp hồi tháng 4, đồng thời lập luận rằng nhóm pháp lý của World Liberty chỉ cung cấp tài liệu hạn chế về cơ cấu sở hữu và từ chối giải thích vì sao thông tin liên quan đến UAE bị lược bỏ trong bản khai ban đầu trước tòa.

Hồ sơ tòa án của Sun nhằm xem xét kỹ không chỉ những gì World Liberty đã công bố, mà còn cả thời điểm công ty biết được thông tin đó và việc thay đổi này phù hợp ra sao với nỗ lực hướng tranh chấp sang trọng tài.

Cách tính số tiền yêu cầu áp dụng chế tài

Tranh chấp về thông tin công bố sửa đổi nhanh chóng biến thành cuộc đấu về chế tài. Phía Sun cho biết yêu cầu 263.821,20 USD là khoản phí luật sư cho công việc nhằm phản đối việc đưa vụ việc ra trọng tài, cụ thể liên quan đến bốn luật sư.

Đại diện của Sun cũng cho biết số tiền yêu cầu không bao gồm các khoản phí và chi phí pháp lý khác liên quan đến việc thu thập chứng cứ về thẩm quyền xét xử và bản thân đề nghị áp dụng chế tài.

Các luật sư của Sun về cơ bản lập luận rằng vấn đề công bố thông tin bị cáo buộc đã buộc họ phải thực hiện thêm công việc pháp lý, bao gồm nỗ lực giữ vụ việc tại tòa án liên bang và phản đối trọng tài, đồng thời cho rằng tòa nên bồi hoàn các chi phí đó thông qua việc áp dụng chế tài.

Diễn biến của xung đột pháp lý rộng hơn xoay quanh các token WLFI

Yêu cầu áp dụng chế tài nằm trong bối cảnh rộng hơn của hàng loạt vụ kiện giữa Sun và World Liberty Financial.

Sun kiện World Liberty hồi tháng 4, cáo buộc gian lận và đóng băng token của ông trái pháp luật. Đến tháng 5, World Liberty đáp trả bằng cách kiện Sun về tội phỉ báng, cáo buộc ông đưa ra những tuyên bố sai sự thật và vi phạm các điều khoản bán token; Sun phủ nhận những cáo buộc đó.

Cuộc đấu pháp lý diễn ra sau một thỏa thuận được đề cập trong các tin tức trước đó, liên quan đến một công ty đầu tư được Abu Dhabi hậu thuẫn, đã đồng ý mua 49% cổ phần của World Liberty với giá 500 triệu USD. Trước đây, Sun từng hậu thuẫn các dự án tiền mã hóa của gia đình Trump thông qua cả việc đầu tư vào World Liberty lẫn mua memecoin TRUMP của Tổng thống Donald Trump.

Theo các hồ sơ tranh chấp được đề cập trong những bài đưa tin trước đó, sự tham gia của Sun và cách cơ cấu quyền sở hữu World Liberty đã trở thành những vấn đề trọng tâm, không chỉ về nội dung vụ kiện mà còn về nơi vụ việc nên được xét xử.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Phiên điều trần về đề nghị áp dụng chế tài dự kiến diễn ra vào ngày 10 tháng 12. Sun cũng cho biết ông dự định nộp lại đơn kiện lên tòa án tiểu bang California sau khi quy trình xem xét chế tài kết thúc. Điều này có nghĩa các bước tiếp theo có thể quyết định không chỉ việc có áp dụng chế tài hay không, mà còn cả nơi các khiếu nại chính sẽ được xét xử và cách các lập luận về thẩm quyền định hình vụ việc.

Bài viết này ban đầu được đăng với tiêu đề Justin Sun yêu cầu áp dụng chế tài 264.000 USD liên quan đến thông tin công bố về UAE của World Liberty trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, Bitcoin và các cập nhật về blockchain.