Tối qua, luật sư của tôi đã đệ trình lên tòa án kiến nghị yêu cầu áp dụng chế tài đối với World Liberty Financial @worldlibertyfi. Lý do là: vài tháng sau khi tôi kiện công ty, họ mới tiết lộ rằng mình có công dân UAE 🇦🇪.
Trước hết, xin giới thiệu đôi chút với những ai mới theo dõi vụ tranh chấp này: tôi là một trong những nhà đầu tư đầu tiên và lớn nhất của World Liberty. Tháng 11 năm 2024, tôi ký thỏa thuận mua token với World Liberty, đồng ý mua 30 triệu đô la token WLFI, sau đó tăng tổng vốn đầu tư lên 45 triệu đô la.
Tháng 4 năm nay, tôi kiện World Liberty, cáo buộc công ty này dùng thủ đoạn gian lận để dụ tôi đầu tư, rồi sau đó đóng băng token của tôi một cách trái pháp luật.
Theo thỏa thuận mua token, tôi có quyền chọn khởi kiện tại tòa án liên bang hoặc tiểu bang ở California.
Tôi đã chọn tòa án liên bang.
Những vụ kiện như của tôi chỉ có thể được tòa án liên bang thụ lý khi hai bên đến từ những nơi khác nhau. Một nguyên đơn nước ngoài như tôi có thể kiện bị đơn Mỹ tại tòa án liên bang, nhưng thông thường không thể kiện bị đơn nước ngoài ở đó. Về vấn đề này, một công ty như World Liberty được xem là mang quốc tịch của từng chủ sở hữu của công ty. Vì vậy, chỉ cần một chủ sở hữu là người nước ngoài thì công ty đó được xem là công ty nước ngoài.
Nói cách khác, chừng nào World Liberty và tất cả chủ sở hữu của công ty đều là người Mỹ, vụ kiện của tôi vẫn có thể được tòa án liên bang thụ lý.
Theo quy định của tòa án liên bang, ngay từ đầu vụ án, World Liberty phải nộp một bản kê khai thông tin, liệt kê từng chủ sở hữu và quốc tịch của họ. Bản kê khai của World Liberty chỉ liệt kê một thực thể duy nhất, chính là World Liberty, và chỉ ghi quốc tịch là tiểu bang Florida. Luật sư của công ty còn ký xác nhận rằng họ không biết có bên nào khác cần phải được kê khai.
Sau đó, World Liberty đề nghị buộc đưa vụ việc ra trọng tài, nhằm chuyển vụ kiện của tôi khỏi tòa án công khai sang thủ tục trọng tài kín.
Tôi phản đối đề nghị này. Luật sư của tôi đã dành nhiều tháng và hàng trăm nghìn đô la cho việc đó. Tại phiên điều trần vào tháng 8, tòa án cho biết họ không cho rằng tất cả các yêu cầu của tôi đều phải đưa ra trọng tài. Tòa phán quyết rằng một số yêu cầu của tôi sẽ được xét xử tại tòa án công khai, còn một số sẽ được đưa ra trọng tài, đồng thời yêu cầu hai bên thương lượng để soạn thảo một thỏa thuận phân định những yêu cầu nào được giữ lại ở tòa, những yêu cầu nào được đưa ra trọng tài.
Chưa đầy một tuần sau, World Liberty đột ngột “đính chính” bản kê khai thông tin. Trước đó, trong chuỗi sở hữu của công ty chỉ có một thành viên được liệt kê; nay có đến 22 người, với quốc tịch thuộc Florida, Delaware, Puerto Rico và UAE.
Giờ đây, World Liberty nói rằng tòa án liên bang không có thẩm quyền xét xử vụ kiện của tôi vì công ty có người mang quốc tịch UAE, khiến cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều có bên nước ngoài.
Sự mỉa mai ở đây quá rõ ràng. “Sách vàng” của World Liberty tuyên bố: “World Liberty Financial không được thiết kế để đăng ký ở nước ngoài”, mà là “một công ty Mỹ nộp thuế, cam kết đưa DeFi trở về đúng mái nhà của mình: nước Mỹ”. Công ty hứa xây dựng một “nền tảng phi tập trung có trụ sở tại Mỹ”, dựa trên “những lý tưởng của Mỹ về tự do, quyền riêng tư và tự do giao dịch”, gọi các giao dịch riêng tư trực tiếp không qua trung gian là “giá trị cốt lõi của nước Mỹ”, và còn tuyên bố đầy tự hào: “World Liberty Financial không né tránh nước Mỹ, mà đón nhận nước Mỹ, biến nơi đây thành thủ phủ tiền mã hóa toàn cầu của tương lai.”
Khi bán token, World Liberty là một công ty Mỹ đầy tự hào 🇺🇸. Chỉ đến khi cần tìm cách thoát khỏi tòa án liên bang Mỹ, họ mới “phát hiện” ra nguồn gốc UAE 🇦🇪 của mình.
Hẳn World Liberty luôn biết các chủ sở hữu của mình là ai. Thế nhưng, luật sư của công ty lại nói rằng họ chỉ biết công ty có người mang quốc tịch UAE sau khi đã nộp bản kê khai thông tin ban đầu.
Như kiến nghị của tôi đã nêu, nếu điều đó là thật, thì hoặc luật sư của World Liberty đã không thực hiện việc thẩm tra cần thiết, hoặc World Liberty đã không nói thật với luật sư của mình. Chúng tôi hỏi họ chuyện này là thế nào, nhưng World Liberty từ chối trả lời.
Người nắm giữ token có quyền biết liệu dự án họ đầu tư có nói thật với công chúng và tòa án hay không. Tôi đệ trình kiến nghị này để buộc World Liberty và các luật sư của công ty phải chịu trách nhiệm, vì tôi tin rằng họ đã nộp một bản kê khai thông tin gây hiểu lầm lên tòa án. Tôi cũng muốn bảo đảm rằng cái giá cho những thủ đoạn của World Liberty do chính họ gánh chịu, chứ không phải tôi.
Sau khi tòa án liên bang ra phán quyết về kiến nghị áp dụng chế tài này, tôi sẽ khởi kiện lại World Liberty tại tòa án tiểu bang California.
Tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để cộng đồng này có được sự minh bạch mà họ xứng đáng được hưởng.
Trước hết, xin giới thiệu đôi chút với những ai mới theo dõi vụ tranh chấp này: tôi là một trong những nhà đầu tư đầu tiên và lớn nhất của World Liberty. Tháng 11 năm 2024, tôi ký thỏa thuận mua token với World Liberty, đồng ý mua 30 triệu đô la token WLFI, sau đó tăng tổng vốn đầu tư lên 45 triệu đô la.
Tháng 4 năm nay, tôi kiện World Liberty, cáo buộc công ty này dùng thủ đoạn gian lận để dụ tôi đầu tư, rồi sau đó đóng băng token của tôi một cách trái pháp luật.
Theo thỏa thuận mua token, tôi có quyền chọn khởi kiện tại tòa án liên bang hoặc tiểu bang ở California.
Tôi đã chọn tòa án liên bang.
Những vụ kiện như của tôi chỉ có thể được tòa án liên bang thụ lý khi hai bên đến từ những nơi khác nhau. Một nguyên đơn nước ngoài như tôi có thể kiện bị đơn Mỹ tại tòa án liên bang, nhưng thông thường không thể kiện bị đơn nước ngoài ở đó. Về vấn đề này, một công ty như World Liberty được xem là mang quốc tịch của từng chủ sở hữu của công ty. Vì vậy, chỉ cần một chủ sở hữu là người nước ngoài thì công ty đó được xem là công ty nước ngoài.
Nói cách khác, chừng nào World Liberty và tất cả chủ sở hữu của công ty đều là người Mỹ, vụ kiện của tôi vẫn có thể được tòa án liên bang thụ lý.
Theo quy định của tòa án liên bang, ngay từ đầu vụ án, World Liberty phải nộp một bản kê khai thông tin, liệt kê từng chủ sở hữu và quốc tịch của họ. Bản kê khai của World Liberty chỉ liệt kê một thực thể duy nhất, chính là World Liberty, và chỉ ghi quốc tịch là tiểu bang Florida. Luật sư của công ty còn ký xác nhận rằng họ không biết có bên nào khác cần phải được kê khai.
Sau đó, World Liberty đề nghị buộc đưa vụ việc ra trọng tài, nhằm chuyển vụ kiện của tôi khỏi tòa án công khai sang thủ tục trọng tài kín.
Tôi phản đối đề nghị này. Luật sư của tôi đã dành nhiều tháng và hàng trăm nghìn đô la cho việc đó. Tại phiên điều trần vào tháng 8, tòa án cho biết họ không cho rằng tất cả các yêu cầu của tôi đều phải đưa ra trọng tài. Tòa phán quyết rằng một số yêu cầu của tôi sẽ được xét xử tại tòa án công khai, còn một số sẽ được đưa ra trọng tài, đồng thời yêu cầu hai bên thương lượng để soạn thảo một thỏa thuận phân định những yêu cầu nào được giữ lại ở tòa, những yêu cầu nào được đưa ra trọng tài.
Chưa đầy một tuần sau, World Liberty đột ngột “đính chính” bản kê khai thông tin. Trước đó, trong chuỗi sở hữu của công ty chỉ có một thành viên được liệt kê; nay có đến 22 người, với quốc tịch thuộc Florida, Delaware, Puerto Rico và UAE.
Giờ đây, World Liberty nói rằng tòa án liên bang không có thẩm quyền xét xử vụ kiện của tôi vì công ty có người mang quốc tịch UAE, khiến cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều có bên nước ngoài.
Sự mỉa mai ở đây quá rõ ràng. “Sách vàng” của World Liberty tuyên bố: “World Liberty Financial không được thiết kế để đăng ký ở nước ngoài”, mà là “một công ty Mỹ nộp thuế, cam kết đưa DeFi trở về đúng mái nhà của mình: nước Mỹ”. Công ty hứa xây dựng một “nền tảng phi tập trung có trụ sở tại Mỹ”, dựa trên “những lý tưởng của Mỹ về tự do, quyền riêng tư và tự do giao dịch”, gọi các giao dịch riêng tư trực tiếp không qua trung gian là “giá trị cốt lõi của nước Mỹ”, và còn tuyên bố đầy tự hào: “World Liberty Financial không né tránh nước Mỹ, mà đón nhận nước Mỹ, biến nơi đây thành thủ phủ tiền mã hóa toàn cầu của tương lai.”
Khi bán token, World Liberty là một công ty Mỹ đầy tự hào 🇺🇸. Chỉ đến khi cần tìm cách thoát khỏi tòa án liên bang Mỹ, họ mới “phát hiện” ra nguồn gốc UAE 🇦🇪 của mình.
Hẳn World Liberty luôn biết các chủ sở hữu của mình là ai. Thế nhưng, luật sư của công ty lại nói rằng họ chỉ biết công ty có người mang quốc tịch UAE sau khi đã nộp bản kê khai thông tin ban đầu.
Như kiến nghị của tôi đã nêu, nếu điều đó là thật, thì hoặc luật sư của World Liberty đã không thực hiện việc thẩm tra cần thiết, hoặc World Liberty đã không nói thật với luật sư của mình. Chúng tôi hỏi họ chuyện này là thế nào, nhưng World Liberty từ chối trả lời.
Người nắm giữ token có quyền biết liệu dự án họ đầu tư có nói thật với công chúng và tòa án hay không. Tôi đệ trình kiến nghị này để buộc World Liberty và các luật sư của công ty phải chịu trách nhiệm, vì tôi tin rằng họ đã nộp một bản kê khai thông tin gây hiểu lầm lên tòa án. Tôi cũng muốn bảo đảm rằng cái giá cho những thủ đoạn của World Liberty do chính họ gánh chịu, chứ không phải tôi.
Sau khi tòa án liên bang ra phán quyết về kiến nghị áp dụng chế tài này, tôi sẽ khởi kiện lại World Liberty tại tòa án tiểu bang California.
Tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để cộng đồng này có được sự minh bạch mà họ xứng đáng được hưởng.