Chiếc ủng ở Thượng viện cũng đã rơi: DDHQ và NBC dự đoán Đảng Dân chủ giành Thượng viện, lật 6 ghế | Cập nhật ngày 4/11 lúc 12:26
Khi bài trước (dự đoán Hạ viện lúc 11:08) được đăng, kết quả Thượng viện vẫn chưa ngã ngũ. Chỉ trong nửa tiếng, hai ghế liên tiếp đổi chủ, giúp Đảng Dân chủ vượt qua ngưỡng cần thiết. Lúc 23:19 ngày 3/11 theo giờ miền Đông nước Mỹ (12:19 ngày 4/11 theo giờ Bắc Kinh), Decision Desk HQ và CNN dự đoán Adam Hamilton của Kansas đánh bại thượng nghị sĩ Cộng hòa đương nhiệm Roger Marshall — đưa ông thành thượng nghị sĩ Dân chủ đầu tiên của Kansas kể từ năm 1932; lúc 23:26 (12:26 giờ Bắc Kinh), DDHQ và NBC dự đoán Josh Turek của Iowa đánh bại Ashley Hinson. Reuters và The Des Moines Register lần lượt xác nhận chéo hai ghế này; riêng ghế ở Iowa, Associated Press cũng đã tuyên bố Turek chiến thắng.
Cùng điểm lại: trước bầu cử, Đảng Cộng hòa dẫn 53–47; Đảng Dân chủ chỉ cần tăng ròng 4 ghế là giành được Thượng viện. Trong đêm đó, Đảng Dân chủ lật 6 ghế ở Bắc Carolina, Nam Carolina, Texas, Ohio, Kansas và Iowa, đồng thời giữ được Georgia và New Hampshire — đã đủ số ghế. Cần nói rõ nguồn dự đoán: đây là dự đoán của DDHQ và NBC, không phải kết quả do Associated Press công bố, càng không phải kết quả chứng nhận cuối cùng; cuộc đua giữ ghế của Đảng Dân chủ ở Michigan (Abdul El-Sayed) vẫn chưa có kết quả, nhưng không ảnh hưởng đến dự đoán về quyền kiểm soát của hai hãng trên.
Vậy điều này có ý nghĩa gì với thị trường tiền mã hóa? Trước hết là sự thật, sau đó mới đến nhận định. Sự thật là sau khi dự đoán Đảng Dân chủ giành cả Hạ viện lẫn Thượng viện được xác nhận, lập luận trong bài trước chuyển từ “một viện” sang “cả hai viện”: kiến nghị thủ tục tại Thượng viện về dự luật CLARITY đã thất bại với tỷ lệ 49–50 vào ngày 15/9, còn cách rất xa ngưỡng 60 phiếu; Quốc hội khóa này kết thúc vào ngày 3/1 và dự luật sẽ hết hiệu lực. Nhận định trước đây của TD Cowen là nếu Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội, dự luật sẽ khó được thông qua trong hai năm tới; Warren có khả năng đứng đầu Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, còn Waters có khả năng đứng đầu Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện. Đảng Dân chủ sẽ có quyền triệu tập và có thể điều tra các mối liên hệ giữa gia đình Trump với tiền mã hóa. Nhận định của tôi không đổi, chỉ là mức độ tin cậy tăng lên: đây là “kỳ vọng siết chặt quản lý đang gia tăng”, chứ không phải “đảo chiều chính sách” — tổng thống vẫn có quyền phủ quyết; việc nới lỏng quản lý của nhánh hành pháp không thể bị đảo ngược trực tiếp bằng luật. Chỉ có thêm sức ép từ các phiên điều trần và việc thông qua dự luật sẽ khó khăn hơn, vậy thôi.
Về thị trường, tại thời điểm viết bài, hai nguồn đã được đối chiếu (12:39): $BTC khoảng 76,786, biến động 24 giờ khoảng -0.37%; $ETH khoảng 2,262, biến động 24 giờ khoảng +0.12%. So với mức 76,245 khi viết bài trước, giá đã hồi nhẹ, nhưng đừng quy toàn bộ đợt tăng này cho cuộc bầu cử: dư âm sự kiện Binance và dòng vốn ETF vốn đã gây áp lực, còn bầu cử chỉ là một trong những yếu tố nền.
Nói rõ điều kiện khiến nhận định mất hiệu lực: nếu kết quả cuối cùng do Associated Press công bố trái ngược với dự đoán của các hãng truyền thông nêu trên, nhận định trong bài này không còn giá trị; nếu có bất ngờ khiến các ghế chưa ngã ngũ ở Michigan và nơi khác đổi chủ, phải tính lại số ghế đa số. Tuy nhiên, bản thân câu chuyện “dự đoán giành cả hai viện” đã được thị trường hấp thụ một phần.
Cảnh báo rủi ro: việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra; một số bang có thể mất vài ngày, thậm chí vài tuần mới xác nhận kết quả. Dự đoán không phải kết quả chứng nhận cuối cùng, đừng đặt lệnh chỉ dựa trên tỷ lệ cược của thị trường dự đoán.
Cả hai viện đều được dự đoán sẽ chuyển sang phe Dân chủ. Theo bạn, CLARITY sẽ hoàn toàn bế tắc trong hai năm, hay kỳ họp Quốc hội què quặt vẫn có thể cứu vãn được phần nào?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
Khi bài trước (dự đoán Hạ viện lúc 11:08) được đăng, kết quả Thượng viện vẫn chưa ngã ngũ. Chỉ trong nửa tiếng, hai ghế liên tiếp đổi chủ, giúp Đảng Dân chủ vượt qua ngưỡng cần thiết. Lúc 23:19 ngày 3/11 theo giờ miền Đông nước Mỹ (12:19 ngày 4/11 theo giờ Bắc Kinh), Decision Desk HQ và CNN dự đoán Adam Hamilton của Kansas đánh bại thượng nghị sĩ Cộng hòa đương nhiệm Roger Marshall — đưa ông thành thượng nghị sĩ Dân chủ đầu tiên của Kansas kể từ năm 1932; lúc 23:26 (12:26 giờ Bắc Kinh), DDHQ và NBC dự đoán Josh Turek của Iowa đánh bại Ashley Hinson. Reuters và The Des Moines Register lần lượt xác nhận chéo hai ghế này; riêng ghế ở Iowa, Associated Press cũng đã tuyên bố Turek chiến thắng.
Cùng điểm lại: trước bầu cử, Đảng Cộng hòa dẫn 53–47; Đảng Dân chủ chỉ cần tăng ròng 4 ghế là giành được Thượng viện. Trong đêm đó, Đảng Dân chủ lật 6 ghế ở Bắc Carolina, Nam Carolina, Texas, Ohio, Kansas và Iowa, đồng thời giữ được Georgia và New Hampshire — đã đủ số ghế. Cần nói rõ nguồn dự đoán: đây là dự đoán của DDHQ và NBC, không phải kết quả do Associated Press công bố, càng không phải kết quả chứng nhận cuối cùng; cuộc đua giữ ghế của Đảng Dân chủ ở Michigan (Abdul El-Sayed) vẫn chưa có kết quả, nhưng không ảnh hưởng đến dự đoán về quyền kiểm soát của hai hãng trên.
Vậy điều này có ý nghĩa gì với thị trường tiền mã hóa? Trước hết là sự thật, sau đó mới đến nhận định. Sự thật là sau khi dự đoán Đảng Dân chủ giành cả Hạ viện lẫn Thượng viện được xác nhận, lập luận trong bài trước chuyển từ “một viện” sang “cả hai viện”: kiến nghị thủ tục tại Thượng viện về dự luật CLARITY đã thất bại với tỷ lệ 49–50 vào ngày 15/9, còn cách rất xa ngưỡng 60 phiếu; Quốc hội khóa này kết thúc vào ngày 3/1 và dự luật sẽ hết hiệu lực. Nhận định trước đây của TD Cowen là nếu Đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội, dự luật sẽ khó được thông qua trong hai năm tới; Warren có khả năng đứng đầu Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, còn Waters có khả năng đứng đầu Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện. Đảng Dân chủ sẽ có quyền triệu tập và có thể điều tra các mối liên hệ giữa gia đình Trump với tiền mã hóa. Nhận định của tôi không đổi, chỉ là mức độ tin cậy tăng lên: đây là “kỳ vọng siết chặt quản lý đang gia tăng”, chứ không phải “đảo chiều chính sách” — tổng thống vẫn có quyền phủ quyết; việc nới lỏng quản lý của nhánh hành pháp không thể bị đảo ngược trực tiếp bằng luật. Chỉ có thêm sức ép từ các phiên điều trần và việc thông qua dự luật sẽ khó khăn hơn, vậy thôi.
Về thị trường, tại thời điểm viết bài, hai nguồn đã được đối chiếu (12:39): $BTC khoảng 76,786, biến động 24 giờ khoảng -0.37%; $ETH khoảng 2,262, biến động 24 giờ khoảng +0.12%. So với mức 76,245 khi viết bài trước, giá đã hồi nhẹ, nhưng đừng quy toàn bộ đợt tăng này cho cuộc bầu cử: dư âm sự kiện Binance và dòng vốn ETF vốn đã gây áp lực, còn bầu cử chỉ là một trong những yếu tố nền.
Nói rõ điều kiện khiến nhận định mất hiệu lực: nếu kết quả cuối cùng do Associated Press công bố trái ngược với dự đoán của các hãng truyền thông nêu trên, nhận định trong bài này không còn giá trị; nếu có bất ngờ khiến các ghế chưa ngã ngũ ở Michigan và nơi khác đổi chủ, phải tính lại số ghế đa số. Tuy nhiên, bản thân câu chuyện “dự đoán giành cả hai viện” đã được thị trường hấp thụ một phần.
Cảnh báo rủi ro: việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra; một số bang có thể mất vài ngày, thậm chí vài tuần mới xác nhận kết quả. Dự đoán không phải kết quả chứng nhận cuối cùng, đừng đặt lệnh chỉ dựa trên tỷ lệ cược của thị trường dự đoán.
Cả hai viện đều được dự đoán sẽ chuyển sang phe Dân chủ. Theo bạn, CLARITY sẽ hoàn toàn bế tắc trong hai năm, hay kỳ họp Quốc hội què quặt vẫn có thể cứu vãn được phần nào?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
