Bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ năm 2026 có thể định hình lại chính sách tiền mã hóa như thế nào: Cập nhật trực tiếp

Những người ủng hộ tiền mã hóa và blockchain đang theo dõi sát sao kết quả mới nhất của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ, không phải vì chính trường Washington vốn dĩ có gì mới mẻ, mà vì quyền kiểm soát Quốc hội có thể quyết định liệu các dự luật về tiền mã hóa đang đình trệ cuối cùng có được thúc đẩy hay không — hoặc các đề xuất hiện có sẽ phải đối mặt với sự phản đối gay gắt hơn. Với toàn bộ 435 ghế Hạ viện và 35 ghế Thượng viện được đưa ra bầu cử, vài giờ tới dự kiến sẽ làm rõ hai năm còn lại trong nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump có thể diễn ra như thế nào trên phương diện lập pháp.
Đối với ngành tiền mã hóa, điều đặc biệt quan trọng là số phận của Đạo luật CLARITY, một nỗ lực đang bị đình trệ nhằm thiết lập khuôn khổ cấu trúc thị trường rõ ràng hơn cho tài sản số. Tùy thuộc vào đảng nào giành quyền kiểm soát một trong hai viện, ngành này có thể chứng kiến động lực được khơi lại — hoặc sự giám sát đối với các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa của chính ông Trump gia tăng.
Những điểm chính
Toàn bộ 435 ghế Hạ viện và 35 ghế Thượng viện sẽ được bầu, qua đó định hình cán cân quyền lực trong phần còn lại của nhiệm kỳ.
Các thị trường dự đoán nhanh chóng nghiêng về khả năng đảng Dân chủ kiểm soát cả hai viện, với xác suất hội tụ gần mức chắc chắn.
Đảng Dân chủ cần 218 ghế Hạ viện và 51 ghế Thượng viện để nắm đa số ở cả hai viện.
Kết quả bầu cử có thể quyết định chính sách tiền mã hóa, bao gồm việc Đạo luật CLARITY đang đình trệ có được thúc đẩy hay lại tiếp tục bị trì hoãn.
Chi tiêu chính trị tập trung vào blockchain tập trung ở một số cuộc đua có mức độ ưu tiên cao do Blockchain Association theo dõi.
Thị trường dự đoán cho thấy đảng Dân chủ có thể giành chiến thắng áp đảo
Trên các thị trường dự đoán, giới giao dịch ngày càng đặt cược vào khả năng đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội. Theo các tin tức được đưa ra vào tối muộn ngày 3 tháng 11, Kalshi và Polymarket cho thấy xác suất đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Thượng viện vào khoảng 99%, trong khi xác suất kiểm soát Hạ viện được định giá ở mức gần 100%.
Theo bảng theo dõi bầu cử của Blockchain Association, xác suất trước đó trong ngày thấp hơn đáng kể. Vào khoảng 8:05 tối theo giờ miền Đông, bảng theo dõi cho thấy xác suất đảng Dân chủ kiểm soát Thượng viện là 94% trên Kalshi và 93% trên Polymarket, so với các mức ghi nhận trước đó lần lượt là 75% và 75,5%. Xác suất kiểm soát Hạ viện trên các nền tảng này lần lượt là 98% và 99%. Sự thay đổi này cho thấy kết quả vào phút chót có thể nhanh chóng làm thay đổi lộ trình dự kiến cho giai đoạn lập pháp tiếp theo tại Washington.
Khi quá trình kiểm phiếu diễn ra, cán cân được đưa tin cho thấy đảng Dân chủ cùng các thượng nghị sĩ độc lập đồng minh nắm đa số trong số ghế Thượng viện được đề cập trong các bản cập nhật của bảng theo dõi, trong khi đảng Dân chủ chiếm tỷ trọng lớn hơn trong số ghế Hạ viện đã được xác định.
Tranh luận về tiền mã hóa giao thoa với quyền kiểm soát Quốc hội như thế nào
Chính sách tiền mã hóa tại Mỹ thường được định hình thông qua sự kết hợp giữa quy định của nhánh hành pháp và các đề xuất lập pháp rời rạc, thay vì một khuôn khổ thống nhất duy nhất. Trong bối cảnh đó, những thay đổi trong ban lãnh đạo Quốc hội rất quan trọng, bởi chúng ảnh hưởng đến khả năng các nhà lập pháp thúc đẩy những nỗ lực định hình cấu trúc thị trường, hoặc khiến các nỗ lực này một lần nữa đình trệ do thiếu đồng thuận.
Trong chiến dịch tranh cử, những người ủng hộ blockchain cũng nhấn mạnh quan điểm rằng chỉ riêng Quốc hội có thể không đủ sức tạo ra sự ổn định lâu dài cho quy định. Trong phát biểu được cho là của Maylea Ma, phó cố vấn pháp lý trưởng tại 1inch, bà nhấn mạnh rằng các cơ quan liên bang sẽ dẫn dắt giai đoạn tiếp theo của việc quản lý tiền mã hóa, thay vì Quốc hội. Ma lập luận rằng dù các cơ quan đang tăng cường tương tác với các dự án tiền mã hóa, sự tương tác đó không mang lại mức độ ổn định như một đạo luật — vốn không thể bị đảo ngược mỗi khi chính quyền thay đổi.
Sự giằng co này nhiều khả năng vẫn là vấn đề trọng tâm đối với cả giới giao dịch lẫn nhà phát triển: nếu đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát, những người ủng hộ có thể thúc đẩy tiến triển lập pháp như Đạo luật CLARITY; nếu không, các bên trong ngành có thể tập trung vào việc các cơ quan ban hành quy định và thực thi như động lực trước mắt có ảnh hưởng lớn hơn đến các yêu cầu tuân thủ.
Các cuộc đua then chốt thu hút nhiều khoản chi tiêu liên quan đến tiền mã hóa
Sự chú ý trong mùa bầu cử cũng tập trung vào một số tiểu bang cụ thể, nơi các ủy ban hành động chính trị ủng hộ tiền mã hóa đã chi những khoản tiền lớn. Bảng theo dõi bầu cử của Blockchain Association xác định hàng chục cuộc đua ưu tiên, gồm các cuộc đua vào Thượng viện và các cuộc đua tại Hạ viện.
Thượng viện Ohio: Jon Husted đối đầu Sherrod Brown
Tại Ohio, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Jon Husted đối đầu với đảng viên Dân chủ Sherrod Brown, một người từ lâu chỉ trích tiền mã hóa. Theo các số liệu trong những bản tin trước đó được dẫn trong tài liệu nguồn, cuộc đua đã thu hút khoản chi tiêu đáng kể từ ngành tiền mã hóa, bao gồm khoảng 56 triệu USD từ Fairshake và 7 triệu USD từ Digital Freedom Fund được anh em nhà Winklevoss hậu thuẫn.
Thượng viện Nebraska: Pete Ricketts đối đầu Dan Osborn
Tại Nebraska, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Pete Ricketts đối đầu với ứng viên độc lập Dan Osborn. Các bản tin trước đó đề cập Fairshake đã chi gần 11 triệu USD để ủng hộ Ricketts, trong khi dữ liệu tổng hợp sau này dẫn các hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang cho thấy có thêm chi tiêu nhằm phản đối Osborn — được triển khai thông qua các tổ chức liên kết với Fairshake — khiến tổng số tiền dành cho phe chống Osborn tăng lên.
Hồ sơ lập pháp của Ricketts là một phần lý do khiến cuộc đua này quan trọng đối với các bên liên quan trong lĩnh vực tiền mã hóa: ông đã ủng hộ các dự luật như Đạo luật CLARITY và Đạo luật GENIUS, đồng thời bỏ phiếu thúc đẩy một số phần trong gói CLARITY thông qua các hoạt động của ủy ban và những cuộc bỏ phiếu thủ tục liên quan, theo các nguồn vận động ủng hộ tiền mã hóa được trích dẫn trong tài liệu nguồn.
Thượng viện Texas: Ken Paxton đối đầu James Talarico
Tại Texas, cuộc đua giữa đảng viên Cộng hòa Ken Paxton và đảng viên Dân chủ James Talarico có sự hỗ trợ tranh cử từ các tổ chức được hậu thuẫn bởi Digital Freedom Fund có liên hệ với anh em nhà Winklevoss. Tuy nhiên, theo các đánh giá của Stand With Crypto được dẫn trong tài liệu nguồn, cả hai ứng viên đều được mô tả là nhìn chung có quan điểm ủng hộ tiền mã hóa — cho thấy các khoản chi tiêu có thể cùng hướng đến những mục tiêu quản lý rộng hơn, ngay cả khi các ứng viên có xuất thân chính trị khác nhau.
Thượng viện Wyoming: Harriet Hageman đối đầu James Byrd
Cuộc đua giành ghế khuyết ở Wyoming cũng thu hút sự chú ý vì Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis — người đứng đầu một tiểu ban của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện về tài sản số — là một nhà lập pháp có ảnh hưởng và ủng hộ tiền mã hóa, nhưng không tái tranh cử. Theo các thông tin trước đó được trích dẫn trong tài liệu nguồn, Lummis gắn liền với những sáng kiến lớn về tài sản số, trong đó có việc bảo trợ Đạo luật BITCOIN năm 2025 nhằm thiết lập quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược của Mỹ, cùng với sự ủng hộ dành cho các dự luật về cấu trúc thị trường như CLARITY và GENIUS.
Về phía các ứng viên thách thức, tài liệu nguồn cho biết Stand With Crypto không ghi nhận lập trường nào của Byrd về tiền mã hóa, trong khi hồ sơ của Hageman cho thấy bà ủng hộ nhiều dự luật về tiền mã hóa.
Thượng viện Maine: Troy Jackson đối đầu Susan Collins
Tại Maine, Susan Collins — một trong những thượng nghị sĩ Cộng hòa phản đối việc thúc đẩy Đạo luật CLARITY vào tháng 9 — đối đầu với đảng viên Dân chủ Troy Jackson. Cuộc đua này đáng chú ý vì những phản đối của Collins được cho là liên quan đến tác động đối với tiền gửi ngân hàng, trong khi Jackson được mô tả là ủng hộ các đạo luật rõ ràng hơn cho lĩnh vực tài sản số, bao gồm chấm dứt việc các doanh nghiệp tiền mã hóa hợp pháp bị cắt dịch vụ ngân hàng như những người ủng hộ mô tả, đồng thời bảo vệ quyền tự lưu ký.
Chi tiêu của các siêu PAC tiếp tục là đặc điểm nổi bật
Dấu ấn của tiền mã hóa trong cuộc bầu cử cũng thể hiện rõ qua các kênh chi tiêu chính trị. Tài liệu nguồn mô tả Fairshake là tổ chức dẫn đầu về nguồn tiền thông qua các siêu PAC liên kết, gồm Defend American Jobs và Protect Progress; các tổ chức này đã công bố hỗ trợ hàng chục nghị sĩ đương nhiệm tại Hạ viện sau khi xác định họ đã bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật CLARITY năm 2025.
Các nhóm khác được nhắc đến gồm Digital Freedom Fund — có liên hệ với Tyler và Cameron Winklevoss — cùng Fellowship PAC, tổ chức đã hậu thuẫn các ứng viên của cả hai đảng. Với những người hoạt động trong ngành, các xu hướng chi tiêu này là tín hiệu cho thấy các nhà lập pháp có thể sẽ nghiêng về hướng nào trong những ưu tiên quản lý, ngay cả trước khi kết quả bầu cử cuối cùng được xác nhận.
Khi kết quả dần được xác định, câu hỏi then chốt đối với các bên liên quan trong lĩnh vực tiền mã hóa không chỉ là ai sẽ thắng, mà còn là các đa số mới có thể nhanh chóng chuyển tương quan lực lượng sau bầu cử thành các ưu tiên lập pháp hoặc giám sát như thế nào. Nhà đầu tư, nhà phát triển và các nhóm tuân thủ nên theo dõi sát những tín hiệu chính sách ban đầu thường xuất hiện sau khi quyền kiểm soát thay đổi — đặc biệt là về Đạo luật CLARITY và sự cân bằng giữa hành động của Quốc hội với việc các cơ quan ban hành quy định.
Bài viết này ban đầu được đăng với tựa đề Cách cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ năm 2026 có thể định hình lại chính sách tiền mã hóa: Cập nhật trực tiếp trên Crypto Breaking News — nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tiền mã hóa, Bitcoin và các cập nhật blockchain.