Ripple kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) từ bỏ cách tiếp cận thực thi quy định về tiền mã hóa theo kiểu “từng vụ một” và thiết lập các quy tắc rõ ràng cho ngành, đồng thời cảnh báo rằng sự bất ổn về quy định đang đẩy hoạt động đổi mới ra nước ngoài và khiến các công ty tốn hàng triệu đô la cho những cuộc chiến pháp lý.
Hôm thứ Tư, Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, thông báo rằng công ty đã gửi thư góp ý ủng hộ khuôn khổ Quy định về Tài sản Mã hóa do SEC đề xuất.
Bản đệ trình lập luận rằng cơ quan này có thể thiết lập các yêu cầu rõ ràng hơn theo luật chứng khoán hiện hành mà không cần chờ Quốc hội thông qua luật toàn diện về tiền mã hóa.
“Nhiều năm thực thi theo kiểu ‘xét từng vụ, xử từng đồng’ đã đẩy hoạt động đổi mới ra nước ngoài,” Alderoty viết trên X. “Chúng ta cần những quy định toàn diện cho tài sản số.”
Ripple cũng lập luận rằng các cơ quan quản lý nên phân biệt tài sản số với hợp đồng đầu tư gắn với việc bán tài sản đó.
“Hợp đồng đầu tư mới là chứng khoán, chứ không phải token,” Alderoty tuyên bố, đồng thời nói thêm rằng cần tập trung vào những gì bên phát hành đã cam kết với nhà đầu tư và thời điểm các nghĩa vụ đó chấm dứt, thay vì dựa vào một phép thử phi tập trung hóa mang tính chủ quan.
Đáng chú ý, lập trường của Ripple phản ánh tranh chấp pháp lý kéo dài với SEC, bắt đầu vào tháng 12 năm 2020 khi cơ quan quản lý này cáo buộc công ty phát hành chứng khoán chưa đăng ký thông qua việc bán XRP.
Vào tháng 7 năm 2023, một tòa án liên bang phán quyết rằng việc Ripple bán XRP theo chương trình cho các nhà đầu tư cá nhân trên sàn giao dịch không cấu thành hợp đồng đầu tư trong những tình huống được xem xét. Tuy nhiên, tòa án nhận định một số giao dịch bán cho các tổ chức đã vi phạm các yêu cầu đăng ký chứng khoán.
Vụ việc tiếp tục qua các thủ tục tố tụng sau đó, trước khi Ripple và SEC đạt được thỏa thuận dàn xếp vào năm 2025, khép lại tranh chấp kéo dài nhiều năm.
Kể từ đó, Ripple đã dùng vụ kiện để minh họa những hệ quả tài chính của sự bất ổn trong quy định. Trong hồ sơ mới nhất, công ty cho biết chi phí pháp lý của mình đã vượt quá 150 triệu đô la.
“Không công ty nào đáng phải trải qua chuyện đó chỉ để biết luật pháp yêu cầu những gì,” Alderoty viết.
Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse cũng lập luận rằng vụ việc XRP cho thấy vì sao ngành này cần các quy định có thể dự đoán được.
Sau bước thụt lùi của Thượng viện vào tháng 9 đối với Đạo luật CLARITY, ông cho biết Ripple đã có được sự chắc chắn về mặt pháp lý đối với XRP thông qua quy trình tại tòa án, trong khi toàn ngành vẫn tiếp tục tìm kiếm các quy định rõ ràng hơn.
Trong lần xuất hiện trên podcast “The Starting Block” vào ngày 15 tháng 10, Garlinghouse cũng lập luận rằng tiến triển về quy định vẫn có thể đạt được thông qua hành động của các cơ quan, bất chấp bế tắc lập pháp.
“Không thể nhét thần đèn trở lại vào chai,” ông nói, ám chỉ đà phát triển của quy định và việc chấp nhận tiền mã hóa.
Dù vậy, hồ sơ của Ripple được đệ trình trong bối cảnh Quốc hội gặp khó khăn trong việc thúc đẩy luật xác định trách nhiệm quản lý của SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).
Đạo luật CLARITY đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu thủ tục tại Thượng viện vào ngày 15 tháng 9, với 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống. Đề nghị này cần 60 phiếu để được đưa ra thảo luận tại phiên họp toàn thể.
Bất đồng về các điều khoản đạo đức liên quan đến Tổng thống Donald Trump và lợi ích tiền mã hóa của gia đình ông đã góp phần dẫn đến bế tắc. Dù dự luật chưa bị gác lại vĩnh viễn, triển vọng lập pháp trước mắt của dự luật đã suy yếu.
Trong khi đó, SEC đang xúc tiến khuôn khổ quản lý của riêng mình. Được đề xuất vào tháng 8, Quy định về Tài sản Tiền mã hóa sẽ tạo ra các trường hợp miễn trừ phù hợp cho một số hợp đồng đầu tư liên quan đến tiền mã hóa và một cơ chế miễn trừ trách nhiệm có điều kiện cho các tài sản đáp ứng những yêu cầu cụ thể.
Chủ tịch SEC Paul Atkins đã trình bày đề xuất này như một phần trong nỗ lực của cơ quan nhằm tạo ra những lộ trình rõ ràng hơn cho các doanh nghiệp tiền mã hóa, đồng thời duy trì các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư.