Ngày mai là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ, trên X đã bắt đầu có hàng loạt bài đăng sao chép y nguyên một đoạn: “Sau bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018, BTC giảm 51%; năm 2022 giảm 25%. BTC sẽ lại giảm hay lần này sẽ khác?” Tôi lướt xem thì thấy ít nhất ba tài khoản đăng không sai một chữ, kể cả câu hỏi ở cuối cũng giống hệt.
Ngay cả số liệu cũng chẳng khớp với nhau. Cùng một tài khoản @BitcoinHangover đăng hai bài trong cùng ngày: bài đầu ghi năm 2014 giảm 64%, năm 2018 giảm 51%; vài tiếng sau lại thành giảm 65% và 52%. Còn tiện thể nhét cả mức giảm 72% của năm 2010 vào nữa. Năm 2010 có mấy người giao dịch Bitcoin đâu, thế mà cũng tính là dữ liệu mẫu à?
Vô lý hơn nữa là chính cái logic đó. Bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra bốn năm một lần, halving cũng diễn ra bốn năm một lần. Năm 2014, 2018 và 2022 tình cờ đều rơi vào năm thị trường giá xuống trong chu kỳ. Dùng bầu cử để giải thích đáy chu kỳ cũng giống như lấy năm diễn ra World Cup ra giải thích vậy: đều lặp lại mỗi bốn năm, chỉ là tình cờ trùng nhau thôi. Nối ba điểm thành một đường rồi gọi đó là quy luật thì đúng là nhìn biểu đồ rồi bịa chuyện.
Bài của Kev_Capital_TA có vẻ được viết đàng hoàng hơn: đáy của ba chu kỳ thị trường giá xuống gần nhất đều xuất hiện trong vòng 10 tuần sau bầu cử; đáy năm 2014 ở mức 178 đô la, sau 71 ngày; đáy năm 2018 ở mức 3.237 đô la, sau 39 ngày. Nhưng đây là nhìn lại rồi đối chiếu đáy với ngày bầu cử, chứ không phải bầu cử gây ra đáy.
Cũng có người tung hô theo chiều ngược lại. @bariksis nói BTC giảm 12% trong năm bầu cử giữa nhiệm kỳ, Q3 vốn đáng lẽ yếu nhất lại tăng, Q4 đang hình thành đáy cao hơn, và “lần này chắc chắn không khác”. Hai bên dùng chung một cuốn lịch để kể câu chuyện mình muốn kể.
Biến động thường tăng lên đôi chút quanh thời điểm bầu cử, và đúng là có người đang phòng hộ ở thị trường quyền chọn. Điều đó là thật. Nhưng những bài kiểu “bầu cử xong là chắc chắn giảm một nửa” chỉ là công thức câu lượt xem. Nếu thực sự muốn giao dịch, hãy xem dòng tiền ETF và các mức thanh lý, đừng nhìn lịch.
#BTC #Bầu_cử_giữa_nhiệm_kỳ_Mỹ
Ngay cả số liệu cũng chẳng khớp với nhau. Cùng một tài khoản @BitcoinHangover đăng hai bài trong cùng ngày: bài đầu ghi năm 2014 giảm 64%, năm 2018 giảm 51%; vài tiếng sau lại thành giảm 65% và 52%. Còn tiện thể nhét cả mức giảm 72% của năm 2010 vào nữa. Năm 2010 có mấy người giao dịch Bitcoin đâu, thế mà cũng tính là dữ liệu mẫu à?
Vô lý hơn nữa là chính cái logic đó. Bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra bốn năm một lần, halving cũng diễn ra bốn năm một lần. Năm 2014, 2018 và 2022 tình cờ đều rơi vào năm thị trường giá xuống trong chu kỳ. Dùng bầu cử để giải thích đáy chu kỳ cũng giống như lấy năm diễn ra World Cup ra giải thích vậy: đều lặp lại mỗi bốn năm, chỉ là tình cờ trùng nhau thôi. Nối ba điểm thành một đường rồi gọi đó là quy luật thì đúng là nhìn biểu đồ rồi bịa chuyện.
Bài của Kev_Capital_TA có vẻ được viết đàng hoàng hơn: đáy của ba chu kỳ thị trường giá xuống gần nhất đều xuất hiện trong vòng 10 tuần sau bầu cử; đáy năm 2014 ở mức 178 đô la, sau 71 ngày; đáy năm 2018 ở mức 3.237 đô la, sau 39 ngày. Nhưng đây là nhìn lại rồi đối chiếu đáy với ngày bầu cử, chứ không phải bầu cử gây ra đáy.
Cũng có người tung hô theo chiều ngược lại. @bariksis nói BTC giảm 12% trong năm bầu cử giữa nhiệm kỳ, Q3 vốn đáng lẽ yếu nhất lại tăng, Q4 đang hình thành đáy cao hơn, và “lần này chắc chắn không khác”. Hai bên dùng chung một cuốn lịch để kể câu chuyện mình muốn kể.
Biến động thường tăng lên đôi chút quanh thời điểm bầu cử, và đúng là có người đang phòng hộ ở thị trường quyền chọn. Điều đó là thật. Nhưng những bài kiểu “bầu cử xong là chắc chắn giảm một nửa” chỉ là công thức câu lượt xem. Nếu thực sự muốn giao dịch, hãy xem dòng tiền ETF và các mức thanh lý, đừng nhìn lịch.
#BTC #Bầu_cử_giữa_nhiệm_kỳ_Mỹ
