Ngày 2 tháng 11, Phòng Tài chính Doanh nghiệp của SEC Hoa Kỳ đã bổ sung ba mục (1.4–1.6) vào mục FAQ về tài sản mã hóa. Nội dung đề cập đến một vấn đề mà nhiều người mới thường chưa rõ: “token quản trị” mà mọi người bỏ phiếu, liệu có bị xem là chứng khoán chỉ vì có quyền biểu quyết không?
Trước tiên, kết luận là: theo hướng dẫn của nhân viên SEC, nếu việc bỏ phiếu được tiến hành công khai, theo quy tắc và quyền lực được phân tán, với những người nắm giữ độc lập tự bỏ phiếu, thì thường không bị xem là “một nhóm kiểm soát”. Nhưng nếu một công ty hoặc nhóm nhỏ có thể đơn phương sửa đổi mã, hạn chế quyền truy cập, lựa chọn người xác thực hoặc đảo ngược giao dịch, thì vẫn có thể bị xác định là có sự kiểm soát tập trung.
Hai điều cần lưu ý:
1. Đây là cách diễn giải của nhân viên SEC, không có hiệu lực pháp lý và cũng không phải luật mới; nó không tự động phân loại bất kỳ token nào là hàng hóa.
2. Dự án có “thực sự phi tập trung” hay không phụ thuộc vào cách phân bổ quyền biểu quyết trên thực tế, chứ không phải nội dung viết trong sách trắng.
Điều người bình thường có thể rút ra: khi xem xét token quản trị, đừng chỉ nhìn vào tên gọi; hãy chú ý hơn đến mức độ tập trung của lượng token nắm giữ và ai có thể sửa đổi hợp đồng. Các token quản trị như $UNI đang được quan tâm, nhưng quy định rõ ràng không có nghĩa là giá được đảm bảo.
Bạn có thường xem các đề xuất quản trị và phân bổ phiếu bầu của dự án không?
#SEC #治理代币 #KiếnThứcCrypto
Không cấu thành lời khuyên đầu tư.
Trước tiên, kết luận là: theo hướng dẫn của nhân viên SEC, nếu việc bỏ phiếu được tiến hành công khai, theo quy tắc và quyền lực được phân tán, với những người nắm giữ độc lập tự bỏ phiếu, thì thường không bị xem là “một nhóm kiểm soát”. Nhưng nếu một công ty hoặc nhóm nhỏ có thể đơn phương sửa đổi mã, hạn chế quyền truy cập, lựa chọn người xác thực hoặc đảo ngược giao dịch, thì vẫn có thể bị xác định là có sự kiểm soát tập trung.
Hai điều cần lưu ý:
1. Đây là cách diễn giải của nhân viên SEC, không có hiệu lực pháp lý và cũng không phải luật mới; nó không tự động phân loại bất kỳ token nào là hàng hóa.
2. Dự án có “thực sự phi tập trung” hay không phụ thuộc vào cách phân bổ quyền biểu quyết trên thực tế, chứ không phải nội dung viết trong sách trắng.
Điều người bình thường có thể rút ra: khi xem xét token quản trị, đừng chỉ nhìn vào tên gọi; hãy chú ý hơn đến mức độ tập trung của lượng token nắm giữ và ai có thể sửa đổi hợp đồng. Các token quản trị như $UNI đang được quan tâm, nhưng quy định rõ ràng không có nghĩa là giá được đảm bảo.
Bạn có thường xem các đề xuất quản trị và phân bổ phiếu bầu của dự án không?
#SEC #治理代币 #KiếnThứcCrypto
Không cấu thành lời khuyên đầu tư.
