Anh em ạ, giới crypto vừa đốt tiền để lập một kỷ lục: chỉ để ngăn một người, họ đã chi hơn 100 triệu USD trong hai năm, vậy mà người đó vẫn dẫn trước trong các cuộc thăm dò.
CoinDesk đưa tin ngày 1/11: Fairshake đã chi gần 56 triệu USD để ngăn cựu Thượng nghị sĩ Sherrod Brown trở lại Thượng viện; ủy ban của anh em nhà Winklevoss đóng góp thêm 7,2 triệu USD, nâng tổng số tiền giới crypto đổ vào cuộc đua ở Ohio lên khoảng 63 triệu USD. Hai năm trước, họ cũng đã chi khoảng 40 triệu USD để đánh bại ông; tổng cộng hơn 100 triệu USD trong hai năm.
Chuyện này giống như hối lộ ban quản lý tòa nhà để được sửa ống nước trước, nhưng cuối cùng vẫn phải xếp hàng theo thứ tự vậy: tiền đã mất mà thứ tự chẳng đổi. Các cuộc thăm dò cho thấy Brown chỉ nhỉnh hơn đôi chút so với Thượng nghị sĩ đương nhiệm Jon Husted; thế nhưng Kalshi lại cho ông 68% cơ hội chiến thắng, đồng thời đánh giá khả năng Đảng Dân chủ giành lại Thượng viện là 68%.
Tôi cho rằng điều giới crypto lo ngại không chỉ là Brown, mà còn là khả năng ông quay lại Ủy ban Nông nghiệp và tiếp tục khiến dự luật về cấu trúc thị trường bị đình trệ. Bằng chứng ngược lại là năm 2024, việc đổ tiền quả thực đã giúp đánh bại ông; sau đó, dự luật về stablecoin cũng được Thượng viện thông qua, cho thấy khoảng trống mà tiền bạc mua được không phải là hư cấu.
Bạn đã bao giờ bỏ tiền bạc, công sức xây dựng quan hệ mà vẫn không đạt được quyết định mình mong muốn chưa? Là vì tiền chưa được chi đúng chỗ, hay vì đối phương vốn dĩ sẽ không đổi ý?
Những nội dung trên chỉ là quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
#加密货币 #Bầu cử giữa nhiệm kỳ
CoinDesk đưa tin ngày 1/11: Fairshake đã chi gần 56 triệu USD để ngăn cựu Thượng nghị sĩ Sherrod Brown trở lại Thượng viện; ủy ban của anh em nhà Winklevoss đóng góp thêm 7,2 triệu USD, nâng tổng số tiền giới crypto đổ vào cuộc đua ở Ohio lên khoảng 63 triệu USD. Hai năm trước, họ cũng đã chi khoảng 40 triệu USD để đánh bại ông; tổng cộng hơn 100 triệu USD trong hai năm.
Chuyện này giống như hối lộ ban quản lý tòa nhà để được sửa ống nước trước, nhưng cuối cùng vẫn phải xếp hàng theo thứ tự vậy: tiền đã mất mà thứ tự chẳng đổi. Các cuộc thăm dò cho thấy Brown chỉ nhỉnh hơn đôi chút so với Thượng nghị sĩ đương nhiệm Jon Husted; thế nhưng Kalshi lại cho ông 68% cơ hội chiến thắng, đồng thời đánh giá khả năng Đảng Dân chủ giành lại Thượng viện là 68%.
Tôi cho rằng điều giới crypto lo ngại không chỉ là Brown, mà còn là khả năng ông quay lại Ủy ban Nông nghiệp và tiếp tục khiến dự luật về cấu trúc thị trường bị đình trệ. Bằng chứng ngược lại là năm 2024, việc đổ tiền quả thực đã giúp đánh bại ông; sau đó, dự luật về stablecoin cũng được Thượng viện thông qua, cho thấy khoảng trống mà tiền bạc mua được không phải là hư cấu.
Bạn đã bao giờ bỏ tiền bạc, công sức xây dựng quan hệ mà vẫn không đạt được quyết định mình mong muốn chưa? Là vì tiền chưa được chi đúng chỗ, hay vì đối phương vốn dĩ sẽ không đổi ý?
Những nội dung trên chỉ là quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
#加密货币 #Bầu cử giữa nhiệm kỳ
