Vụ hack trị giá 6,3 tỷ USD giờ được CFTC dùng làm luận cứ — và luận cứ này rất sắc bén: các sàn giao dịch offshore không có những biện pháp bảo vệ giống như thị trường Mỹ.
Sự thật: Chủ tịch CFTC Michael Selig nói trên CNBC hôm 30/10 rằng vụ Binance bị xâm nhập “chứng minh chính xác quan điểm của chúng tôi”. Từ ngày 5/10, CFTC đã đề xuất (đang trong giai đoạn tham vấn, được đăng trên Federal Register ngày 13/10) một “lựa chọn liên bang” tự nguyện: các sàn đăng ký phải tách biệt tiền của khách hàng khỏi tài sản của công ty và tuân thủ các quy định chống gian lận — đổi lại, họ được phép cung cấp giao dịch đòn bẩy cho khách hàng Mỹ. Bối cảnh là: dự luật thị trường tiền mã hóa CLARITY không thể tiến triển tại Thượng viện vào ngày 15/9 (49-50), nên CFTC không thể buộc các sàn đăng ký nếu không có Quốc hội. Công chúng có thể gửi ý kiến đến khoảng ngày 14/12.
Quan điểm của tôi: Đây không phải giải pháp cho vụ hack hôm qua. Việc tách biệt tiền bảo vệ khách hàng nếu sàn phá sản như FTX, nhưng không ngăn được hành vi đánh cắp thông qua thông tin đăng nhập — theo Binance, đây là cửa ngõ dẫn đến vụ tấn công này. Binance toàn cầu không hoạt động tại Mỹ, nên khuôn khổ này sẽ không áp dụng được cho thực thể bị hack. Giá trị của nó nằm ở chỗ khác: thiết lập một tiêu chuẩn quốc gia cho các sàn muốn tham gia khuôn khổ liên bang. Tôi đọc diễn biến của BTC quanh mức $77.900 như thể thị trường vẫn đang chờ xem tiêu chuẩn đó có thực sự được áp dụng hay không.
Điều tôi theo dõi: sàn lớn đầu tiên đăng ký trước khi thời hạn góp ý kết thúc vào giữa tháng 12, và liệu Quốc hội có khởi động lại dự luật đã thất bại hay không.
Theo mọi người, một lựa chọn tự nguyện như thế này đã đủ chưa, hay các sàn phải bị buộc tham gia khuôn khổ liên bang?
Đây là phân tích của tôi, không phải lời khuyên tài chính — luôn tự nghiên cứu (DYOR).
#RegulasiCrypto #CFTC $BTC
Sự thật: Chủ tịch CFTC Michael Selig nói trên CNBC hôm 30/10 rằng vụ Binance bị xâm nhập “chứng minh chính xác quan điểm của chúng tôi”. Từ ngày 5/10, CFTC đã đề xuất (đang trong giai đoạn tham vấn, được đăng trên Federal Register ngày 13/10) một “lựa chọn liên bang” tự nguyện: các sàn đăng ký phải tách biệt tiền của khách hàng khỏi tài sản của công ty và tuân thủ các quy định chống gian lận — đổi lại, họ được phép cung cấp giao dịch đòn bẩy cho khách hàng Mỹ. Bối cảnh là: dự luật thị trường tiền mã hóa CLARITY không thể tiến triển tại Thượng viện vào ngày 15/9 (49-50), nên CFTC không thể buộc các sàn đăng ký nếu không có Quốc hội. Công chúng có thể gửi ý kiến đến khoảng ngày 14/12.
Quan điểm của tôi: Đây không phải giải pháp cho vụ hack hôm qua. Việc tách biệt tiền bảo vệ khách hàng nếu sàn phá sản như FTX, nhưng không ngăn được hành vi đánh cắp thông qua thông tin đăng nhập — theo Binance, đây là cửa ngõ dẫn đến vụ tấn công này. Binance toàn cầu không hoạt động tại Mỹ, nên khuôn khổ này sẽ không áp dụng được cho thực thể bị hack. Giá trị của nó nằm ở chỗ khác: thiết lập một tiêu chuẩn quốc gia cho các sàn muốn tham gia khuôn khổ liên bang. Tôi đọc diễn biến của BTC quanh mức $77.900 như thể thị trường vẫn đang chờ xem tiêu chuẩn đó có thực sự được áp dụng hay không.
Điều tôi theo dõi: sàn lớn đầu tiên đăng ký trước khi thời hạn góp ý kết thúc vào giữa tháng 12, và liệu Quốc hội có khởi động lại dự luật đã thất bại hay không.
Theo mọi người, một lựa chọn tự nguyện như thế này đã đủ chưa, hay các sàn phải bị buộc tham gia khuôn khổ liên bang?
Đây là phân tích của tôi, không phải lời khuyên tài chính — luôn tự nghiên cứu (DYOR).
#RegulasiCrypto #CFTC $BTC