#czsayscompensationisinplaceusersareprotected
Tôi đã đọc kỹ tuyên bố của CZ. Tôi tôn trọng những gì Binance đang làm. Bù đắp 6,34 tỷ đô la bằng quỹ của công ty, không động đến số dư của khách hàng, giữ đúng cam kết SAFU — đó là hình ảnh của một sàn giao dịch có trách nhiệm. Tôi muốn nói rõ điều đó trước khi đặt câu hỏi.
Nhưng tôi muốn nêu ra một điều mà chưa ai trong cuộc thảo luận này đề cập.
CZ nói câu hỏi then chốt là ai sẽ gánh chịu khoản lỗ. Ông ấy đã trả lời: Binance gánh khoản lỗ, người dùng được bảo vệ.
Câu hỏi của tôi là về những gì đã xảy ra ngay khi thông báo được đưa ra.
Chuỗi nguyên nhân diễn ra như sau: thông tin vụ hack được công bố. Nỗi sợ lan rộng. Thị trường bán tháo. BTC giảm về gần 77.000 đô la. Những nhà giao dịch nhỏ lẻ chẳng liên quan gì đến vụ hack này, không rút tiền, không hoảng loạn bán tháo, chỉ đơn giản là giữ tài sản trên Binance — thức dậy và thấy số dư của họ giờ có giá trị thấp hơn trước khi thông báo được đưa ra. Không phải vì vụ hack. Mà vì nỗi sợ do thông báo gây ra.
CZ nói người dùng được bồi hoàn đầy đủ cho những thiệt hại từ vụ hack. Nhưng người dùng có được bù đắp cho khoản lỗ do thị trường mà thông báo gây ra không?
Một nhà giao dịch nhỏ lẻ nắm giữ một Bitcoin trước sự kiện này và hiện vẫn nắm giữ một Bitcoin thì vẫn có cùng số Bitcoin. Nhưng hôm nay, số Bitcoin đó có giá trị thấp hơn ngày 29 tháng 10. Sàn giao dịch không làm mất Bitcoin của họ. Thị trường đã khiến giá trị Bitcoin của họ giảm xuống.
Tôi không trách Binance vì đã công bố thông tin. Họ buộc phải công bố. Minh bạch là lựa chọn đúng đắn.
Tôi đang hỏi một câu khác. Khi Binance công bố bản cập nhật bằng chứng dự trữ trước ngày 2 tháng 11 và khi việc rút tiền được mở lại, liệu cách tính khoản bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng có dựa trên mức giá tại thời điểm xảy ra vụ trộm không? Hay sẽ dựa trên mức giá thấp hơn sau cú sụp đổ của thị trường?
CZ nói rằng điều đó gây đau đớn, nhưng chúng ta sẽ vượt qua. Quan trọng nhất là chúng ta bảo vệ người dùng.
Tôi tin ông ấy. Tôi muốn hoàn toàn tin ông ấy. Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ cho tôi biết liệu sự bảo vệ đó có bao trùm toàn bộ tổn thất hay chỉ một phần.
Tôi đang theo dõi. Hàng triệu nhà giao dịch nhỏ lẻ cũng đang theo dõi.
Bạn nghĩ sao? Có nên tính khoản bồi thường theo mức giá trước vụ hack không? Hãy cho tôi biết bên dưới.
Tôi đã đọc kỹ tuyên bố của CZ. Tôi tôn trọng những gì Binance đang làm. Bù đắp 6,34 tỷ đô la bằng quỹ của công ty, không động đến số dư của khách hàng, giữ đúng cam kết SAFU — đó là hình ảnh của một sàn giao dịch có trách nhiệm. Tôi muốn nói rõ điều đó trước khi đặt câu hỏi.
Nhưng tôi muốn nêu ra một điều mà chưa ai trong cuộc thảo luận này đề cập.
CZ nói câu hỏi then chốt là ai sẽ gánh chịu khoản lỗ. Ông ấy đã trả lời: Binance gánh khoản lỗ, người dùng được bảo vệ.
Câu hỏi của tôi là về những gì đã xảy ra ngay khi thông báo được đưa ra.
Chuỗi nguyên nhân diễn ra như sau: thông tin vụ hack được công bố. Nỗi sợ lan rộng. Thị trường bán tháo. BTC giảm về gần 77.000 đô la. Những nhà giao dịch nhỏ lẻ chẳng liên quan gì đến vụ hack này, không rút tiền, không hoảng loạn bán tháo, chỉ đơn giản là giữ tài sản trên Binance — thức dậy và thấy số dư của họ giờ có giá trị thấp hơn trước khi thông báo được đưa ra. Không phải vì vụ hack. Mà vì nỗi sợ do thông báo gây ra.
CZ nói người dùng được bồi hoàn đầy đủ cho những thiệt hại từ vụ hack. Nhưng người dùng có được bù đắp cho khoản lỗ do thị trường mà thông báo gây ra không?
Một nhà giao dịch nhỏ lẻ nắm giữ một Bitcoin trước sự kiện này và hiện vẫn nắm giữ một Bitcoin thì vẫn có cùng số Bitcoin. Nhưng hôm nay, số Bitcoin đó có giá trị thấp hơn ngày 29 tháng 10. Sàn giao dịch không làm mất Bitcoin của họ. Thị trường đã khiến giá trị Bitcoin của họ giảm xuống.
Tôi không trách Binance vì đã công bố thông tin. Họ buộc phải công bố. Minh bạch là lựa chọn đúng đắn.
Tôi đang hỏi một câu khác. Khi Binance công bố bản cập nhật bằng chứng dự trữ trước ngày 2 tháng 11 và khi việc rút tiền được mở lại, liệu cách tính khoản bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng có dựa trên mức giá tại thời điểm xảy ra vụ trộm không? Hay sẽ dựa trên mức giá thấp hơn sau cú sụp đổ của thị trường?
CZ nói rằng điều đó gây đau đớn, nhưng chúng ta sẽ vượt qua. Quan trọng nhất là chúng ta bảo vệ người dùng.
Tôi tin ông ấy. Tôi muốn hoàn toàn tin ông ấy. Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ cho tôi biết liệu sự bảo vệ đó có bao trùm toàn bộ tổn thất hay chỉ một phần.
Tôi đang theo dõi. Hàng triệu nhà giao dịch nhỏ lẻ cũng đang theo dõi.
Bạn nghĩ sao? Có nên tính khoản bồi thường theo mức giá trước vụ hack không? Hãy cho tôi biết bên dưới.
