Hiệu năng CPU Nvidia Vera cho thấy lợi thế 4% về Python so với CPU máy chủ EPYC 9755 của AMD

Điểm chính
Vera hướng đến các tác vụ AI tác nhân trong trung tâm dữ liệu.
Băng thông bộ nhớ đạt tối đa 1,2 TB/s, với tốc độ lên đến 1,8 TB/s giữa các socket.
Điểm SPEC CPU 2026 là số liệu ước tính, không phải kết quả đã gửi.
AMD và Intel vẫn có lợi thế trong một số tác vụ máy chủ.
CPU trung tâm dữ liệu được thiết kế cho AI tác nhân
Nvidia định vị Vera dành riêng cho các tác vụ AI tác nhân trong trung tâm dữ liệu. Những lĩnh vực mà Vera đạt kết quả benchmark tốt nhất—thực thi Python và thông lượng bộ nhớ—phù hợp với việc điều phối phần mềm, chuẩn bị dữ liệu và xử lý dữ liệu quy mô lớn trong các quy trình đó.
Python là nền tảng cho các framework tác nhân như LangGraph, CrewAI và AutoGen. Vera dẫn đầu các bài kiểm tra PyBench, vượt EPYC 9755; còn EPYC 9755 lại vượt các bộ xử lý Xeon của Intel và EPYC 9965 lớn hơn của AMD.
Các phép so sánh sử dụng nền tảng hai socket, mỗi hệ thống có 1,5 TB bộ nhớ: hệ thống tham chiếu Nvidia MGX Vera với Samsung LPDDR5-9600 ECC SOCAMM2, hệ thống Supermicro Xeon 6980P với Micron DDR5-8800 ECC MRDIMM và nền tảng AMD Volcano với SK hynix DDR5-6000 ECC RDIMM.
Hiệu năng CPU Vera của Nvidia: băng thông và kết quả SPEC
Giao tiếp bộ nhớ của Vera hỗ trợ băng thông lên đến 1,2 TB/s qua LPDDR5X, cùng băng thông tối đa 1,8 TB/s giữa các socket. Các bài kiểm tra STREAM và MBW cho thấy thông lượng cao, dù CacheBench xếp Vera sau các đối thủ trong bài kiểm tra kết hợp đọc/sửa/ghi.
Trong bài kiểm tra thông lượng số nguyên SPEC CPU 2026, Vera hoàn thành nhanh hơn hệ thống EPYC 9755 1,5%, so với mức lợi thế 3% trong sách trắng của Nvidia. Phép so sánh đặt 352 luồng của Vera cạnh 512 luồng trên hệ thống AMD; Vera thể hiện lợi thế đặc biệt lớn về hiệu năng trên mỗi lõi.
Xeon 6980P của Intel tăng 10% khi được kiểm tra lại với các tệp nhị phân tối ưu hóa cho oneAPI. Dù sử dụng GCC thông thường, Vera vẫn nhanh hơn 8,6% trong phép so sánh này.
Các kết quả SPEC này là ước tính, không phải kết quả được báo cáo cho SPEC. Các bài kiểm tra tuân theo quy trình tiêu chuẩn và sử dụng trình biên dịch cùng các cờ tương ứng trong những phép so sánh ban đầu. Vera cũng dẫn đầu nhiều bài kiểm tra dấu phẩy động, nhưng không phải mọi khối lượng công việc.
HPC và cơ sở dữ liệu nổi bật; Java và mã hóa có kết quả khác nhau
Vera dẫn đầu các bài kiểm tra biến đổi Fourier rời rạc, Octave và CloverLeaf, đồng thời cũng cho thấy thế mạnh trong các bài kiểm tra cơ sở dữ liệu. Vera xếp ở khoảng giữa trong m-queens và đứng sau các bộ xử lý có nhiều cụm lõi hơn trong Primesieve.
Trong SQLite, Vera dẫn đầu các bài kiểm tra 64 luồng và 128 luồng; chỉ có Xeon 6980P đơn socket vượt qua Vera khi chạy với số luồng tối đa. Ở các lượt chạy sau, thông lượng ClickHouse gần đạt mức của hệ thống hai bộ xử lý EPYC 9755, trong khi lượt chạy đầu tiên với bộ nhớ đệm lạnh của Vera nhanh hơn gần 40%. Vera cũng duy trì sức cạnh tranh trong phân tích cú pháp simdjson.
Java SciMark cho kết quả tốt ở các phép biến đổi FFT, nhân ma trận thưa và mô phỏng Monte Carlo, nhưng yếu hơn ở phép phân rã LU ma trận đặc và hiệu năng Jacobi SOR. Kết quả DaCapo và Renaissance có tính cạnh tranh, dù AMD và Intel vẫn có lợi thế trong một số khối lượng công việc cụ thể.
Vera tụt lại trong một số bài kiểm tra OpenSSL và bài bẻ khóa mật khẩu John the Ripper. Hệ thống hai bộ xử lý Xeon 6980P cũng vượt Vera ở cả hai tác vụ nén và giải nén bằng 7-Zip.
Kết quả biên dịch có sự phân hóa rõ rệt: Vera hoàn tất bản dựng GCC nhanh hơn khoảng 12% so với hai bộ xử lý EPYC 9755, nhưng xếp cuối trong bài kiểm tra biên dịch LLVM bằng cả Makefile lẫn Ninja. Các bài kiểm tra này đo thời gian tự biên dịch các trình biên dịch.
Lợi thế trong kết xuất không áp dụng cho mọi khối lượng công việc
Kết quả mã hóa và kết xuất không đồng nhất, củng cố vị thế của Vera như một đối thủ đáng gờm trong trung tâm dữ liệu chứ không phải sản phẩm thay thế toàn diện cho bộ xử lý x86. Kết quả về Python, băng thông và HPC là minh chứng mạnh nhất cho thách thức này.
EPYC 9755 dẫn đầu về mã hóa AV1, trong khi Vera vẫn duy trì sức cạnh tranh. Vera cũng hoạt động tốt trong x265 nhưng không thường xuyên vượt qua 9755. Trong các tác vụ kết xuất, Vera đứng đầu ở phép dò đường thời gian thực OSPRay, nhưng tụt lại phía sau các đối thủ dẫn đầu trong một số bài kiểm tra trực quan hóa khoa học.
Bài viết được thực hiện với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo và được đội ngũ biên tập kiểm duyệt.