Bước đột phá tiếp theo của AI có thể không nằm ở trí tuệ. Mà có thể nằm ở niềm tin. 🤖💸
Hãy tưởng tượng bạn yêu cầu một tác nhân AI tìm nhà cung cấp tốt nhất cho doanh nghiệp, so sánh giá, mua dịch vụ và hoàn tất thanh toán trong khi bạn tập trung vào công việc khác.
Nghe thật tiện lợi. Nhưng điều đó đặt ra một câu hỏi lớn hơn: Chúng ta nên trao cho tác nhân AI quyền hạn tài chính đến mức nào?
Cho tác nhân quyền truy cập tiền mà không có giới hạn rõ ràng là rất rủi ro. Mặt khác, yêu cầu con người phê duyệt mọi giao dịch nhỏ có thể làm mất đi mục đích của tự động hóa.
Đây là vấn đề về cơ sở hạ tầng trong nền kinh tế tác nhân mà tôi thấy thú vị.
Kite đang tiếp cận thách thức này thông qua Kite Agent Passport và Kite Chain.
Theo tài liệu dành cho nhà phát triển của Kite, Passport cho phép người dùng phê duyệt các phiên chi tiêu bằng passkey và đặt giới hạn như ngân sách, mức trần cho mỗi giao dịch và khoảng thời gian. Sau đó, các tác nhân có thể thực hiện những khoản thanh toán được hỗ trợ trong phạm vi giới hạn đã phê duyệt đó. Kite Chain cung cấp lớp thanh toán quyết toán.
Điều quan trọng ở đây là phân biệt giữa việc giao nhiệm vụ và từ bỏ quyền kiểm soát.
Ví dụ, một doanh nghiệp có thể cho phép tác nhân thanh toán một dịch vụ kỹ thuật số đã được phê duyệt, với số tiền tối đa cụ thể, thay vì cho phép tác nhân toàn quyền truy cập vào ngân quỹ doanh nghiệp. Các giới hạn rõ ràng, hồ sơ giao dịch có thể xác minh và khả năng thu hồi quyền truy cập là những yếu tố quan trọng để xây dựng niềm tin.
Theo quan điểm của tôi, thanh toán tự động sẽ trở nên hữu ích hơn khi chúng ta có thể xác minh không chỉ những gì tác nhân đã thực hiện, mà còn cả những gì nó được phép làm.
Cách tiếp cận của Kite đáng để tìm hiểu, nhưng việc triển khai, bảo mật, độ tin cậy và mức độ ứng dụng trong thực tế sẽ quyết định mô hình này hiệu quả đến đâu.
Bạn có tin tưởng giao cho một tác nhân AI thanh toán thay mình nếu có thể thiết lập trước ngân sách và quy tắc chi tiêu không? Bạn sẽ yêu cầu thêm biện pháp bảo vệ nào?
#KiteBBW $KITE
Hãy tưởng tượng bạn yêu cầu một tác nhân AI tìm nhà cung cấp tốt nhất cho doanh nghiệp, so sánh giá, mua dịch vụ và hoàn tất thanh toán trong khi bạn tập trung vào công việc khác.
Nghe thật tiện lợi. Nhưng điều đó đặt ra một câu hỏi lớn hơn: Chúng ta nên trao cho tác nhân AI quyền hạn tài chính đến mức nào?
Cho tác nhân quyền truy cập tiền mà không có giới hạn rõ ràng là rất rủi ro. Mặt khác, yêu cầu con người phê duyệt mọi giao dịch nhỏ có thể làm mất đi mục đích của tự động hóa.
Đây là vấn đề về cơ sở hạ tầng trong nền kinh tế tác nhân mà tôi thấy thú vị.
Kite đang tiếp cận thách thức này thông qua Kite Agent Passport và Kite Chain.
Theo tài liệu dành cho nhà phát triển của Kite, Passport cho phép người dùng phê duyệt các phiên chi tiêu bằng passkey và đặt giới hạn như ngân sách, mức trần cho mỗi giao dịch và khoảng thời gian. Sau đó, các tác nhân có thể thực hiện những khoản thanh toán được hỗ trợ trong phạm vi giới hạn đã phê duyệt đó. Kite Chain cung cấp lớp thanh toán quyết toán.
Điều quan trọng ở đây là phân biệt giữa việc giao nhiệm vụ và từ bỏ quyền kiểm soát.
Ví dụ, một doanh nghiệp có thể cho phép tác nhân thanh toán một dịch vụ kỹ thuật số đã được phê duyệt, với số tiền tối đa cụ thể, thay vì cho phép tác nhân toàn quyền truy cập vào ngân quỹ doanh nghiệp. Các giới hạn rõ ràng, hồ sơ giao dịch có thể xác minh và khả năng thu hồi quyền truy cập là những yếu tố quan trọng để xây dựng niềm tin.
Theo quan điểm của tôi, thanh toán tự động sẽ trở nên hữu ích hơn khi chúng ta có thể xác minh không chỉ những gì tác nhân đã thực hiện, mà còn cả những gì nó được phép làm.
Cách tiếp cận của Kite đáng để tìm hiểu, nhưng việc triển khai, bảo mật, độ tin cậy và mức độ ứng dụng trong thực tế sẽ quyết định mô hình này hiệu quả đến đâu.
Bạn có tin tưởng giao cho một tác nhân AI thanh toán thay mình nếu có thể thiết lập trước ngân sách và quy tắc chi tiêu không? Bạn sẽ yêu cầu thêm biện pháp bảo vệ nào?
#KiteBBW $KITE