⚠️ Đã chuyển gần 208.000 USDT, nhưng tòa vẫn yêu cầu trả nợ!
Tại Kaliningrad, một người vay khẳng định đã trả khoản nợ 20,6 triệu ruble bằng tiền mã hóa. Từ tháng 11/2023 đến tháng 1/2025, theo tính toán của chính mình, người này đã chuyển 207.719 USDT — tương đương khoảng 19,18 triệu ruble.
Tuy nhiên, tòa vẫn giữ nguyên quyết định buộc trả nợ. Lý do: các tài liệu không chứng minh được rằng hai bên đã thỏa thuận thanh toán khoản vay bằng tiền mã hóa, ví thuộc về bên cho vay và các khoản chuyển tiền được thực hiện cụ thể để trả nợ.
💡 Bài học dành cho cộng đồng tiền mã hóa: ghi nhận trên blockchain xác nhận giao dịch chuyển tiền, nhưng tự nó không chứng minh được mục đích pháp lý của giao dịch.
Ngay cả tính minh bạch của blockchain cũng không thể thay thế bằng chứng về thỏa thuận giữa các bên.
💬 Theo bạn, các giao dịch chuyển tiền mã hóa có nên có giá trị pháp lý tương đương thanh toán qua ngân hàng nếu người gửi có thể chứng minh giao dịch đã diễn ra không?
#Crypto #USDT #Blockchain #BinanceSquare
Tại Kaliningrad, một người vay khẳng định đã trả khoản nợ 20,6 triệu ruble bằng tiền mã hóa. Từ tháng 11/2023 đến tháng 1/2025, theo tính toán của chính mình, người này đã chuyển 207.719 USDT — tương đương khoảng 19,18 triệu ruble.
Tuy nhiên, tòa vẫn giữ nguyên quyết định buộc trả nợ. Lý do: các tài liệu không chứng minh được rằng hai bên đã thỏa thuận thanh toán khoản vay bằng tiền mã hóa, ví thuộc về bên cho vay và các khoản chuyển tiền được thực hiện cụ thể để trả nợ.
💡 Bài học dành cho cộng đồng tiền mã hóa: ghi nhận trên blockchain xác nhận giao dịch chuyển tiền, nhưng tự nó không chứng minh được mục đích pháp lý của giao dịch.
Ngay cả tính minh bạch của blockchain cũng không thể thay thế bằng chứng về thỏa thuận giữa các bên.
💬 Theo bạn, các giao dịch chuyển tiền mã hóa có nên có giá trị pháp lý tương đương thanh toán qua ngân hàng nếu người gửi có thể chứng minh giao dịch đã diễn ra không?
#Crypto #USDT #Blockchain #BinanceSquare