Mạng lưới năng lực tính toán AI rất dễ bị gói gọn trong câu “có nhu cầu”. Nhưng nhu cầu đó thuộc về ai? Nhà phát triển mô hình, người dùng phổ thông, hay bên cung cấp chỉ muốn kết nối năng lực tính toán nhàn rỗi vào mạng lưới? Động cơ trả tiền của những nhóm này khác nhau; không thể mặc định rằng đã có người mua chỉ vì sản phẩm được gắn nhãn AI. Hiện chưa có tài liệu nào xác nhận khách hàng, doanh thu, tỷ lệ sử dụng năng lực tính toán hay tiến độ sản phẩm chính thức của các dự án tương ứng với TAO, RENDER hoặc FET, nên tôi sẽ không bịa thêm câu chuyện thương mại cho họ.
Trong 24 giờ gần nhất, $TAO -3.35%. Trong 24 giờ gần nhất, $RENDER -3.59%. Trong 24 giờ gần nhất, $FET -1.92%. Đây là biến động giá giao ngay của từng đồng, không phải bằng chứng về đơn hàng, mức sử dụng năng lực tính toán hay nhu cầu đối với sản phẩm AI; cả ba đồng cùng giảm cũng không có nghĩa là chúng phục vụ cùng một nhóm khách hàng, càng không thể lấy giá để chấm điểm hiệu quả sản phẩm.
Cung cầu năng lực tính toán trả lời câu hỏi liệu tài nguyên có thể đáp ứng tác vụ và được cung cấp ổn định hay không; còn nhu cầu sản phẩm cần xem ai sẵn lòng trả tiền cho dịch vụ nào và liệu họ có mua lại hay không. Cơ chế khuyến khích của mạng lưới có thể thu hút nguồn cung, nhưng vẫn cần hỏi ai chi trả phần thưởng, người tham gia thực sự cung cấp những gì, và liệu tài nguyên có còn ở lại khi phần thưởng giảm hay không. Việc kết nối tài nguyên và chạy được tác vụ chỉ cho thấy nguồn cung hoặc chức năng tồn tại, chứ không có nghĩa là có người liên tục trả tiền.
Giá trị của token lại là một câu hỏi riêng: dịch vụ có bắt buộc phải dùng token không, phí được chuyển đến đâu, và người nắm giữ có quyền lợi cụ thể nào? Ngay cả khi có người sử dụng sản phẩm AI, điều đó cũng không tự động mang lại lợi ích cho người nắm giữ token; tăng trưởng mảng kinh doanh AI của một công ty càng không thể trực tiếp tính vào các đồng này. Tôi quan tâm đến AI, nhưng thay vì những khẩu hiệu về quy mô năng lực tính toán, tôi muốn thấy một khoản thanh toán gắn với dịch vụ cụ thể, một kết quả bàn giao có thể kiểm chứng và việc người dùng có sẵn lòng trả tiền thêm lần nữa hay không.
Trong 24 giờ gần nhất, $TAO -3.35%. Trong 24 giờ gần nhất, $RENDER -3.59%. Trong 24 giờ gần nhất, $FET -1.92%. Đây là biến động giá giao ngay của từng đồng, không phải bằng chứng về đơn hàng, mức sử dụng năng lực tính toán hay nhu cầu đối với sản phẩm AI; cả ba đồng cùng giảm cũng không có nghĩa là chúng phục vụ cùng một nhóm khách hàng, càng không thể lấy giá để chấm điểm hiệu quả sản phẩm.
Cung cầu năng lực tính toán trả lời câu hỏi liệu tài nguyên có thể đáp ứng tác vụ và được cung cấp ổn định hay không; còn nhu cầu sản phẩm cần xem ai sẵn lòng trả tiền cho dịch vụ nào và liệu họ có mua lại hay không. Cơ chế khuyến khích của mạng lưới có thể thu hút nguồn cung, nhưng vẫn cần hỏi ai chi trả phần thưởng, người tham gia thực sự cung cấp những gì, và liệu tài nguyên có còn ở lại khi phần thưởng giảm hay không. Việc kết nối tài nguyên và chạy được tác vụ chỉ cho thấy nguồn cung hoặc chức năng tồn tại, chứ không có nghĩa là có người liên tục trả tiền.
Giá trị của token lại là một câu hỏi riêng: dịch vụ có bắt buộc phải dùng token không, phí được chuyển đến đâu, và người nắm giữ có quyền lợi cụ thể nào? Ngay cả khi có người sử dụng sản phẩm AI, điều đó cũng không tự động mang lại lợi ích cho người nắm giữ token; tăng trưởng mảng kinh doanh AI của một công ty càng không thể trực tiếp tính vào các đồng này. Tôi quan tâm đến AI, nhưng thay vì những khẩu hiệu về quy mô năng lực tính toán, tôi muốn thấy một khoản thanh toán gắn với dịch vụ cụ thể, một kết quả bàn giao có thể kiểm chứng và việc người dùng có sẵn lòng trả tiền thêm lần nữa hay không.
