Chia thưởng theo căn bậc hai, được quảng cáo là quan tâm đến nhà đầu tư nhỏ lẻ và kiềm chế cá voi, nhưng cuối cùng người hưởng lợi nhất lại là những người tạo tài khoản phụ.
Zeru tự lấy dữ liệu swap trong ba ngày trên Base để tính thử: 2539 ví, trung bình mỗi ví chỉ có một giao dịch khoảng 200 đô, tổng khối lượng là 510.000 đô. Nếu chia thưởng theo tỷ lệ khối lượng giao dịch, nhóm này nhận 0,27% quỹ thưởng; đổi sang đường cong căn bậc hai, con số nhảy vọt lên 9,32%, còn cao hơn mức 7,7% của cá voi đứng đầu. Cùng mức độ hoạt động, phần thưởng tăng gấp 34 lần.
Lý do rất đơn giản: căn bậc hai tăng trọng số cho từng khoản "hoạt động nhỏ lẻ". Vậy thì tôi chia một tài khoản thành một trăm tài khoản, mỗi tài khoản giao dịch một chút, tổng phần thưởng sẽ tăng lên. Cứ tưởng là đang hỗ trợ người nghèo, hóa ra lại trợ cấp cho các trang trại Sybil. Bao nhiêu đợt airdrop, cuộc thi giao dịch và chương trình tích điểm đã thất bại vì chuyện này trong những năm qua, vậy mà các dự án vẫn ngày ngày hô hào "phân phối công bằng".
Tôi đồng tình với nghiên cứu này, và kết luận cũng đúng: hãy chia theo tỷ lệ khối lượng thực tế, không cần đoán xem những địa chỉ nào thuộc về cùng một người.
Nhưng điều buồn cười là bài đăng quảng bá nghiên cứu này. Mấy tài khoản KOL có hơn 600 lượt xem, hơn 180 lượt thích và hơn 200 lượt trả lời; số lượt trả lời còn nhiều hơn lượt thích. Ai hiểu thì hiểu, đúng kiểu cày tương tác. Một nghiên cứu nói về việc "cơ chế thưởng sẽ bị cày", lại được lan truyền trên X nhờ một đám tài khoản chuyên cày tương tác. Hơn nữa, chính Zeru đang tổ chức chương trình đăng ký zETH, nên nghiên cứu này cũng là cách quảng cáo cho quy tắc phân phối của họ.
Kết luận không có gì sai, nhưng chính cách lan truyền lại là ví dụ phản diện hoàn hảo. Lần tới thấy hoạt động nào nói rằng "căn bậc hai công bằng hơn", hãy nghĩ xem ai đang tạo thêm tài khoản.
#空投 #Sybil
Zeru tự lấy dữ liệu swap trong ba ngày trên Base để tính thử: 2539 ví, trung bình mỗi ví chỉ có một giao dịch khoảng 200 đô, tổng khối lượng là 510.000 đô. Nếu chia thưởng theo tỷ lệ khối lượng giao dịch, nhóm này nhận 0,27% quỹ thưởng; đổi sang đường cong căn bậc hai, con số nhảy vọt lên 9,32%, còn cao hơn mức 7,7% của cá voi đứng đầu. Cùng mức độ hoạt động, phần thưởng tăng gấp 34 lần.
Lý do rất đơn giản: căn bậc hai tăng trọng số cho từng khoản "hoạt động nhỏ lẻ". Vậy thì tôi chia một tài khoản thành một trăm tài khoản, mỗi tài khoản giao dịch một chút, tổng phần thưởng sẽ tăng lên. Cứ tưởng là đang hỗ trợ người nghèo, hóa ra lại trợ cấp cho các trang trại Sybil. Bao nhiêu đợt airdrop, cuộc thi giao dịch và chương trình tích điểm đã thất bại vì chuyện này trong những năm qua, vậy mà các dự án vẫn ngày ngày hô hào "phân phối công bằng".
Tôi đồng tình với nghiên cứu này, và kết luận cũng đúng: hãy chia theo tỷ lệ khối lượng thực tế, không cần đoán xem những địa chỉ nào thuộc về cùng một người.
Nhưng điều buồn cười là bài đăng quảng bá nghiên cứu này. Mấy tài khoản KOL có hơn 600 lượt xem, hơn 180 lượt thích và hơn 200 lượt trả lời; số lượt trả lời còn nhiều hơn lượt thích. Ai hiểu thì hiểu, đúng kiểu cày tương tác. Một nghiên cứu nói về việc "cơ chế thưởng sẽ bị cày", lại được lan truyền trên X nhờ một đám tài khoản chuyên cày tương tác. Hơn nữa, chính Zeru đang tổ chức chương trình đăng ký zETH, nên nghiên cứu này cũng là cách quảng cáo cho quy tắc phân phối của họ.
Kết luận không có gì sai, nhưng chính cách lan truyền lại là ví dụ phản diện hoàn hảo. Lần tới thấy hoạt động nào nói rằng "căn bậc hai công bằng hơn", hãy nghĩ xem ai đang tạo thêm tài khoản.
#空投 #Sybil