#ThailandSupremeCourtRulesBitcoinIsProperty
Theo các nguồn tin truyền thông địa phương, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết về một vụ cướp xảy ra tại Koh Samui vào tháng 9 năm 2022, hồ sơ số 4929/2569. Trong vụ việc này, một nhóm công dân nước ngoài đe dọa và hành hung nạn nhân, buộc người này mua và chuyển 2.480.801 $BTC .
Tòa bác lập luận của các bị cáo rằng bitcoin không có giá trị nội tại và không thể được coi là tài sản bị trộm cắp theo luật Thái Lan. Tuy nhiên, các thẩm phán phán quyết rằng tiền mã hóa 🪙 có giá trị thị trường xác định được, có thể sở hữu và trao đổi lấy tiền mặt, do đó đáp ứng định nghĩa pháp lý về “tài sản” trong một vụ án trộm cắp.
Được biết, tại phiên phúc thẩm, các bị cáo lập luận rằng số bitcoin 🪙🪙🪙 được chuyển cho nạn nhân không có giá trị nội tại, nên hành vi này không cấu thành tội chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy, các thẩm phán viện dẫn Điều 137 và 138 của Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan, trong đó định nghĩa tài sản hữu hình và mở rộng quyền sở hữu sang các tài sản vô hình có giá trị và có thể được sở hữu.
Các thẩm phán cũng viện dẫn Sắc lệnh Khẩn cấp năm 2018 về Kinh doanh Tài sản Kỹ thuật số, trong đó định nghĩa tiền mã hóa là dữ liệu điện tử được tạo ra trên mạng kỹ thuật số và nhằm mục đích sử dụng làm phương tiện trao đổi.
Dựa trên các điều khoản này và Sắc lệnh Khẩn cấp năm 2018 về Kinh doanh Tài sản Hợp pháp, tòa xác định rằng giá trị thị trường của Bitcoin, khả năng chuyển đổi thành tiền mặt và khả năng được sở hữu cá nhân đủ để xếp Bitcoin là một “tài sản” trong tố tụng hình sự. Vì nạn nhân đã đổi 50.000 đô la (tương đương 1.878 triệu baht) sang Bitcoin trước khi giao số tiền này cho những kẻ tấn công, tòa phán quyết rằng tiền mã hóa 🪙 là tài sản có giá trị kinh tế định lượng được. Vì lý do đó, các thẩm phán giữ nguyên bản án kết tội cướp. 🔥🤍🔥
Theo các nguồn tin truyền thông địa phương, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết về một vụ cướp xảy ra tại Koh Samui vào tháng 9 năm 2022, hồ sơ số 4929/2569. Trong vụ việc này, một nhóm công dân nước ngoài đe dọa và hành hung nạn nhân, buộc người này mua và chuyển 2.480.801 $BTC .
Tòa bác lập luận của các bị cáo rằng bitcoin không có giá trị nội tại và không thể được coi là tài sản bị trộm cắp theo luật Thái Lan. Tuy nhiên, các thẩm phán phán quyết rằng tiền mã hóa 🪙 có giá trị thị trường xác định được, có thể sở hữu và trao đổi lấy tiền mặt, do đó đáp ứng định nghĩa pháp lý về “tài sản” trong một vụ án trộm cắp.
Được biết, tại phiên phúc thẩm, các bị cáo lập luận rằng số bitcoin 🪙🪙🪙 được chuyển cho nạn nhân không có giá trị nội tại, nên hành vi này không cấu thành tội chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy, các thẩm phán viện dẫn Điều 137 và 138 của Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan, trong đó định nghĩa tài sản hữu hình và mở rộng quyền sở hữu sang các tài sản vô hình có giá trị và có thể được sở hữu.
Các thẩm phán cũng viện dẫn Sắc lệnh Khẩn cấp năm 2018 về Kinh doanh Tài sản Kỹ thuật số, trong đó định nghĩa tiền mã hóa là dữ liệu điện tử được tạo ra trên mạng kỹ thuật số và nhằm mục đích sử dụng làm phương tiện trao đổi.
Dựa trên các điều khoản này và Sắc lệnh Khẩn cấp năm 2018 về Kinh doanh Tài sản Hợp pháp, tòa xác định rằng giá trị thị trường của Bitcoin, khả năng chuyển đổi thành tiền mặt và khả năng được sở hữu cá nhân đủ để xếp Bitcoin là một “tài sản” trong tố tụng hình sự. Vì nạn nhân đã đổi 50.000 đô la (tương đương 1.878 triệu baht) sang Bitcoin trước khi giao số tiền này cho những kẻ tấn công, tòa phán quyết rằng tiền mã hóa 🪙 là tài sản có giá trị kinh tế định lượng được. Vì lý do đó, các thẩm phán giữ nguyên bản án kết tội cướp. 🔥🤍🔥
