Phép so sánh hôm nay của Saylor, tôi thật sự không thể vỗ tay theo.
Đại ý nguyên văn: Nói rằng không có lý do gì để nắm giữ BTC vì AI có thể hack ứng dụng tiền mã hóa cũng giống như nói không có lý do gì để nói tiếng Anh vì AI có thể hack ứng dụng chat. Bài đăng có 420.000 lượt xem, hơn 5.500 lượt thích, phần bình luận toàn là “huyền thoại”.
Vấn đề là hai chuyện này hoàn toàn không giống nhau. Ứng dụng chat bị hack, thứ bạn mất là quyền riêng tư; tiếng Anh vẫn là của bạn. Ứng dụng sàn giao dịch, tiện ích ví bị hack, thứ bạn mất là tiền mã hóa; một khi giao dịch đã được xác nhận trên chuỗi thì không thể đảo ngược, cũng chẳng có bộ phận chăm sóc khách hàng nào hoàn tác giúp bạn. Tiếng Anh không cần khóa riêng, còn BTC phụ thuộc hoàn toàn vào khóa riêng. Lấy thứ “mất cũng chẳng thiệt hại gì” để so sánh với thứ “mất là về số không” — đó là đánh tráo khái niệm.
Tôi tin là AI chưa thể phá được giao thức, nhưng người bình thường tiếp xúc với BTC đâu phải thông qua giao thức, mà là qua ứng dụng, cụm từ khôi phục, tiện ích trình duyệt, đường dẫn lừa đảo. AI kéo chi phí lừa đảo và thao túng tâm lý xuống mức thấp nhất; đó mới là rủi ro thật sự. Vậy mà chỉ bằng một câu, Saylor lại biến nó thành chuyện lo bò trắng răng.
Cũng đừng quên ông ấy là ai. Cả công ty Strategy chẳng khác nào một vị thế BTC dùng đòn bẩy. Ông ấy nói “đừng hoảng, cứ tiếp tục nắm giữ” là đúng với công việc của mình, cũng như Calacanis hôm trước hô “bán ngay đi, giá sẽ kiểm định lại mức 57k”. Một bên hô tăng, một bên hô giảm, cả hai đều đang câu lượt xem.
Quan điểm của tôi rất đơn giản: Có thể nắm giữ BTC, nhưng đừng để một câu nói hoa mỹ của người nổi tiếng thuyết phục bạn rằng vấn đề an toàn không tồn tại. Ví cứng, danh sách địa chỉ được phép, đừng ký giao dịch bừa bãi — những thứ đó đáng giá hơn mọi câu danh ngôn.
#BTC #Saylor
Đại ý nguyên văn: Nói rằng không có lý do gì để nắm giữ BTC vì AI có thể hack ứng dụng tiền mã hóa cũng giống như nói không có lý do gì để nói tiếng Anh vì AI có thể hack ứng dụng chat. Bài đăng có 420.000 lượt xem, hơn 5.500 lượt thích, phần bình luận toàn là “huyền thoại”.
Vấn đề là hai chuyện này hoàn toàn không giống nhau. Ứng dụng chat bị hack, thứ bạn mất là quyền riêng tư; tiếng Anh vẫn là của bạn. Ứng dụng sàn giao dịch, tiện ích ví bị hack, thứ bạn mất là tiền mã hóa; một khi giao dịch đã được xác nhận trên chuỗi thì không thể đảo ngược, cũng chẳng có bộ phận chăm sóc khách hàng nào hoàn tác giúp bạn. Tiếng Anh không cần khóa riêng, còn BTC phụ thuộc hoàn toàn vào khóa riêng. Lấy thứ “mất cũng chẳng thiệt hại gì” để so sánh với thứ “mất là về số không” — đó là đánh tráo khái niệm.
Tôi tin là AI chưa thể phá được giao thức, nhưng người bình thường tiếp xúc với BTC đâu phải thông qua giao thức, mà là qua ứng dụng, cụm từ khôi phục, tiện ích trình duyệt, đường dẫn lừa đảo. AI kéo chi phí lừa đảo và thao túng tâm lý xuống mức thấp nhất; đó mới là rủi ro thật sự. Vậy mà chỉ bằng một câu, Saylor lại biến nó thành chuyện lo bò trắng răng.
Cũng đừng quên ông ấy là ai. Cả công ty Strategy chẳng khác nào một vị thế BTC dùng đòn bẩy. Ông ấy nói “đừng hoảng, cứ tiếp tục nắm giữ” là đúng với công việc của mình, cũng như Calacanis hôm trước hô “bán ngay đi, giá sẽ kiểm định lại mức 57k”. Một bên hô tăng, một bên hô giảm, cả hai đều đang câu lượt xem.
Quan điểm của tôi rất đơn giản: Có thể nắm giữ BTC, nhưng đừng để một câu nói hoa mỹ của người nổi tiếng thuyết phục bạn rằng vấn đề an toàn không tồn tại. Ví cứng, danh sách địa chỉ được phép, đừng ký giao dịch bừa bãi — những thứ đó đáng giá hơn mọi câu danh ngôn.
#BTC #Saylor