Tôi đã dành chút thời gian tìm hiểu Aptos trong quá trình thực hiện nhiệm vụ CreatorPad, chủ yếu xem $APT diễn biến ra sao quanh các đợt mở khóa theo lịch so với cách hệ sinh thái nói về việc áp dụng bền vững. Điều khiến tôi phải dừng lại suy nghĩ là cảm giác hai lớp này tách biệt đến mức nào. Bản thân blockchain nhanh, rẻ và dễ sử dụng, nhưng chuyển động rõ ràng nhất mà tôi có thể lần theo lại gắn với lịch mở khóa chứ không phải với những gì người dùng đang làm. Hoạt động trên @Aptos dường như tăng vọt quanh các chương trình khuyến khích, rồi chững lại khi các chương trình đó kết thúc. Lựa chọn thiết kế khiến tôi chú ý là phần lớn lượng phân bổ ban đầu nằm trong tay người nội bộ và quỹ, trong khi lời hứa về sự tham gia rộng rãi vẫn được dàn trải qua các giai đoạn tương lai. Ai được hưởng lợi trước thì khá rõ; còn ai sẽ được hưởng lợi sau phần lớn vẫn chỉ là câu chuyện. Tôi cứ tự hỏi liệu có đủ nhiều người dùng tham gia vì một chiến dịch rồi ở lại để điều đó thể hiện trong các con số hay không, hay chỉ là cùng những ví tiền ấy luân phiên tham gia các chương trình. Tôi không có câu trả lời rõ ràng, và cũng không chắc dữ liệu tôi xem có thể đưa ra câu trả lời ấy. Điều đó khiến tôi nghĩ rằng nguồn cung được tung ra theo lịch trình, nhưng khả năng giữ chân người dùng thì không, và có lẽ #Aptos đang chờ đợi điều thứ hai ấy mà chưa có ngày cụ thể. Đường cong mở khóa chậm có đủ thời gian để hình thành thói quen, hay chỉ đủ thời gian cho chiến dịch tiếp theo?