Bản thân việc Verona nâng cấp lên Fermi thì tôi không chê, thứ tôi chê là đợt truyền thông lần này.
Tài khoản chính thức đăng lúc 21:30 ngày 28/10 (giờ Bắc Kinh): “Fermi đã lên mainnet, Verona chính thức trở thành blockchain kháng lượng tử”. Ba phút sau, các tài khoản khác bắt đầu nối đuôi nhau đăng: “i called it”, “FINALLY the big announcement is here”, “the future of blockchain is live”. Trong hơn 40 phút, một loạt bài phổ biến kiến thức gần như giống hệt nhau được đăng lên, mở đầu đều là “máy tính lượng tử có thể thay đổi mã hóa mãi mãi”. Tôi xem qua số liệu, không ít bài chỉ có lượt xem hai chữ số: 14, 22, 48, có bài còn chỉ một chữ số. Đây không phải đồng thuận của cộng đồng, mà là điểm danh chấm công theo ca.
Quan trọng hơn là cách diễn đạt đánh tráo khái niệm. Có tài khoản viết “hiện giờ tất cả tài khoản trên mạng đều đã kháng lượng tử”, nhưng chính các bài khác lại nói rằng đây là “một lựa chọn dành cho người dùng”: bạn phải tự thêm một khóa kháng lượng tử mới (ML-DSA, NIST FIPS 204) vào tài khoản hợp đồng thông minh, rồi vô hiệu hóa khóa cũ; số dư địa chỉ không thay đổi. Nói trắng ra là “có thể làm được”, chứ không phải “đã làm xong”. Tài khoản nào không tự thao tác thì cũng chẳng khác gì hôm qua.
Về mặt kỹ thuật, cách “thêm một khóa, xóa một khóa” này thanh thoát hơn lộ trình kiểu BTC, vốn đòi hỏi chuyển tiền trên toàn mạng. Điểm này tôi công nhận. Nhưng lấy các mốc thời gian như “Google đặt mục tiêu năm 2029”, “NIST sẽ ngừng sử dụng một số thuật toán cũ sau năm 2030” làm nhiên liệu gây hoang mang để quảng bá dự án thì hơi khó coi.
Kháng lượng tử là vấn đề có thật, nhưng công dụng lớn nhất của nó lúc này dường như là cung cấp mẫu bài đăng mới cho các tài khoản săn airdrop.
#量子计算 #Verona
Tài khoản chính thức đăng lúc 21:30 ngày 28/10 (giờ Bắc Kinh): “Fermi đã lên mainnet, Verona chính thức trở thành blockchain kháng lượng tử”. Ba phút sau, các tài khoản khác bắt đầu nối đuôi nhau đăng: “i called it”, “FINALLY the big announcement is here”, “the future of blockchain is live”. Trong hơn 40 phút, một loạt bài phổ biến kiến thức gần như giống hệt nhau được đăng lên, mở đầu đều là “máy tính lượng tử có thể thay đổi mã hóa mãi mãi”. Tôi xem qua số liệu, không ít bài chỉ có lượt xem hai chữ số: 14, 22, 48, có bài còn chỉ một chữ số. Đây không phải đồng thuận của cộng đồng, mà là điểm danh chấm công theo ca.
Quan trọng hơn là cách diễn đạt đánh tráo khái niệm. Có tài khoản viết “hiện giờ tất cả tài khoản trên mạng đều đã kháng lượng tử”, nhưng chính các bài khác lại nói rằng đây là “một lựa chọn dành cho người dùng”: bạn phải tự thêm một khóa kháng lượng tử mới (ML-DSA, NIST FIPS 204) vào tài khoản hợp đồng thông minh, rồi vô hiệu hóa khóa cũ; số dư địa chỉ không thay đổi. Nói trắng ra là “có thể làm được”, chứ không phải “đã làm xong”. Tài khoản nào không tự thao tác thì cũng chẳng khác gì hôm qua.
Về mặt kỹ thuật, cách “thêm một khóa, xóa một khóa” này thanh thoát hơn lộ trình kiểu BTC, vốn đòi hỏi chuyển tiền trên toàn mạng. Điểm này tôi công nhận. Nhưng lấy các mốc thời gian như “Google đặt mục tiêu năm 2029”, “NIST sẽ ngừng sử dụng một số thuật toán cũ sau năm 2030” làm nhiên liệu gây hoang mang để quảng bá dự án thì hơi khó coi.
Kháng lượng tử là vấn đề có thật, nhưng công dụng lớn nhất của nó lúc này dường như là cung cấp mẫu bài đăng mới cho các tài khoản săn airdrop.
#量子计算 #Verona