AI và Bitcoin, rốt cuộc bên nào đáng nắm giữ trong 10 năm hơn?
Hai ngày nay trên X tranh cãi khá gay gắt, tôi lướt cả buổi sáng vẫn chưa đọc hết.

Nguyên nhân là Jason Calacanis nói BTC là “mạng lưới đã chết”, tiền nên đổ vào AI, thậm chí còn dự đoán đáy ở mức 57.000. Saylor lập tức đáp lại: AI tạo ra “sự dồi dào”, còn Bitcoin bảo vệ “sự khan hiếm” — hai thứ vốn chẳng hề mâu thuẫn.

Theo tôi, câu này của Saylor khá thú vị. AI càng mạnh thì năng lực tính toán, nội dung, thậm chí cả kim cương đều có thể được tạo ra với chi phí ngày càng rẻ. Hôm trước Brian Armstrong cũng lấy kim cương nhân tạo trong phòng thí nghiệm làm ví dụ, giá rẻ hơn 60%-75%. Nhưng giới hạn 21 triệu đã được viết cứng trong mã, không ai có thể tăng thêm.

Thị trường hiện tại cũng khá trái khoáy: BTC lình xình quanh 81.000, giảm hơn 30% so với đỉnh 126.000 hồi tháng 12 năm ngoái; ngày 26, quỹ IBIT của BlackRock còn ghi nhận dòng tiền vào 110 triệu USD chỉ trong một ngày. Nhưng đồng thời, lượng tìm kiếm “bitcoin” trên Google đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2021.

Các tổ chức đang mua, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ chẳng buồn tìm kiếm. Đây là sự yên ắng ở đáy, hay sự yên ắng trước cơn bão? Thú thật là tôi cũng không chắc.

Vậy nên muốn hỏi mọi người: nếu chỉ được chọn một trong hai để nắm giữ 10 năm, bạn sẽ chọn cổ phiếu AI hay $BTC ? Hãy chia sẻ lý do trong phần bình luận, tôi sẽ chọn vài ý thú vị để bàn riêng.

#比特币 #AI #BTC #加密市场 #BinanceSquare

Đây không phải lời khuyên đầu tư. Hãy tự nghiên cứu (DYOR)