Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) tuyên bố khởi kiện các quan chức Utah sau khi tổng chưởng lý bang này cho biết ông sẽ kiện nhằm buộc Kalshi và các đơn vị liên kết hoàn trả khoản lợi nhuận lên tới 60 triệu USD mà họ bị cáo buộc thu được bất hợp pháp.
Trong đơn kiện nộp hôm thứ Hai lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Utah, các luật sư của cơ quan quản lý hàng hóa đã kiện bang Utah và Tổng chưởng lý Derek Brown, một tuần sau khi giới chức tuyên bố khởi kiện nền tảng thị trường dự đoán Kalshi cùng các đơn vị liên kết vì cáo buộc cá cược bất hợp pháp.
Theo CFTC, Utah đang tìm cách lách ý định của Quốc hội về việc “ưu tiên áp dụng luật liên bang thay cho luật tiểu bang” bằng cách “hạn chế hoạt động của các sàn giao dịch đã đăng ký với CFTC”. Chủ tịch CFTC Michael Selig nhiều tháng nay vẫn khẳng định cơ quan quản lý này có “thẩm quyền độc quyền” đối với các thị trường dự đoán, dẫn đến một số vụ kiện giữa chính quyền tiểu bang và liên bang.
“Các hợp đồng sự kiện mà Utah nhắm tới là ‘hoán đổi’ theo [Đạo luật Giao dịch Hàng hóa] liên bang, còn các sàn giao dịch cung cấp những hợp đồng sự kiện này để giao dịch là các Thị trường Hợp đồng được Chỉ định [DCM] do CFTC quản lý,” đơn kiện nêu. “Nỗ lực của Utah nhằm ngăn một DCM do CFTC quản lý cung cấp các sản phẩm tài chính được CFTC phê duyệt đã xâm phạm cơ chế quản lý liên bang độc quyền mà Quốc hội thiết lập để giám sát thị trường phái sinh hàng hóa của Hoa Kỳ.”
Người phát ngôn của Kalshi, Jacki McGavick, trả lời Cointelegraph về đơn kiện của Utah:
“Là một thị trường phái sinh toàn quốc do CFTC giám sát, Kalshi tuân theo luật liên bang, và không một tiểu bang riêng lẻ nào nên có quyền phủ quyết hoạt động của nền tảng này.”
Vụ việc là một tranh chấp khác giữa chính quyền liên bang và tiểu bang về các thị trường dự đoán, có thể chỉ được giải quyết bằng phán quyết của Tòa án Tối cao. Vào tháng 9, các quan chức New Jersey đã đề nghị tòa án cấp cao nhất xem xét vụ kiện của tiểu bang này nhằm vào Kalshi, tương tự các vụ kiện khác đang chờ xử lý tại Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin và New York. Tính đến thứ Ba, Tòa án Tối cao vẫn chưa thông báo liệu có xem xét các lập luận trong vụ việc hay không.