Giữa một “kẻ điên” mất kiểm soát và một kẻ âm mưu chính trị có thể kiểm soát được, rốt cuộc ai “an toàn” hơn?

Nói đến quan điểm này, chính tôi cũng thấy hơi ngạc nhiên. Ngay lúc này, tôi chưa từng nghĩ rằng mình lại mong Netanyahu có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Israel lần này.

Không phải tôi ủng hộ Netanyahu, cũng không phải tôi mong Mỹ và Iran tiếp tục xảy ra những mâu thuẫn, va chạm nghiêm trọng. Tôi chỉ cho rằng một khi Netanyahu thất cử, một kẻ điên mất kiểm soát có thể phát động một cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào Iran để tự bảo toàn, thậm chí khiến tình hình địa chính trị ở Trung Đông rơi vào hỗn loạn.

Netanyahu đã giữ chức Thủ tướng Israel suốt 18 năm, nên chúng ta khó có thể tin rằng một thất bại trong bầu cử có thể hoàn toàn đánh gục ông ấy. Ngay cả khi thất cử, quyền lực của quân đội do ông kiểm soát cũng khó bị tước bỏ trong ngắn hạn #股票财报季

Trước đây, Netanyahu phải đối mặt với nhiều cáo buộc, khiến ông ra sức phát động chiến tranh bên ngoài và nhiều lần nâng cao tỷ lệ ủng hộ bằng hình ảnh “anh hùng chiến tranh”. Vì vậy, chiến tranh là một trong những nền tảng cho tỷ lệ ủng hộ Netanyahu; quả thực, cũng có rất nhiều người bên trong Israel ủng hộ Netanyahu.

Vì vậy, nhìn từ góc độ này, một khi Netanyahu thất cử, để có thêm không gian xoay xở về chính trị, rất có thể ông sẽ tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào Iran. Trong tình trạng thời chiến, Netanyahu có thể giữ lại nhiều quyền lực hơn.

Thực ra, logic này cũng đúng với Trump. Khi cần thiết, nếu Trump không thể đạt được một phương án hòa bình với Iran, ông có thể áp dụng lập trường cứng rắn hơn trong chiến tranh với Iran để giành được sự ủng hộ của phe cứng rắn ở Mỹ.

Vì vậy, sau khi cân nhắc tổng thể, tôi cho rằng thay vì để một kẻ điên mất kiểm soát, thà để ông ta tiếp tục yên ổn ngồi ở vị trí Thủ tướng Israel. Như vậy, rủi ro địa chính trị trong ngắn hạn có thể giảm đáng kể; nhược điểm là những mầm họa trong tương lai vẫn còn đó.

Tại sao tôi lo ngại về một cuộc xung đột Mỹ-Iran mới? Vì lần này, xung đột có thể không chỉ diễn ra giữa Mỹ và Iran mà còn liên quan đến Israel, lực lượng Houthi và Ả Rập Xê Út; còn Thổ Nhĩ Kỳ và Palestine cũng có thể tham gia với tư cách là các bên hợp tác trong (Hiệp ước Phòng thủ chung Mecca).

Trong chiến tranh địa chính trị, càng có nhiều quốc gia tham gia thì càng dễ xảy ra va chạm ngoài ý muốn, và nguy cơ chiến tranh càng lớn; thậm chí nguy cơ chiến tranh có thể lan rộng nhanh hơn. Một khi rủi ro địa chính trị ở Trung Đông lan sang các khu vực lân cận, tình hình sẽ trở nên nguy hiểm và mất kiểm soát. Hơn nữa, một khi các bên đã bị cuốn vào cuộc chiến, ngay cả Mỹ, Trung Quốc và Nga cũng khó lòng kiềm chế được!

Dĩ nhiên, tôi rất mong bài báo này của truyền thông chỉ nhằm giải tỏa áp lực và đe dọa Iran. Nếu đúng là vậy thì có lẽ đó thực sự là kết quả tốt nhất!