Ủy ban Cờ bạc New York đã đề nghị tòa án tiểu bang buộc Kalshi, nền tảng thị trường dự đoán lớn nhất, giao nộp các tài liệu mà cơ quan này đã yêu cầu từ ba tháng trước. Cơ quan quản lý đã nộp đơn kiến nghị có tuyên thệ lên Tòa án Tối cao Quận New York, trong đó nêu Kalshi Inc. và KalshiEX LLC là các bên bị yêu cầu. Tòa ghi nhận đơn vào ngày 22 tháng 10, và tin này được công khai vào ngày hôm sau, khi luật sư chuyên về cá cược thể thao Daniel Wallach đăng một chuỗi bài trên X về hồ sơ vụ việc.
TIN NÓNG: Ủy ban Cờ bạc bang New York đã kiện Kalshi lên Tòa án Tối cao Quận New York, yêu cầu tuân thủ các trát đòi hồ sơ về hợp đồng liên quan đến sự kiện thể thao, các dịch vụ dành cho người dân New York dưới 21 tuổi, quảng cáo mô tả sản phẩm của công ty là hoạt động cá cược hoặc đặt cược, cùng cơ cấu sở hữu và cơ cấu doanh nghiệp. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) ngày 23 tháng 10 năm 2026
Đơn yêu cầu không nêu thêm vi phạm nào mới. Đơn chỉ đề nghị tòa buộc thi hành các trát yêu cầu cung cấp tài liệu phục vụ điều tra mà Ủy ban đã ban hành ngày 31 tháng 7 theo khoản 104(7) của Luật Đua ngựa bang. Ủy ban cho biết nền tảng thị trường dự đoán này đã từ chối cung cấp những thông tin quan trọng và trả lời không đầy đủ các yêu cầu khác. Tính đến nay, Kalshi vẫn chưa có phản hồi công khai.
New York yêu cầu cung cấp bốn nhóm hồ sơ
Các trát yêu cầu cung cấp hồ sơ liên quan đến hợp đồng về sự kiện thể thao của Kalshi, các sản phẩm mà công ty cung cấp cho người dân New York dưới 21 tuổi, quảng cáo mô tả sản phẩm của họ là trò cá cược hoặc cược, cùng cơ cấu sở hữu và cơ cấu doanh nghiệp. Ủy ban cho biết cần những hồ sơ này để quyết định có phạt thị trường dự đoán này “và những bên khác” hay không, cũng như mức phạt là bao nhiêu. Đơn yêu cầu cáo buộc Kalshi đã kinh doanh cá cược thể thao tại New York ít nhất 18 tháng mà không có giấy phép theo quy định của Luật Đua ngựa.
Lập luận bào chữa của Kalshi dựa vào nhãn sản phẩm phái sinh
Kalshi luôn khẳng định các hợp đồng sự kiện của mình là sản phẩm tài chính do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai giám sát, vì vậy luật cờ bạc của tiểu bang không áp dụng với các hợp đồng này. Nếu quảng cáo của chính Kalshi mô tả những hợp đồng dựa trên sự kiện đó là các vụ cá cược, New York có thể viện dẫn hoạt động tiếp thị của Kalshi làm bằng chứng cho thấy ngay cả công ty cũng xem chúng là cá cược.
Yêu cầu liên quan đến người dưới 21 tuổi cũng tiềm ẩn rủi ro tương tự. Các nhà cái thể thao được cấp phép tại New York chỉ được phục vụ khách hàng từ 21 tuổi trở lên, và đơn kiện hồi tháng 7 của tổng chưởng lý cáo buộc rằng người từ 18 đến 20 tuổi có thể giao dịch trên nền tảng này.
Kalshi cũng đặt trụ sở tại Thành phố New York, nên phớt lờ lệnh của tòa án tiểu bang sẽ khiến công ty có nguy cơ bị coi là khinh thường tòa ngay tại nơi đặt trụ sở. Lệnh khẩn cấp ngày 11 tháng 8 của CFTC cho phép Kalshi tiếp tục hoạt động giao dịch trong tiểu bang, nhưng chưa rõ liệu lệnh này có giúp công ty tránh được trát yêu cầu cung cấp tài liệu điều tra của tiểu bang hay không.
Đơn yêu cầu mở thêm mặt trận thứ ba
Tổng chưởng lý Letitia James và Thống đốc Kathy Hochul đã kiện Kalshi ngày 31 tháng 7, yêu cầu tịch thu tài sản, hoàn trả tiền và áp dụng mức phạt gấp ba lần, với thiệt hại được cho là ít nhất 36 tỷ đô la. Cùng ngày, Kalshi đã chuyển vụ kiện đó lên tòa án liên bang.
Vụ việc quan trọng nhất là vụ kiện do chính Kalshi khởi xướng. Ngày 7 tháng 7, Thẩm phán Torres bác yêu cầu ban hành lệnh cấm sơ bộ của công ty, nhận định rằng luật hàng hóa liên bang nhiều khả năng không lấn át luật cờ bạc của New York đối với các hợp đồng thể thao. Ngày 29 tháng 7, Tòa Phúc thẩm Khu vực Hai bác yêu cầu khẩn cấp của Kalshi, và đơn kháng cáo của công ty vẫn đang chờ giải quyết. Phán quyết đó sẽ quyết định liệu New York có thể quản lý Kalshi hay không. Trong lúc chờ đợi, cuộc tranh chấp về trát yêu cầu cung cấp tài liệu cho thấy Ủy ban đang xây dựng hồ sơ để áp dụng hình phạt.
Các tòa phúc thẩm bất đồng về thẩm quyền của tiểu bang
Kalshi đang tranh luận cùng một vấn đề tại các tòa án trên khắp cả nước: các tiểu bang có thể áp dụng luật cờ bạc của mình đối với các hợp đồng thể thao của công ty hay luật hàng hóa liên bang được ưu tiên áp dụng? Mỗi vụ việc được đưa lên tòa phúc thẩm liên bang phụ trách tiểu bang đó, và đến nay các tòa vẫn bất đồng.
Tháng 4, Tòa Phúc thẩm Khu vực Ba, có thẩm quyền tại New Jersey, đã đứng về phía Kalshi với tỷ lệ 2-1. Tháng 8, Tòa Phúc thẩm Khu vực Chín ra phán quyết nhất trí 3-0 chống lại Kalshi tại Nevada. Ngày 25 tháng 9, Tòa Phúc thẩm Khu vực Sáu cũng ra phán quyết tương tự tại Ohio và Tennessee. Như vậy, ở cấp phúc thẩm, Kalshi có một chiến thắng và hai thất bại. Đơn kháng cáo của công ty tại New York sẽ quyết định Tòa Phúc thẩm Khu vực Hai đứng về phía nào.
Các tiểu bang không chờ đợi. Tuần trước, Utah kiện Kalshi, yêu cầu công ty thiết lập hàng rào địa lý để chặn người dùng tại tiểu bang này và đòi tối đa 61,2 triệu đô la phí. Ohio yêu cầu các đơn vị kinh doanh trò chơi được cấp phép tại tiểu bang chấm dứt quan hệ với các nền tảng thị trường dự đoán trước ngày 30 tháng 10. CFTC đang phản công, kiện New York, Arizona, Connecticut và Illinois, yêu cầu tòa tuyên rằng các hợp đồng sự kiện chỉ thuộc thẩm quyền của liên bang.
Chưa có thông tin về ngày xét xử vụ việc tại Manhattan. Kalshi vẫn có thể tìm cách chuyển đơn yêu cầu lên tòa án liên bang, như công ty đã làm với vụ kiện của tổng chưởng lý.
Đừng chỉ đọc tin tức về tiền mã hóa. Hãy hiểu về nó. Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi. Miễn phí.