最近，币安广场的百大投票很热闹啊。
这里，我简单聊聊对币安评选百大的一点看法。
首先，这肯定是好事。
社区要想活跃，形成凝聚力和共识，就要拉一些影响力人物来做门面。
气象学里有个词，叫凝结核，无论下雨下雪，水分都是要在凝结核上面附着，才能形成雨滴或雪滴。
而Top 100，就是社区的凝结核。
但现在的问题是，社区应该如何自发选出自己的凝结核？
平台又应该在其中起到什么样的作用？
这里就涉及到我对币安当前Top 100评选机制的一些不同看法了。
今年的角逐实在太太太激烈了。
投票开始，我所在的各个群就有源源不断的拉票，还有10多个朋友在X给我私信。
这也让我思考，通过这样方法选出来的Top 100，真的能够代表社区的真实面貌吗？
现在已经有人把票卷到5 U一张了，甚至某些赛道的门槛，卷到了10万粉丝。
我谁都不服，就服钞能力。钞能力确实可以解决问题。
可是，从来如此，便对吗？
平心而论，我感觉现在的评选已经有点乌烟瘴气了。
如果我是币安的活动发起者，明年我一定会改革。
纵容乱象至此，最终社区会离心离德的。
这里我有一个建议，我推荐币安的活动发起者参考一下B站百大的评选机制。
简单来说，评选决策权应该交由内部人员手中，而不是交由社区。
一方面，内部人员天天运营社区，对内容质量和社区贡献者应当会有更深刻的认识。
另一方面，对于很多新锐的内容创作者，他们也可以尽早及时发掘。
这样还有一个好处，可以打破某些熟面孔每年霸榜，给更多优质新人一个出头机会。
当然，内部权力寻租也可能会是一个问题，这就需要内部进行相互制衡监督了。
但总之，我认为都会比当下的局面要强。
把过大的权力交于民众手中，不一定是好事。
#币安广场社区小贴士 #百大创作者
这里，我简单聊聊对币安评选百大的一点看法。
首先，这肯定是好事。
社区要想活跃，形成凝聚力和共识，就要拉一些影响力人物来做门面。
气象学里有个词，叫凝结核，无论下雨下雪，水分都是要在凝结核上面附着，才能形成雨滴或雪滴。
而Top 100，就是社区的凝结核。
但现在的问题是，社区应该如何自发选出自己的凝结核？
平台又应该在其中起到什么样的作用？
这里就涉及到我对币安当前Top 100评选机制的一些不同看法了。
今年的角逐实在太太太激烈了。
投票开始，我所在的各个群就有源源不断的拉票，还有10多个朋友在X给我私信。
这也让我思考，通过这样方法选出来的Top 100，真的能够代表社区的真实面貌吗？
现在已经有人把票卷到5 U一张了，甚至某些赛道的门槛，卷到了10万粉丝。
我谁都不服，就服钞能力。钞能力确实可以解决问题。
可是，从来如此，便对吗？
平心而论，我感觉现在的评选已经有点乌烟瘴气了。
如果我是币安的活动发起者，明年我一定会改革。
纵容乱象至此，最终社区会离心离德的。
这里我有一个建议，我推荐币安的活动发起者参考一下B站百大的评选机制。
简单来说，评选决策权应该交由内部人员手中，而不是交由社区。
一方面，内部人员天天运营社区，对内容质量和社区贡献者应当会有更深刻的认识。
另一方面，对于很多新锐的内容创作者，他们也可以尽早及时发掘。
这样还有一个好处，可以打破某些熟面孔每年霸榜，给更多优质新人一个出头机会。
当然，内部权力寻租也可能会是一个问题，这就需要内部进行相互制衡监督了。
但总之，我认为都会比当下的局面要强。
把过大的权力交于民众手中，不一定是好事。
#币安广场社区小贴士 #百大创作者
