Cơ quan quản lý cấp bang nói thẳng: miễn trừ liên bang được viết quá rộng sẽ gạt bỏ hoạt động thẩm tra của địa phương.
Theo Bitcoin News và các nguồn tin khác: Sở Bảo vệ và Đổi mới Tài chính California (DFPI) đã gửi thư góp ý lên SEC, phản đối đề xuất “Quy tắc quản lý tài sản mã hóa”, cho rằng phương án này có thể làm suy yếu công tác bảo vệ nhà đầu tư và thu hẹp dư địa để chính quyền bang thẩm tra các dự án phát hành. Một mặt, đề xuất dự kiến cho phép các bên phát hành đủ điều kiện sử dụng miễn trừ dành cho doanh nghiệp khởi nghiệp, huy động tối đa khoảng 5 triệu USD trong vòng bốn năm; mặt khác, miễn trừ dành cho hoạt động huy động vốn bằng tiền mã hóa cho phép huy động tối đa khoảng 75 triệu USD trong vòng 12 tháng.
Cách nhìn nhận: Trọng tâm tranh luận không phải là “có nên quản lý hay không”, mà là phạm vi vùng an toàn liên bang rộng đến đâu và quyền thẩm tra cấp bang còn hiệu lực đến mức nào. Nếu ngưỡng miễn trừ quá dễ dãi, chi phí phát hành sẽ giảm, nhưng cơ hội lách quy định để hưởng lợi từ chênh lệch giữa các khuôn khổ tuân thủ cũng sẽ tăng. Nếu ý kiến của cấp bang được chấp thuận, quá trình triển khai có thể chậm hơn, nhưng yêu cầu công bố thông tin và trách nhiệm tại địa phương sẽ cao hơn. Sắp tới, theo dõi kết quả lấy ý kiến và các điều khoản trong văn bản cuối cùng về việc duy trì quyền thẩm tra của bang sẽ hữu ích hơn là chỉ chú ý đến những khẩu hiệu.
#加密监管 #SEC #加州 #TuânThủ
Theo Bitcoin News và các nguồn tin khác: Sở Bảo vệ và Đổi mới Tài chính California (DFPI) đã gửi thư góp ý lên SEC, phản đối đề xuất “Quy tắc quản lý tài sản mã hóa”, cho rằng phương án này có thể làm suy yếu công tác bảo vệ nhà đầu tư và thu hẹp dư địa để chính quyền bang thẩm tra các dự án phát hành. Một mặt, đề xuất dự kiến cho phép các bên phát hành đủ điều kiện sử dụng miễn trừ dành cho doanh nghiệp khởi nghiệp, huy động tối đa khoảng 5 triệu USD trong vòng bốn năm; mặt khác, miễn trừ dành cho hoạt động huy động vốn bằng tiền mã hóa cho phép huy động tối đa khoảng 75 triệu USD trong vòng 12 tháng.
Cách nhìn nhận: Trọng tâm tranh luận không phải là “có nên quản lý hay không”, mà là phạm vi vùng an toàn liên bang rộng đến đâu và quyền thẩm tra cấp bang còn hiệu lực đến mức nào. Nếu ngưỡng miễn trừ quá dễ dãi, chi phí phát hành sẽ giảm, nhưng cơ hội lách quy định để hưởng lợi từ chênh lệch giữa các khuôn khổ tuân thủ cũng sẽ tăng. Nếu ý kiến của cấp bang được chấp thuận, quá trình triển khai có thể chậm hơn, nhưng yêu cầu công bố thông tin và trách nhiệm tại địa phương sẽ cao hơn. Sắp tới, theo dõi kết quả lấy ý kiến và các điều khoản trong văn bản cuối cùng về việc duy trì quyền thẩm tra của bang sẽ hữu ích hơn là chỉ chú ý đến những khẩu hiệu.
#加密监管 #SEC #加州 #TuânThủ