Nillion gần đây khiến tôi khá băn khoăn.
Ngày 6 tháng 10, Dusk chính thức ra mắt trên mạng chính Ethereum; đến ngày 20 tháng 10, đội ngũ lại bắt đầu nhấn mạnh khả năng thực thi điều kiện mã hóa của Covenants. Lộ trình công nghệ quả thực rất thú vị, nhưng càng tìm hiểu, tôi càng thấy có vài câu hỏi không thể bỏ qua.
① Che giấu ý định giao dịch, liệu có thể đảm bảo công bằng tuyệt đối?
Điều hấp dẫn tôi nhất ở Covenants là khả năng mã hóa chỉ thị giao dịch từ trước, rồi mở khóa khi đáp ứng điều kiện về giá hoặc thời gian.
Cơ chế này dựa vào mã hóa dựa trên danh tính, các phần khóa ngưỡng, nút Blacklight và nguồn dữ liệu bên ngoài.
Nhưng vấn đề nằm ở đây: nội dung giao dịch có thể được che giấu, còn điều kiện kích hoạt thì chưa chắc đã riêng tư. Theo lộ trình gồm bảy giai đoạn, phải đến giai đoạn Neon vào năm 2027 thì ngay cả các nút cũng không thể đọc được điều kiện.
Vậy ở giai đoạn hiện tại, họ thực sự đã giải quyết được bao nhiêu vấn đề rò rỉ thông tin giao dịch? Tôi nghĩ cần làm rõ điều này.
② Cái giá của tính phi tập trung, ai sẽ phải gánh chịu?
Các nút Blacklight cần ký quỹ tối thiểu 70,000 NIL, đồng thời phải chuẩn bị ETH để thanh toán Gas.
Thiết kế này quả thực làm tăng chi phí cho hành vi xấu, nhưng cũng nâng cao rào cản tham gia đối với các nút.
Số lượng nút, tỷ lệ đơn vị vận hành độc lập và thời gian tái cấu trúc khóa — những dữ liệu này thuyết phục hơn nhiều so với việc chỉ quảng bá tính phi tập trung.
③ Điều khiến tôi lo ngại nhất là chi phí.
Dusk đã ra mắt mạng chính, nhưng giải pháp chi phí thấp thực sự hướng đến nhu cầu sử dụng hằng ngày phải đợi đến giai đoạn cuối cùng trong lộ trình: Moonshine.
Việc gửi các phần mã hóa, xác minh trên chuỗi và tiêu tốn Gas — nếu giao dịch diễn ra với tần suất cao, chi phí có chịu nổi không?
Tôi rất thích ý tưởng của Covenants về việc niêm phong trước chiến lược giao dịch, và cũng đánh giá cao việc Nillion sẵn sàng thực hiện kiểu đổi mới ở tầng nền tảng này.
Nhưng hiện tại, tôi sẽ không cho rằng công nghệ đã trưởng thành chỉ vì mạng chính đã ra mắt.
Điều tôi muốn thấy tiếp theo là độ trễ thực thi, chi phí mỗi giao dịch và tỷ lệ thất bại trong các ứng dụng thực tế. Đặc biệt là liệu hệ thống có thể vận hành ổn định trong những điều kiện phức tạp hay không.
Mật mã học có thể chứng minh một cơ chế an toàn đến mức nào; chỉ thị trường thực tế mới chứng minh được nó hữu ích ra sao.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL
Ngày 6 tháng 10, Dusk chính thức ra mắt trên mạng chính Ethereum; đến ngày 20 tháng 10, đội ngũ lại bắt đầu nhấn mạnh khả năng thực thi điều kiện mã hóa của Covenants. Lộ trình công nghệ quả thực rất thú vị, nhưng càng tìm hiểu, tôi càng thấy có vài câu hỏi không thể bỏ qua.
① Che giấu ý định giao dịch, liệu có thể đảm bảo công bằng tuyệt đối?
Điều hấp dẫn tôi nhất ở Covenants là khả năng mã hóa chỉ thị giao dịch từ trước, rồi mở khóa khi đáp ứng điều kiện về giá hoặc thời gian.
Cơ chế này dựa vào mã hóa dựa trên danh tính, các phần khóa ngưỡng, nút Blacklight và nguồn dữ liệu bên ngoài.
Nhưng vấn đề nằm ở đây: nội dung giao dịch có thể được che giấu, còn điều kiện kích hoạt thì chưa chắc đã riêng tư. Theo lộ trình gồm bảy giai đoạn, phải đến giai đoạn Neon vào năm 2027 thì ngay cả các nút cũng không thể đọc được điều kiện.
Vậy ở giai đoạn hiện tại, họ thực sự đã giải quyết được bao nhiêu vấn đề rò rỉ thông tin giao dịch? Tôi nghĩ cần làm rõ điều này.
② Cái giá của tính phi tập trung, ai sẽ phải gánh chịu?
Các nút Blacklight cần ký quỹ tối thiểu 70,000 NIL, đồng thời phải chuẩn bị ETH để thanh toán Gas.
Thiết kế này quả thực làm tăng chi phí cho hành vi xấu, nhưng cũng nâng cao rào cản tham gia đối với các nút.
Số lượng nút, tỷ lệ đơn vị vận hành độc lập và thời gian tái cấu trúc khóa — những dữ liệu này thuyết phục hơn nhiều so với việc chỉ quảng bá tính phi tập trung.
③ Điều khiến tôi lo ngại nhất là chi phí.
Dusk đã ra mắt mạng chính, nhưng giải pháp chi phí thấp thực sự hướng đến nhu cầu sử dụng hằng ngày phải đợi đến giai đoạn cuối cùng trong lộ trình: Moonshine.
Việc gửi các phần mã hóa, xác minh trên chuỗi và tiêu tốn Gas — nếu giao dịch diễn ra với tần suất cao, chi phí có chịu nổi không?
Tôi rất thích ý tưởng của Covenants về việc niêm phong trước chiến lược giao dịch, và cũng đánh giá cao việc Nillion sẵn sàng thực hiện kiểu đổi mới ở tầng nền tảng này.
Nhưng hiện tại, tôi sẽ không cho rằng công nghệ đã trưởng thành chỉ vì mạng chính đã ra mắt.
Điều tôi muốn thấy tiếp theo là độ trễ thực thi, chi phí mỗi giao dịch và tỷ lệ thất bại trong các ứng dụng thực tế. Đặc biệt là liệu hệ thống có thể vận hành ổn định trong những điều kiện phức tạp hay không.
Mật mã học có thể chứng minh một cơ chế an toàn đến mức nào; chỉ thị trường thực tế mới chứng minh được nó hữu ích ra sao.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL