Hoạt động on-chain rất dễ bị xem là người dùng đã xuất hiện, nhưng số lượng giao dịch, địa chỉ hoạt động và người dùng độc lập không phải là một. Theo bản tin của Jinse Finance ngày 24/10/2026 (giờ Bắc Kinh), Motley Fool phân tích rằng mạng Solana đã xử lý 3,18 tỷ giao dịch không phải giao dịch biểu quyết trong tháng 9/2026, nguồn cung stablecoin nằm trong khoảng 17,3 đến 17,5 tỷ USD và số địa chỉ hoạt động hằng ngày đạt 888.000. Những con số này rất ấn tượng, nhưng không thể trực tiếp cho biết có bao nhiêu người dùng độc lập, càng không chứng minh họ sẽ tiếp tục quay lại.
Trong 24 giờ gần nhất, $SOL +0.02%. Trong 24 giờ gần nhất, $JUP -4.39%. Trong 24 giờ gần nhất, $RAY -0.73%. Ba hướng biến động giao ngay khác nhau chỉ cho thấy từng mức báo giá thay đổi, chứ không phản ánh số lượng người dùng, doanh thu hay hiệu quả của ứng dụng, cũng không thể dùng để giải thích lẫn nhau.
Điều tôi muốn biết hơn là đằng sau các địa chỉ hoạt động có bao nhiêu lượt sử dụng lặp lại, bao nhiêu hành vi tự động hóa và người dùng cụ thể đang làm gì. Phân tích được trích dẫn trong bài cho rằng Solana có mức độ hoạt động mạng cao hơn XRP, thông lượng giao dịch lớn hơn và lượng sử dụng stablecoin nhiều hơn; đây vẫn chỉ là so sánh các chỉ số, không đồng nghĩa với khả năng giữ chân người dùng, cũng không phải tiến triển trực tiếp của hoạt động tổng hợp giao dịch trên Jupiter hay thanh khoản trên Raydium.
Nhóm dữ liệu này đáng để quan tâm, nhưng vẫn chưa đủ để chứng nhận “mức độ sử dụng thực tế”. Nếu sau này có thể phân biệt người dùng độc lập, lượt sử dụng lặp lại và hành vi tự động hóa, đánh giá sẽ vững chắc hơn. Trước khi có điều đó, sự nhộn nhịp trên chuỗi chỉ cho thấy hoạt động sôi nổi, chứ không thể tự nó chứng minh mọi người sẽ ở lại.
Trong 24 giờ gần nhất, $SOL +0.02%. Trong 24 giờ gần nhất, $JUP -4.39%. Trong 24 giờ gần nhất, $RAY -0.73%. Ba hướng biến động giao ngay khác nhau chỉ cho thấy từng mức báo giá thay đổi, chứ không phản ánh số lượng người dùng, doanh thu hay hiệu quả của ứng dụng, cũng không thể dùng để giải thích lẫn nhau.
Điều tôi muốn biết hơn là đằng sau các địa chỉ hoạt động có bao nhiêu lượt sử dụng lặp lại, bao nhiêu hành vi tự động hóa và người dùng cụ thể đang làm gì. Phân tích được trích dẫn trong bài cho rằng Solana có mức độ hoạt động mạng cao hơn XRP, thông lượng giao dịch lớn hơn và lượng sử dụng stablecoin nhiều hơn; đây vẫn chỉ là so sánh các chỉ số, không đồng nghĩa với khả năng giữ chân người dùng, cũng không phải tiến triển trực tiếp của hoạt động tổng hợp giao dịch trên Jupiter hay thanh khoản trên Raydium.
Nhóm dữ liệu này đáng để quan tâm, nhưng vẫn chưa đủ để chứng nhận “mức độ sử dụng thực tế”. Nếu sau này có thể phân biệt người dùng độc lập, lượt sử dụng lặp lại và hành vi tự động hóa, đánh giá sẽ vững chắc hơn. Trước khi có điều đó, sự nhộn nhịp trên chuỗi chỉ cho thấy hoạt động sôi nổi, chứ không thể tự nó chứng minh mọi người sẽ ở lại.
