Đoạn Schwartz nói “XRPL thành công thì XRP không thể không có giá trị” đang được đội quân XRP chia sẻ điên cuồng, hơn 580.000 lượt xem. Nói thật, lập luận có lỗ hổng khá lớn, hơn nữa người nói lại chính là cựu CTO của Ripple. Bạn mong ông ấy nói “blockchain thành công chưa chắc đồng coin sẽ tăng giá” sao?
Ông ấy đưa ra ba luận điểm: phí giao dịch thấp, chỉ XRP là tài sản không phụ thuộc vào đối tác, và muốn gửi giao dịch thì phải nắm giữ XRP để trả phí.
Luận điểm thứ nhất và thứ ba tự mâu thuẫn. Phí giao dịch thấp đến gần như bằng không, vậy nhu cầu phát sinh từ việc “phải nắm giữ XRP để trả phí” cũng gần như bằng không. Không phải tôi nói thế; uptownsaul, một người trong phần bình luận, trả lời thẳng rằng: tác động trực tiếp của phí giao dịch và lượng XRP dự trữ lên giá có thể bỏ qua; thứ duy nhất thực sự liên quan trực tiếp là autobridging đóng vai trò tài sản cầu nối.
Tiếp theo là phản ví dụ duy nhất mà chính ông ấy đưa ra: trừ khi trên thế giới xuất hiện một tài sản thanh toán thống trị tuyệt đối. Anh bạn à, stablecoin chính là thứ đó. Chính Ripple đang thúc đẩy RLUSD trên XRPL, và các ngân hàng như Standard Chartered cũng hỗ trợ RLUSD. Các tổ chức cần thanh toán bằng đô la Mỹ, chứ không phải đổi sang một đồng coin biến động rồi lại đổi ngược về. Stablecoin của chính nhà anh càng thành công thì nhu cầu dùng tài sản cầu nối càng bị lấn át; ông ấy chưa tính đến điều này.
Còn câu “ngay cả khi Bitcoin thống trị hoạt động thanh toán, BTC được bọc cũng sẽ chạy trên XRPL, còn XRP sẽ thu được giá trị nhờ hoạt động cầu nối” thì blockchain thành công và tài sản chạy trên đó là một chuyện, giá trị rơi vào tay ai lại là chuyện khác. Có bao nhiêu stablecoin chạy trên Ethereum, nhưng đâu thấy ai nói USDT thành công đồng nghĩa ETH chắc chắn sẽ tăng gấp mười lần.
XRP hiện ở quanh mức 1,30, còn đỉnh tháng này vẫn trên 1,50. Có thể có niềm tin, nhưng đừng lấy câu “Tôi nghĩ là rất khó xảy ra” của một bên có lợi ích liên quan làm mô hình định giá. Muốn theo dõi thật thì hãy xem khối lượng giao dịch autobridging thực tế trên XRPL là bao nhiêu; con số đó trung thực hơn mọi dòng tweet.
Ông ấy đưa ra ba luận điểm: phí giao dịch thấp, chỉ XRP là tài sản không phụ thuộc vào đối tác, và muốn gửi giao dịch thì phải nắm giữ XRP để trả phí.
Luận điểm thứ nhất và thứ ba tự mâu thuẫn. Phí giao dịch thấp đến gần như bằng không, vậy nhu cầu phát sinh từ việc “phải nắm giữ XRP để trả phí” cũng gần như bằng không. Không phải tôi nói thế; uptownsaul, một người trong phần bình luận, trả lời thẳng rằng: tác động trực tiếp của phí giao dịch và lượng XRP dự trữ lên giá có thể bỏ qua; thứ duy nhất thực sự liên quan trực tiếp là autobridging đóng vai trò tài sản cầu nối.
Tiếp theo là phản ví dụ duy nhất mà chính ông ấy đưa ra: trừ khi trên thế giới xuất hiện một tài sản thanh toán thống trị tuyệt đối. Anh bạn à, stablecoin chính là thứ đó. Chính Ripple đang thúc đẩy RLUSD trên XRPL, và các ngân hàng như Standard Chartered cũng hỗ trợ RLUSD. Các tổ chức cần thanh toán bằng đô la Mỹ, chứ không phải đổi sang một đồng coin biến động rồi lại đổi ngược về. Stablecoin của chính nhà anh càng thành công thì nhu cầu dùng tài sản cầu nối càng bị lấn át; ông ấy chưa tính đến điều này.
Còn câu “ngay cả khi Bitcoin thống trị hoạt động thanh toán, BTC được bọc cũng sẽ chạy trên XRPL, còn XRP sẽ thu được giá trị nhờ hoạt động cầu nối” thì blockchain thành công và tài sản chạy trên đó là một chuyện, giá trị rơi vào tay ai lại là chuyện khác. Có bao nhiêu stablecoin chạy trên Ethereum, nhưng đâu thấy ai nói USDT thành công đồng nghĩa ETH chắc chắn sẽ tăng gấp mười lần.
XRP hiện ở quanh mức 1,30, còn đỉnh tháng này vẫn trên 1,50. Có thể có niềm tin, nhưng đừng lấy câu “Tôi nghĩ là rất khó xảy ra” của một bên có lợi ích liên quan làm mô hình định giá. Muốn theo dõi thật thì hãy xem khối lượng giao dịch autobridging thực tế trên XRPL là bao nhiêu; con số đó trung thực hơn mọi dòng tweet.