📊 BÁO CÁO HIỆU SUẤT GIAO DỊCH & CHỈ SỐ SỢ HÃI VÀ THAM LAM (FGI) – CẬP NHẬT 24/10/2026
Trong 844 ngày dữ liệu, mối tương quan giữa FGI và Tỷ lệ thắng hằng ngày vào khoảng r = -0.293, so với -0.304 ở lần cập nhật trước. Mối quan hệ vẫn là tương quan âm nhưng đã yếu hơn nữa, chưa đủ bằng chứng để sử dụng riêng FGI làm công cụ xác định điểm vào lệnh.
Hiệu suất giao dịch trong mẫu có xu hướng thấp hơn vào những giai đoạn tham lam, đặc biệt là tham lam cực độ. FGI có thể cung cấp bối cảnh để đánh giá rủi ro, nhưng mối tương quan này không chứng minh được khả năng cảnh báo sớm hay quan hệ nhân quả.
Dưới đây là Tỷ lệ thắng (WR) trung bình hằng ngày, R hòa vốn theo lý thuyết và số ngày quan sát được (n) cho từng vùng tâm lý. R được biểu thị theo mức rủi ro, chưa tính phí và trượt giá:
🤑 Tham lam cực độ (≥80): WR 40.5% • R=1:1.47 • n=25
😌 Tham lam (60–<80): WR 44.5% • R=1:1.25 • n=267
😐 Trung lập (40–<60): WR 45.5% • R=1:1.20 • n=166
😰 Sợ hãi (20–<40): WR 47.1% • R=1:1.12 • n=271
😱 Sợ hãi cực độ (<20): WR 52.4% • R=1:0.91 • n=115
Tỷ lệ số ngày có Tỷ lệ thắng cao hơn mức trung bình hằng ngày của toàn bộ mẫu là 46.49% trong từng vùng:
🤑 Tham lam cực độ: 8.0%
😌 Tham lam: 34.1%
😐 Trung lập: 39.8%
😰 Sợ hãi: 55.7%
😱 Sợ hãi cực độ: 67.8%
➤ Các số liệu thống kê này minh họa mối quan hệ giữa Tỷ lệ thắng và mức R cần thiết để hòa vốn:
📈 Khi FGI ở mức cao hơn, WR trong quá khứ thấp hơn, hàm ý mức lợi nhuận hòa vốn cần đạt được so với rủi ro sẽ cao hơn. Tuy nhiên, việc đặt mục tiêu chốt lời xa hơn có thể làm thay đổi chính Tỷ lệ thắng.
📉 Khi FGI ở mức thấp hơn, WR trong quá khứ cao hơn, hàm ý mức lợi nhuận hòa vốn cần đạt được so với rủi ro sẽ thấp hơn. Chỉ riêng điều này không chứng minh rằng giảm mục tiêu chốt lời sẽ giúp xoay vòng vốn nhanh hơn hoặc cải thiện hiệu suất.
#TradingPerformance $BNB $ETH $XRP
Trong 844 ngày dữ liệu, mối tương quan giữa FGI và Tỷ lệ thắng hằng ngày vào khoảng r = -0.293, so với -0.304 ở lần cập nhật trước. Mối quan hệ vẫn là tương quan âm nhưng đã yếu hơn nữa, chưa đủ bằng chứng để sử dụng riêng FGI làm công cụ xác định điểm vào lệnh.
Hiệu suất giao dịch trong mẫu có xu hướng thấp hơn vào những giai đoạn tham lam, đặc biệt là tham lam cực độ. FGI có thể cung cấp bối cảnh để đánh giá rủi ro, nhưng mối tương quan này không chứng minh được khả năng cảnh báo sớm hay quan hệ nhân quả.
Dưới đây là Tỷ lệ thắng (WR) trung bình hằng ngày, R hòa vốn theo lý thuyết và số ngày quan sát được (n) cho từng vùng tâm lý. R được biểu thị theo mức rủi ro, chưa tính phí và trượt giá:
🤑 Tham lam cực độ (≥80): WR 40.5% • R=1:1.47 • n=25
😌 Tham lam (60–<80): WR 44.5% • R=1:1.25 • n=267
😐 Trung lập (40–<60): WR 45.5% • R=1:1.20 • n=166
😰 Sợ hãi (20–<40): WR 47.1% • R=1:1.12 • n=271
😱 Sợ hãi cực độ (<20): WR 52.4% • R=1:0.91 • n=115
Tỷ lệ số ngày có Tỷ lệ thắng cao hơn mức trung bình hằng ngày của toàn bộ mẫu là 46.49% trong từng vùng:
🤑 Tham lam cực độ: 8.0%
😌 Tham lam: 34.1%
😐 Trung lập: 39.8%
😰 Sợ hãi: 55.7%
😱 Sợ hãi cực độ: 67.8%
➤ Các số liệu thống kê này minh họa mối quan hệ giữa Tỷ lệ thắng và mức R cần thiết để hòa vốn:
📈 Khi FGI ở mức cao hơn, WR trong quá khứ thấp hơn, hàm ý mức lợi nhuận hòa vốn cần đạt được so với rủi ro sẽ cao hơn. Tuy nhiên, việc đặt mục tiêu chốt lời xa hơn có thể làm thay đổi chính Tỷ lệ thắng.
📉 Khi FGI ở mức thấp hơn, WR trong quá khứ cao hơn, hàm ý mức lợi nhuận hòa vốn cần đạt được so với rủi ro sẽ thấp hơn. Chỉ riêng điều này không chứng minh rằng giảm mục tiêu chốt lời sẽ giúp xoay vòng vốn nhanh hơn hoặc cải thiện hiệu suất.
#TradingPerformance $BNB $ETH $XRP
