#币安神算子
Hạng 1｜Cả hiệu quả lẫn cơ chế đều vững
Raptors — Xếp hạng 1 ở cả DefRtg và điểm số để đối thủ ghi được; eFG của đối thủ là .396, TOV% là 20.0. Điểm yếu vẫn là phạm lỗi (FT/FGA .390).
Thunder — Sau 2 trận, DefRtg là 95.9, trung bình chỉ để đối thủ ghi 94 điểm; hạn chế eFG, ít phạm lỗi dẫn đến ném phạt và bảo vệ khu vực rổ (9.5 lần chắn bóng).
76ers — DefRtg 96.8, không có điểm yếu cực đoan ở bốn yếu tố; là một trong những đội cân bằng nhất về cả mẫu đấu lẫn diễn biến trận đấu.
Hạng 2｜Thuộc nhóm dẫn đầu, nhưng cần hiểu rõ «đòn bẩy» nào tạo nên thành tích
Timberwolves — DefRtg thuộc nhóm dẫn đầu nhờ DRB% 86.0 và khả năng gây mất bóng; eFG của đối thủ vẫn là .509 → không phải kiểu đội «khóa chặt khả năng ném rổ».
Hawks — Nhờ TOV% 19.5 / 13.0 lần cướp bóng, DefRtg lọt vào top 5; khả năng hạn chế chất lượng cú ném chỉ ở mức trung bình.
Trail Blazers — Vẫn thuộc nhóm phòng thủ tốt, nhưng những chỉ số cực đoan ở trận khai màn gặp Suns đã giảm xuống sau trận thứ hai.
Hạng 1｜Cả hiệu quả lẫn cơ chế đều vững
Raptors — Xếp hạng 1 ở cả DefRtg và điểm số để đối thủ ghi được; eFG của đối thủ là .396, TOV% là 20.0. Điểm yếu vẫn là phạm lỗi (FT/FGA .390).
Thunder — Sau 2 trận, DefRtg là 95.9, trung bình chỉ để đối thủ ghi 94 điểm; hạn chế eFG, ít phạm lỗi dẫn đến ném phạt và bảo vệ khu vực rổ (9.5 lần chắn bóng).
76ers — DefRtg 96.8, không có điểm yếu cực đoan ở bốn yếu tố; là một trong những đội cân bằng nhất về cả mẫu đấu lẫn diễn biến trận đấu.
Hạng 2｜Thuộc nhóm dẫn đầu, nhưng cần hiểu rõ «đòn bẩy» nào tạo nên thành tích
Timberwolves — DefRtg thuộc nhóm dẫn đầu nhờ DRB% 86.0 và khả năng gây mất bóng; eFG của đối thủ vẫn là .509 → không phải kiểu đội «khóa chặt khả năng ném rổ».
Hawks — Nhờ TOV% 19.5 / 13.0 lần cướp bóng, DefRtg lọt vào top 5; khả năng hạn chế chất lượng cú ném chỉ ở mức trung bình.
Trail Blazers — Vẫn thuộc nhóm phòng thủ tốt, nhưng những chỉ số cực đoan ở trận khai màn gặp Suns đã giảm xuống sau trận thứ hai.
