Điều thị trường lo ngại nhất không phải là tin xấu rõ ràng, mà là sự bất định. Với Brent, tình hình Mỹ–Iran hiện nay chính là như vậy!
Trước khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kết thúc, Mỹ và Iran liên tục phát đi những tín hiệu cứng rắn tới thị trường. Mỹ thông qua truyền thông để bày tỏ ý định tấn công, sơ tán nhân viên ngoại giao cùng gia đình; còn Iran thì đưa ra ý định “cắt cáp ngầm dưới biển”.
Nếu chỉ xét các thông tin được công bố, hai bên dường như đang ở thế không đội trời chung. Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, các bên trung gian đang tích cực hòa giải, Mỹ và Iran cũng chưa tuyên bố đóng cánh cửa đối thoại, nên vẫn còn chút hy vọng cho đàm phán.
Đây chính là điều khiến thị trường lo ngại nhất: không ai dám chắc liệu Mỹ và Iran có thực sự giao tranh trước hoặc sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hay không. Sự bất định này khiến việc định giá dầu thô trở nên phức tạp hơn.
Ngoài ý định chiến tranh, số liệu vận tải thực tế qua eo biển Hormuz trong tháng 10 cũng ghi nhận thiệt hại lớn nhất kể từ khi chiến sự nổ ra trong năm nay. Theo thống kê sơ bộ, riêng tháng 10 có tới 28 tàu bị tấn công; tổng số tàu bị thiệt hại trong toàn bộ cuộc chiến Mỹ–Iran là 113 chiếc, trong đó tháng 10 chiếm một phần tư.
Điều này khiến thị trường năng lượng trở nên phức tạp hơn: nguồn cung năng lượng thực tế cùng tình trạng vận chuyển năng lượng căng thẳng đẩy giá lên, trong khi sự bất định của cuộc chiến Mỹ–Iran khiến việc định giá của dòng vốn trở nên hoảng loạn và phức tạp hơn. Vì vậy, hiện tại giá Brent và WTI đang bao hàm quá nhiều phần bù rủi ro chiến tranh.
Về phía Nga–Ukraine, vào ngày 27 tháng này sẽ có một lệnh ngừng bắn cục bộ, ngắn hạn tại tiền tuyến. Động thái này được xem là dấu hiệu các cuộc đàm phán hòa bình Nga–Ukraine đang trở lại giai đoạn đàm phán kỹ thuật. Tuy nhiên, ảnh hưởng của nó đối với thị trường năng lượng và thị trường tài chính là rất hạn chế. Mấu chốt của thế bế tắc về năng lượng và địa chính trị vẫn phụ thuộc vào tình hình Mỹ–Iran!#股票财报季
Trước khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kết thúc, Mỹ và Iran liên tục phát đi những tín hiệu cứng rắn tới thị trường. Mỹ thông qua truyền thông để bày tỏ ý định tấn công, sơ tán nhân viên ngoại giao cùng gia đình; còn Iran thì đưa ra ý định “cắt cáp ngầm dưới biển”.
Nếu chỉ xét các thông tin được công bố, hai bên dường như đang ở thế không đội trời chung. Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, các bên trung gian đang tích cực hòa giải, Mỹ và Iran cũng chưa tuyên bố đóng cánh cửa đối thoại, nên vẫn còn chút hy vọng cho đàm phán.
Đây chính là điều khiến thị trường lo ngại nhất: không ai dám chắc liệu Mỹ và Iran có thực sự giao tranh trước hoặc sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hay không. Sự bất định này khiến việc định giá dầu thô trở nên phức tạp hơn.
Ngoài ý định chiến tranh, số liệu vận tải thực tế qua eo biển Hormuz trong tháng 10 cũng ghi nhận thiệt hại lớn nhất kể từ khi chiến sự nổ ra trong năm nay. Theo thống kê sơ bộ, riêng tháng 10 có tới 28 tàu bị tấn công; tổng số tàu bị thiệt hại trong toàn bộ cuộc chiến Mỹ–Iran là 113 chiếc, trong đó tháng 10 chiếm một phần tư.
Điều này khiến thị trường năng lượng trở nên phức tạp hơn: nguồn cung năng lượng thực tế cùng tình trạng vận chuyển năng lượng căng thẳng đẩy giá lên, trong khi sự bất định của cuộc chiến Mỹ–Iran khiến việc định giá của dòng vốn trở nên hoảng loạn và phức tạp hơn. Vì vậy, hiện tại giá Brent và WTI đang bao hàm quá nhiều phần bù rủi ro chiến tranh.
Về phía Nga–Ukraine, vào ngày 27 tháng này sẽ có một lệnh ngừng bắn cục bộ, ngắn hạn tại tiền tuyến. Động thái này được xem là dấu hiệu các cuộc đàm phán hòa bình Nga–Ukraine đang trở lại giai đoạn đàm phán kỹ thuật. Tuy nhiên, ảnh hưởng của nó đối với thị trường năng lượng và thị trường tài chính là rất hạn chế. Mấu chốt của thế bế tắc về năng lượng và địa chính trị vẫn phụ thuộc vào tình hình Mỹ–Iran!#股票财报季