🧐 Hayes: Rủi ro lớn nhất của HYPE không phải là thua lỗ, mà là kém hiệu suất
Một nhận định của nhà sáng lập BitMEX Arthur Hayes vào ngày 16 tháng 10 hôm nay lại được Wu nói đăng lại, thu hút thêm một lượt chú ý (bài đăng tiếng Anh có khoảng 17.000 lượt xem).
Đại ý của ông là:
🔹 Hyperliquid đã chứng minh rằng hợp đồng vĩnh cửu trên chuỗi có nhu cầu thực sự
🔹 Nhưng lĩnh vực này đã trở thành đồng thuận của thị trường, khiến tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận của HYPE kém hấp dẫn hơn
🔹 Rủi ro chính khi nắm giữ HYPE có thể không phải là thua lỗ, mà là hiệu suất kém hơn đáng kể so với ETH và ZEC
Ở chiều ngược lại, phe mua cũng có số liệu riêng. Bản tin tổng hợp X cho biết: TVL của Hyperliquid khoảng 8,32 tỷ USD, tổng doanh thu khoảng 1,45 tỷ USD, tổng số HYPE đã đốt khoảng 49,7 triệu (tương đương khoảng 5% nguồn cung); Grayscale xếp lợi suất dành cho người nắm giữ HYPE ở vị trí đầu tiên, khoảng 8,0%.
Theo tôi, hai ý kiến này thực ra không mâu thuẫn.
“Giao thức kiếm được nhiều tiền” và “token vẫn còn có thể tăng mạnh” là hai vấn đề khác nhau. Vế đầu phụ thuộc vào doanh thu, mua lại và người dùng; vế sau phụ thuộc vào lượng kỳ vọng đã được phản ánh trong mức giá bạn mua. Những thứ tốt mà ai cũng biết thường đắt chính vì “ai cũng biết”.
Còn một điểm nữa: Hayes nói “kém hiệu suất”, chứ không phải “về 0”. Nếu bạn nắm HYPE vì lợi suất từ hoạt động mua lại và vì tin tưởng dài hạn vào hợp đồng vĩnh cửu trên chuỗi, thì việc có kém hiệu suất hơn ETH hay không có lẽ không quá quan trọng; còn nếu bạn đang tìm đồng tiếp theo có thể tăng gấp đôi, lời nhắc này đáng để suy nghĩ nghiêm túc.
Ngoài ra, đừng quên rằng quan điểm của Hayes chỉ là quan điểm, không phải lời kêu gọi mua bán. Những đồng ông từng công khai mua có lúc tăng giá, và ông cũng sẽ chuyển đổi danh mục.
Bạn có HYPE không? Bạn nắm giữ vì lợi suất từ hoạt động mua lại hay vì kỳ vọng tăng giá? 👇
#Hyperliquid #HYPE #ArthurHayes #Hợp_đồng_vĩnh_cửu_trên_chuỗi
Một nhận định của nhà sáng lập BitMEX Arthur Hayes vào ngày 16 tháng 10 hôm nay lại được Wu nói đăng lại, thu hút thêm một lượt chú ý (bài đăng tiếng Anh có khoảng 17.000 lượt xem).
Đại ý của ông là:
🔹 Hyperliquid đã chứng minh rằng hợp đồng vĩnh cửu trên chuỗi có nhu cầu thực sự
🔹 Nhưng lĩnh vực này đã trở thành đồng thuận của thị trường, khiến tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận của HYPE kém hấp dẫn hơn
🔹 Rủi ro chính khi nắm giữ HYPE có thể không phải là thua lỗ, mà là hiệu suất kém hơn đáng kể so với ETH và ZEC
Ở chiều ngược lại, phe mua cũng có số liệu riêng. Bản tin tổng hợp X cho biết: TVL của Hyperliquid khoảng 8,32 tỷ USD, tổng doanh thu khoảng 1,45 tỷ USD, tổng số HYPE đã đốt khoảng 49,7 triệu (tương đương khoảng 5% nguồn cung); Grayscale xếp lợi suất dành cho người nắm giữ HYPE ở vị trí đầu tiên, khoảng 8,0%.
Theo tôi, hai ý kiến này thực ra không mâu thuẫn.
“Giao thức kiếm được nhiều tiền” và “token vẫn còn có thể tăng mạnh” là hai vấn đề khác nhau. Vế đầu phụ thuộc vào doanh thu, mua lại và người dùng; vế sau phụ thuộc vào lượng kỳ vọng đã được phản ánh trong mức giá bạn mua. Những thứ tốt mà ai cũng biết thường đắt chính vì “ai cũng biết”.
Còn một điểm nữa: Hayes nói “kém hiệu suất”, chứ không phải “về 0”. Nếu bạn nắm HYPE vì lợi suất từ hoạt động mua lại và vì tin tưởng dài hạn vào hợp đồng vĩnh cửu trên chuỗi, thì việc có kém hiệu suất hơn ETH hay không có lẽ không quá quan trọng; còn nếu bạn đang tìm đồng tiếp theo có thể tăng gấp đôi, lời nhắc này đáng để suy nghĩ nghiêm túc.
Ngoài ra, đừng quên rằng quan điểm của Hayes chỉ là quan điểm, không phải lời kêu gọi mua bán. Những đồng ông từng công khai mua có lúc tăng giá, và ông cũng sẽ chuyển đổi danh mục.
Bạn có HYPE không? Bạn nắm giữ vì lợi suất từ hoạt động mua lại hay vì kỳ vọng tăng giá? 👇
#Hyperliquid #HYPE #ArthurHayes #Hợp_đồng_vĩnh_cửu_trên_chuỗi