Có thể vẽ meme như sau: Trợ lý AI nói: “Để tôi giúp bạn tiết kiệm thời gian”, khung tiếp theo là con người bắt đầu giao việc cho nó, theo dõi năng lực tính toán và điền bảng thưởng; cuối cùng, trợ lý hỏi: “Vậy ai sẽ giúp bạn tiết kiệm thời gian?” Đằng sau câu đùa là một câu hỏi rất thực tế: việc tiếp cận thêm năng lực tính toán rốt cuộc giải quyết được vấn đề gì, cho ai?
Khối lượng giao dịch giao ngay trên Binance trong 24 giờ gần nhất: $TAO -4.01% (24 giờ gần nhất). Khối lượng giao dịch giao ngay trên Binance trong 24 giờ gần nhất: $RENDER -1.81% (24 giờ gần nhất). Khối lượng giao dịch giao ngay trên Binance trong 24 giờ gần nhất: $FET -4.84% (24 giờ gần nhất). Giá chỉ phản ánh biến động của thị trường trong khoảng thời gian này; chúng không chứng minh rằng số lượng tác vụ trên mạng đã giảm hay nhu cầu suy yếu, cũng không thể quy mức tăng giảm của cả ba về cùng một nguyên nhân.
Tôi sẽ xem xét riêng nguồn cung năng lực tính toán và nhu cầu sản phẩm: việc tài nguyên có thể được kết nối chỉ cho thấy phía cung có điều kiện; chỉ khi có người liên tục trả tiền cho kết quả hữu ích thì nhu cầu mới được xác thực. Các ưu đãi có thể thu hút người tham gia, nhưng nếu phần lớn người tham gia chỉ vì phần thưởng thì vẫn cần theo dõi xem sau khi phần thưởng chấm dứt, có ai còn sẵn lòng cung cấp và sử dụng hay không. Hiện chưa có dữ liệu để xác nhận tình hình khách hàng, doanh thu hay tỷ lệ mua lại của ba dự án này.
Sau cùng mới đến giá trị token: ngay cả khi có người sử dụng sản phẩm, vẫn cần xem liệu phí phát sinh từ việc sử dụng hoặc các giá trị khác có được chuyển đến token thông qua một cơ chế rõ ràng hay không. Không thể bỏ qua các quy tắc và dữ liệu ở khâu trung gian, cũng không thể từ “AI cần năng lực tính toán” nhảy thẳng đến kết luận “token vì thế sẽ hưởng lợi”.
Vì vậy, điều tôi muốn hỏi lúc này không phải là câu chuyện về năng lực tính toán có đủ lớn hay không, mà là ai đang trả tiền, nhu cầu trả phí có thể duy trì hay không, và các khoản phí sẽ quay trở lại với những người tham gia mạng lưới bằng cách nào. Trước khi có đủ câu trả lời, việc công cụ bận rộn đến đâu và sản phẩm có hữu ích hay không vẫn là hai chuyện khác nhau.
Khối lượng giao dịch giao ngay trên Binance trong 24 giờ gần nhất: $TAO -4.01% (24 giờ gần nhất). Khối lượng giao dịch giao ngay trên Binance trong 24 giờ gần nhất: $RENDER -1.81% (24 giờ gần nhất). Khối lượng giao dịch giao ngay trên Binance trong 24 giờ gần nhất: $FET -4.84% (24 giờ gần nhất). Giá chỉ phản ánh biến động của thị trường trong khoảng thời gian này; chúng không chứng minh rằng số lượng tác vụ trên mạng đã giảm hay nhu cầu suy yếu, cũng không thể quy mức tăng giảm của cả ba về cùng một nguyên nhân.
Tôi sẽ xem xét riêng nguồn cung năng lực tính toán và nhu cầu sản phẩm: việc tài nguyên có thể được kết nối chỉ cho thấy phía cung có điều kiện; chỉ khi có người liên tục trả tiền cho kết quả hữu ích thì nhu cầu mới được xác thực. Các ưu đãi có thể thu hút người tham gia, nhưng nếu phần lớn người tham gia chỉ vì phần thưởng thì vẫn cần theo dõi xem sau khi phần thưởng chấm dứt, có ai còn sẵn lòng cung cấp và sử dụng hay không. Hiện chưa có dữ liệu để xác nhận tình hình khách hàng, doanh thu hay tỷ lệ mua lại của ba dự án này.
Sau cùng mới đến giá trị token: ngay cả khi có người sử dụng sản phẩm, vẫn cần xem liệu phí phát sinh từ việc sử dụng hoặc các giá trị khác có được chuyển đến token thông qua một cơ chế rõ ràng hay không. Không thể bỏ qua các quy tắc và dữ liệu ở khâu trung gian, cũng không thể từ “AI cần năng lực tính toán” nhảy thẳng đến kết luận “token vì thế sẽ hưởng lợi”.
Vì vậy, điều tôi muốn hỏi lúc này không phải là câu chuyện về năng lực tính toán có đủ lớn hay không, mà là ai đang trả tiền, nhu cầu trả phí có thể duy trì hay không, và các khoản phí sẽ quay trở lại với những người tham gia mạng lưới bằng cách nào. Trước khi có đủ câu trả lời, việc công cụ bận rộn đến đâu và sản phẩm có hữu ích hay không vẫn là hai chuyện khác nhau.