Tôi tranh thủ tìm hiểu về chiến lược mà Brian Armstrong mới chia sẻ, trong đó Coinbase bảo vệ Bitcoin trước các cuộc tấn công bằng máy tính lượng tử và tăng cường bảo mật như thế nào. Đại khái là chuyển sang địa chỉ kháng lượng tử theo năm giai đoạn, đồng thời áp dụng quy tắc riêng đối với $BTC vốn đã lâu không hoạt động hoặc có thể bị mất. Quan điểm này gần như không khác mấy so với những gì anh Sun chia sẻ trong cuộc phỏng vấn gần đây mà tôi đã đăng vài ngày trước. Tất nhiên, trên thực tế, phần lớn người trong ngành có lẽ đều có cùng quan điểm này. Nhưng nâng cấp mật mã chưa bao giờ chỉ là vấn đề của các nhà phát triển; cuối cùng, việc này còn phải được triển khai tại các sàn giao dịch, ví, đơn vị lưu ký và với người dùng phổ thông. Vì vậy, điểm khó vẫn là cộng đồng chưa thể thống nhất về những vấn đề then chốt như cách chuyển tài sản khỏi các địa chỉ cũ, xử lý những đồng tiền lâu ngày không dịch chuyển ra sao, người dùng có bắt buộc phải chủ động thao tác hay không, và liệu phương thức ký mới có tương thích với các ví hiện có hay không.

Nếu quy tắc quá quyết liệt, có thể làm tổn hại đến kỳ vọng về quyền sở hữu tài sản của người nắm giữ;
Nếu quy tắc quá thận trọng, có thể để lại những lỗ hổng bảo mật kéo dài.

Theo A Jian, việc có giá trị nhất mà người bình thường có thể làm lúc này không phải là lập tức đổi địa chỉ hay chạy theo một đồng tiền mã hóa nào đó đang được quảng bá, mà là đảm bảo mình đang sử dụng ví phổ biến, bảo quản tốt thông tin khôi phục, đồng thời theo dõi các thông báo di chuyển chính thức trong tương lai và cập nhật bảo mật theo hướng dẫn của những ví và sàn giao dịch lớn.