có rất nhiều cuộc thảo luận về $LINK tokenomics sau báo cáo của Schwab, và tôi nghĩ phản hồi của Andrew là một phản hồi tốt xét theo vị thế của anh ấy
quan điểm của tôi:
- tokenomics của Chainlink vẫn chưa ở dạng cuối cùng
- ngay hôm nay, họ đã yêu cầu SEC quy định hóa khung hàng hóa kỹ thuật số của họ (xem phản hồi bên dưới)
- một cơ chế đốt theo chương trình có vẻ tương thích với khung đề xuất của SEC
- và đó có thể là một cách dễ dàng để cải thiện tokenomics, xét đến những gì chúng ta đã thấy với Hyperliquid
- Reserve của Chainlink là quỹ dự phòng cho ngày mưa, còn việc đốt giúp thu hẹp nguồn cung
- một cập nhật staking làm tăng dung lượng pool sẽ đưa thêm LINK ra khỏi lưu thông ngay lập tức
- có lẽ lợi suất sẽ cần giảm xuống để duy trì tỷ lệ phát hành (lợi suất cho người stake của AAVE hiện khoảng ~2%)
- cần có sự cân bằng giữa việc cho phép những người đang stake hiện tại nạp thêm, và việc tạo cơ hội để những người stake mới cuối cùng cũng được tham gia
- để Chainlink trở thành hạ tầng đáng tin cậy kết nối tài chính toàn cầu, LINK nên đại diện cho sự tham gia kinh tế vào hạ tầng đó
- nếu khoản bù đắp cho staking ngày càng phản ánh phí dịch vụ và các đóng góp có thể đo lường cho bảo mật thay vì chỉ dựa vào phát hành token, tôi nghĩ chúng ta có thể đạt được điều đó
- cuối cùng, các bảng điều khiển công khai và việc tăng cường minh bạch về doanh thu theo sản phẩm / danh mục, chi phí mạng lưới, và lợi nhuận mạng lưới sẽ rất quan trọng để triển khai (sự thật > niềm tin)
tôi vẫn cực kỳ lạc quan về Chainlink dù con tàu tên lửa đang được lắp ráp trong lúc nó cất cánh
suy cho cùng, đây là crypto, không phải tổ chức tài chính của ông bạn bạn
chúng ta đang biến đổi hệ thống tài chính toàn cầu
và điều đó không xảy ra chỉ sau một đêm $LINK
quan điểm của tôi:
- tokenomics của Chainlink vẫn chưa ở dạng cuối cùng
- ngay hôm nay, họ đã yêu cầu SEC quy định hóa khung hàng hóa kỹ thuật số của họ (xem phản hồi bên dưới)
- một cơ chế đốt theo chương trình có vẻ tương thích với khung đề xuất của SEC
- và đó có thể là một cách dễ dàng để cải thiện tokenomics, xét đến những gì chúng ta đã thấy với Hyperliquid
- Reserve của Chainlink là quỹ dự phòng cho ngày mưa, còn việc đốt giúp thu hẹp nguồn cung
- một cập nhật staking làm tăng dung lượng pool sẽ đưa thêm LINK ra khỏi lưu thông ngay lập tức
- có lẽ lợi suất sẽ cần giảm xuống để duy trì tỷ lệ phát hành (lợi suất cho người stake của AAVE hiện khoảng ~2%)
- cần có sự cân bằng giữa việc cho phép những người đang stake hiện tại nạp thêm, và việc tạo cơ hội để những người stake mới cuối cùng cũng được tham gia
- để Chainlink trở thành hạ tầng đáng tin cậy kết nối tài chính toàn cầu, LINK nên đại diện cho sự tham gia kinh tế vào hạ tầng đó
- nếu khoản bù đắp cho staking ngày càng phản ánh phí dịch vụ và các đóng góp có thể đo lường cho bảo mật thay vì chỉ dựa vào phát hành token, tôi nghĩ chúng ta có thể đạt được điều đó
- cuối cùng, các bảng điều khiển công khai và việc tăng cường minh bạch về doanh thu theo sản phẩm / danh mục, chi phí mạng lưới, và lợi nhuận mạng lưới sẽ rất quan trọng để triển khai (sự thật > niềm tin)
tôi vẫn cực kỳ lạc quan về Chainlink dù con tàu tên lửa đang được lắp ráp trong lúc nó cất cánh
suy cho cùng, đây là crypto, không phải tổ chức tài chính của ông bạn bạn
chúng ta đang biến đổi hệ thống tài chính toàn cầu
và điều đó không xảy ra chỉ sau một đêm $LINK