Hôm nay tôi dành chút thời gian đọc tài liệu của Nillion, và có một chi tiết đã làm thay đổi cách tôi nghĩ về Covenants.

Ban đầu, tôi cho rằng thách thức chính chỉ là giữ kín một chỉ thị. Sau đó, tôi bắt đầu băn khoăn về chính quá trình thực thi. Nếu không ai có thể đọc chỉ thị trong lúc nó chờ được thực thi, vậy tại sao Covenant không cần người quản lý, bot hay bên thứ ba theo dõi điều kiện và thực thi nó? Đây là mô hình bảo mật mà tôi muốn hiểu rõ hơn.

Việc Dusk đã hoạt động trên mạng chính Ethereum cũng khiến vấn đề này trở nên thực tế hơn. Khi đưa vào môi trường vận hành thực tế, sẽ nảy sinh các câu hỏi về độ tin cậy, cơ chế khuyến khích và điều gì xảy ra khi người dùng phụ thuộc vào những chỉ thị được mã hóa này.

Tôi cũng tò mò về Neon và các điều kiện riêng tư. Nếu bản thân điều kiện kích hoạt cuối cùng cũng có thể được giữ bí mật, liệu điều đó có thể bảo vệ nhiều thứ hơn cả chiến lược được thực thi không?

Và nếu Dusk mới chỉ là kỷ nguyên đầu tiên, tôi đang cố không đánh giá toàn bộ hệ thống chỉ dựa trên những gì hiện có. Một tương lai với các điều kiện phong phú hơn, quyết toán đa chuỗi, điều kiện riêng tư và chi phí thấp hơn có thể sẽ rất khác.

Có thể cách hiểu của tôi vẫn chưa đầy đủ, đặc biệt là về mô hình thực thi và quản trị cụ thể.

Những người đang xây dựng trong lĩnh vực này nghĩ Nillion cần giải quyết vấn đề kỹ thuật nào tiếp theo? Điều gì sẽ thuyết phục bạn rằng Covenants có thể trở thành một nền tảng bảo mật riêng tư thực sự phi tập trung?

#nil $NIL @Nillion