Hôm nay tôi dành một phần thời gian xem lại tài liệu về Covenant của Nillion, và bắt đầu nhìn nhận nó dưới góc độ đấu giá thay vì chỉ xem như một tính năng bảo mật.

Trên một blockchain minh bạch, người tham gia đấu giá có thể nhìn thấy thông tin khiến họ thay đổi cách hành xử. Vậy liệu một lượt đặt giá kín bằng Covenant có thể giúp cuộc đấu giá trên chuỗi công bằng hơn, bằng cách giữ kín ý định của mỗi người tham gia cho đến khi phiên đấu giá kết thúc không? Tôi thấy điều đó thú vị hơn nhiều so với việc chỉ ẩn địa chỉ hoặc số tiền.

Câu hỏi lớn hơn là bản thân tính minh bạch gây khó khăn cho điều gì. Hạn chế chính có phải là các nhà giao dịch và ứng dụng để lộ ý định trước khi những ý định đó thực sự có ý nghĩa không?

Sau đó, tôi xem đến lộ trình phát triển và chú ý đến định hướng xuyên chuỗi. Nếu Skyglow cho phép Covenant theo dõi một điều kiện trên blockchain này và thực hiện thanh toán trên blockchain khác, thì những ứng dụng mới nào sẽ trở nên khả thi mà không cần dựa vào một bên điều phối tập trung?

Neon đặt ra một câu hỏi khác. Nếu về sau ngay cả điều kiện kích hoạt cũng có thể được giữ kín, điều đó sẽ thay đổi mô hình bảo mật và cách các nút xác minh quá trình thực thi như thế nào?

Tôi cũng vẫn đang cố tìm hiểu $NIL phù hợp ở đâu khi Nillion hướng tới một mạng lưới không cần cấp phép và các nhà vận hành nút tham gia giải quyết các Covenant.

Quan trọng nhất, tôi muốn hiểu cơ chế giúp Covenant không thể bị đọc trong thời gian chờ.

Liệu đây có thể trở thành một nguyên hàm bảo mật lập trình được thực sự, và khi mở rộng quy mô thì sẽ xuất hiện những đánh đổi nào về quản trị hoặc phi tập trung hóa?

#nil $NIL @Nillion