Vừa rồi, một bài báo của Wall Street Journal đã đổ trách nhiệm về vụ «giới hạn tốc độ Starlink» lên chính Musk: theo các quan chức Mỹ và những người nắm rõ sự việc, tuần trước chính Musk đã ra lệnh giới hạn tốc độ phiên bản Starlink quân sự mà Ukraine phụ thuộc vào (Starshield).

Trước tiên, hãy xem chuyện gì đã xảy ra 👇

🔹 Từ giữa tháng 10, các thiết bị đầu cuối Starshield của quân đội Ukraine bị mất kết nối khi di chuyển với tốc độ vượt khoảng 160 km/giờ; một số máy bay không người lái tấn công và đánh chặn gần như không thể sử dụng
🔹 Trước đó, Musk nói rằng Starshield do chính phủ Mỹ kiểm soát và việc giới hạn tốc độ không phải do cá nhân ông quyết định
🔹 Trump công khai phủ nhận việc ra lệnh này; Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Hegseth cũng cho biết chính phủ Mỹ không áp đặt giới hạn đối với việc Ukraine sử dụng Starlink
🔹 Bài báo cho biết sau khi vụ giới hạn tốc độ bị phanh phui, Musk và Trump đã điện đàm; Nhà Trắng cũng mở một cuộc điều tra không chính thức vì những lời giải thích không khớp nhau

Đến giờ, các bên vẫn đưa ra những lời giải thích mâu thuẫn về việc rốt cuộc ai đã gạt công tắc.

Nhưng dù cuối cùng điều tra ra ai, sự việc này đã đặt ra một vấn đề: một mạng lưới liên lạc phủ sóng toàn cầu, vào thời khắc then chốt, có thể chỉ phụ thuộc vào quyết định của một số rất ít người. Thủ tướng Canada Carney cũng nhắc đến nguy cơ Starlink từng bị gián đoạn và thúc đẩy phương án liên lạc vệ tinh trong nước.

Nói thẳng ra: đây chính là lý do giới crypto liên tục nói về «phi tập trung» — không có công tắc duy nhất, không ai có thể đơn phương giới hạn tốc độ hay cắt mạng của bạn, thì đó mới thực sự là cơ sở hạ tầng thuộc về bạn. Đối với thị trường, những tin tức địa chính trị kiểu này thường chỉ ảnh hưởng đến tâm lý rủi ro trong ngắn hạn, chứ không làm thay đổi các yếu tố cơ bản của BTC; đừng vì một tin tức mà chạy theo đà tăng hay bán tháo.

Bạn nghĩ cơ sở hạ tầng thiết yếu có nên nằm trong tay một công ty tư nhân không?

#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #BTC #ETH