Tháng 10 năm ngoái, NEAR giảm tỷ lệ phát hành thêm hằng năm từ 5% xuống 2,5%. Cách triển khai lần đó khá thú vị: cuộc bỏ phiếu của cộng đồng không đạt ngưỡng 66,67%, nhưng đội ngũ nòng cốt vẫn đưa mã vào gói nâng cấp, để các validator quyết định trong vòng 30 ngày có chấp nhận hay không.
Cuối cùng, đề xuất vẫn được thông qua. Nhưng các validator như Chorus One công khai chỉ trích: Bỏ phiếu không đạt mà các anh vẫn triển khai, vậy thì quản trị là gì?
Bối cảnh lịch sử này rất quan trọng, vì giờ đây kịch bản tương tự đang diễn ra lần thứ hai.
Ngày 30 tháng 9, CEO Sal Ternullo của công ty quản lý ngân quỹ NEAR SVRN đã đưa ra đề xuất mới trên diễn đàn quản trị: giảm mức phát hành thêm tối đa hằng năm từ 2,5% xuống 1,6%, thực hiện trong 24 tháng, đồng thời giảm lợi suất staking hằng năm từ khoảng 5,4% xuống 3,5%.
Lý do đằng sau những con số này là: NEAR phát hành khoảng 140 triệu USD token mới mỗi năm, trong khi TVL chỉ khoảng 157 triệu USD và phí giao dịch hằng năm chưa đến 3,2 triệu USD. Nói thẳng ra, mạng lưới đang dùng lạm phát cao để trợ cấp chi phí bảo mật, nhưng trên thực tế lại không có đủ lượng sử dụng để hỗ trợ mức chi phí đó. Sau khi giảm một nửa lượng phát hành, mỗi năm sẽ có ít hơn khoảng 970.000 NEAR được phát hành.
Nhưng đề xuất này còn phát đi một tín hiệu dài hạn hơn: SVRN đồng thời đề cập trên diễn đàn đến định hướng "tổng cung cố định". Đây không phải nội dung của cuộc bỏ phiếu lần này, nhưng đồng sáng lập Illia Polosukhin đã công khai ủng hộ ý tưởng tương tự. Nếu NEAR thực sự hướng tới tổng cung cố định, thì logic định giá sẽ hoàn toàn khác.
Cuộc bỏ phiếu hiện vẫn đang diễn ra. Việc có đạt ngưỡng 66,67% hay không là cửa ải đầu tiên; nếu vượt qua, đề xuất còn phải trải qua thêm một vòng cơ chế nâng cấp ở cấp validator.
Lịch sử cho thấy: ngay cả khi bỏ phiếu thất bại, đội ngũ nòng cốt vẫn có thể thúc đẩy đề xuất — nhưng điều đó sẽ gây phản ứng ngược về mặt quản trị.
Kết quả của cuộc giằng co này đáng theo dõi hơn cả bản thân việc "giảm lạm phát".
Bạn đang nắm giữ NEAR? Bạn nghĩ vòng bỏ phiếu này sẽ ảnh hưởng thế nào đến giá?
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%
Cuối cùng, đề xuất vẫn được thông qua. Nhưng các validator như Chorus One công khai chỉ trích: Bỏ phiếu không đạt mà các anh vẫn triển khai, vậy thì quản trị là gì?
Bối cảnh lịch sử này rất quan trọng, vì giờ đây kịch bản tương tự đang diễn ra lần thứ hai.
Ngày 30 tháng 9, CEO Sal Ternullo của công ty quản lý ngân quỹ NEAR SVRN đã đưa ra đề xuất mới trên diễn đàn quản trị: giảm mức phát hành thêm tối đa hằng năm từ 2,5% xuống 1,6%, thực hiện trong 24 tháng, đồng thời giảm lợi suất staking hằng năm từ khoảng 5,4% xuống 3,5%.
Lý do đằng sau những con số này là: NEAR phát hành khoảng 140 triệu USD token mới mỗi năm, trong khi TVL chỉ khoảng 157 triệu USD và phí giao dịch hằng năm chưa đến 3,2 triệu USD. Nói thẳng ra, mạng lưới đang dùng lạm phát cao để trợ cấp chi phí bảo mật, nhưng trên thực tế lại không có đủ lượng sử dụng để hỗ trợ mức chi phí đó. Sau khi giảm một nửa lượng phát hành, mỗi năm sẽ có ít hơn khoảng 970.000 NEAR được phát hành.
Nhưng đề xuất này còn phát đi một tín hiệu dài hạn hơn: SVRN đồng thời đề cập trên diễn đàn đến định hướng "tổng cung cố định". Đây không phải nội dung của cuộc bỏ phiếu lần này, nhưng đồng sáng lập Illia Polosukhin đã công khai ủng hộ ý tưởng tương tự. Nếu NEAR thực sự hướng tới tổng cung cố định, thì logic định giá sẽ hoàn toàn khác.
Cuộc bỏ phiếu hiện vẫn đang diễn ra. Việc có đạt ngưỡng 66,67% hay không là cửa ải đầu tiên; nếu vượt qua, đề xuất còn phải trải qua thêm một vòng cơ chế nâng cấp ở cấp validator.
Lịch sử cho thấy: ngay cả khi bỏ phiếu thất bại, đội ngũ nòng cốt vẫn có thể thúc đẩy đề xuất — nhưng điều đó sẽ gây phản ứng ngược về mặt quản trị.
Kết quả của cuộc giằng co này đáng theo dõi hơn cả bản thân việc "giảm lạm phát".
Bạn đang nắm giữ NEAR? Bạn nghĩ vòng bỏ phiếu này sẽ ảnh hưởng thế nào đến giá?
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%