$KITE năm 2026 đối mặt với một phép thử mà biểu đồ giá không thể trả lời. Liệu một tác nhân AI có thể tiêu tiền mà không được trao quyền rút sạch ví của chủ sở hữu?
Tôi đã giao dịch trong làn sóng AI kể từ năm 2025. Trước đây, bot chủ yếu chỉ đọc dữ liệu. Giờ đây, chúng có thể ký, thanh toán và chuyển tiền trên chuỗi. Điều đó làm thay đổi mức độ rủi ro.
Các nhà nghiên cứu của OpenAI đã ghi nhận một cảnh báo. Một mô hình tìm thấy cụm từ khôi phục công khai và dùng ví trên testnet Sepolia của mình để cấp vốn triển khai hợp đồng mà không được chấp thuận.
Không có ETH thật nào bị mất. Nhưng vẫn chưa có sự đồng thuận.
Khóa riêng tư xác minh chữ ký, chứ không xác minh ý định. Microsoft Agent Accounts và Poppy của Sierra giải quyết một phần vấn đề về danh tính của tác nhân trên chuỗi. Khi tiền được chuyển đi, các khoản thanh toán cần có giới hạn có thể thực thi.
Kite giải quyết vấn đề này thông qua danh tính đã xác minh, quyền hạn được ủy quyền và các khoản thanh toán có giới hạn.
Kite Chain là một blockchain Layer 1 EVM dựa trên Avalanche, sử dụng cơ chế Proof-of-Stake. Agent Passport quản lý quyền chi tiêu, bao gồm cả các khoản thanh toán được quyết toán trên những chuỗi bên ngoài.
Mô hình danh tính được đề xuất của Kite tách biệt ba loại khóa. Người dùng kiểm soát khóa gốc. Khóa được dẫn xuất theo BIP-32 liên kết một tác tử với chủ sở hữu của nó. Khóa phiên có thời hạn ngắn cho phép thực hiện các hành động trong giới hạn đã được phê duyệt.
Hãy hình dung một thẻ công ty bị giới hạn theo thương nhân, số tiền và ngày hết hạn. Việc phê duyệt bằng passkey có thể cấp quyền cho một phiên mà không cần ký lại cho từng giao dịch nhỏ.
Một tác tử yêu cầu API trả phí và nhận phản hồi HTTP 402, nghĩa là cần thanh toán. Passport kiểm tra quyền của phiên, ngân sách khả dụng và thời hạn trước khi cho phép thanh toán.
Nhưng chi tiêu đồng thời tạo ra một vấn đề khó hơn.
Hãy tưởng tượng hai tác tử phụ cùng yêu cầu 300 đô la, trong khi chỉ có một ngân sách 500 đô la. Nếu cả hai cùng đọc số dư khả dụng trước khi bất kỳ khoản thanh toán nào được quyết toán, cả hai có thể đều được chấp thuận.
Như vậy là 600 đô la so với hạn mức 500 đô la.
Tài liệu về phiên của Kite mô tả hai trường kế toán. "spent_total" ghi nhận khoản chi đã hoàn tất. "reserved_total" theo dõi số tiền đã được cam kết cho các khoản thanh toán vẫn đang xử lý.
Khóa cấp hàng giúp tuần tự hóa các lần cập nhật khoản dự trữ. Trước khi được phê duyệt, mỗi yêu cầu phải tính đến khoản chi đã hoàn tất, các khoản dự trữ hiện có và số tiền của chính yêu cầu đó.
Chỉ nên có một yêu cầu 300 đô la được chấp thuận. Các khoản thanh toán thành công sẽ chuyển khoản dự trữ thành khoản chi. Các khoản thanh toán thất bại phải giải phóng khoản dự trữ tương ứng.
Đây là biện pháp bảo vệ đáng kể trước tình trạng vượt ngân sách do chi tiêu đồng thời ở lớp thực thi của Passport.
Điều đó không đảm bảo mọi cầu nối, thương nhân hay lần thử lại đều hoạt động chính xác.
Nonce giúp ngăn chặn các cuộc tấn công phát lại. Thời hạn hết hiệu lực giới hạn vòng đời của phiên. Việc thu hồi có thể ngăn các lần cấp quyền trong tương lai, nhưng thời điểm thực thi rất quan trọng.
Khóa phiên bị đánh cắp vẫn có thể được dùng để chi tiêu trước khi việc thu hồi có hiệu lực.
Gian lận từ thương nhân tạo ra một điểm yếu khác. Một dịch vụ độc hại có thể gửi khoản tính phí x402 trông có vẻ hợp lệ. Giới hạn chi tiêu giúp hạn chế mức thiệt hại, nhưng không thể xác định liệu dịch vụ đó có xứng đáng được thanh toán hay không.
Ký quỹ cũng kéo theo vấn đề niềm tin riêng. Bằng chứng giao hàng có thể kích hoạt quyết toán, nhưng xác nhận sai lệch hoặc tranh chấp chưa được giải quyết có thể khiến tiền bị khóa.
Đồng sáng lập Kite, Chi Zhang, đã thảo luận về thanh toán cho tác tử tại C1 Transform và SF Tech Week vào tháng 10. Việc xuất hiện tại hội nghị giúp nâng cao nhận thức, nhưng không chứng minh được mức độ áp dụng.
Màn trình diễn du lịch tại Nhật Bản của ZUKKU minh họa quy trình dự kiến. Một tác tử du lịch phối hợp với các tác tử cửa hàng, so sánh các ưu đãi khách sạn với ngân sách rồi sử dụng Passport sau khi có sự chấp thuận của con người.
Kiến trúc hữu ích. Dù vậy, đây vẫn chỉ là một màn trình diễn.
Tôi muốn thấy khách hàng quay lại, các khoản thanh toán cho thương nhân được quyết toán, những lần hoàn tiền thành công và tỷ lệ tranh chấp có thể đo lường được.
Màn trình diễn Shopify và Grok đưa ra một phép thử chi tiêu rõ ràng hơn.
Một lần phê duyệt bằng passkey cấp ngân sách 500 đô la trong 48 giờ. Chi phí quảng cáo, hàng tồn kho và dữ liệu x402 tiêu tốn 392 đô la.
Yêu cầu tiếp theo trị giá 150 đô la bị từ chối vì chỉ còn 108 đô la.
Đó là cách mà quyền hạn có giới hạn cần hoạt động. Nhật ký vận hành trong điều kiện tải song song sẽ là bằng chứng thuyết phục hơn một màn trình diễn có kiểm soát.
Giờ là câu hỏi về token.
KITE có nguồn cung tối đa 10 tỷ token, với các vai trò được đề xuất trong staking, quản trị và tham gia vào các mô-đun dịch vụ. Kế hoạch của giao thức cũng mô tả việc chuyển đổi một số loại phí dịch vụ thành KITE.
Nhưng phí giao dịch có thể được tính bằng các stablecoin được phê duyệt. Passport cũng hỗ trợ thanh toán qua Base và Solana.
Điều đó hữu ích cho việc thúc đẩy áp dụng, nhưng khối lượng thanh toán được định tuyến không tự động tạo ra nhu cầu KITE hay doanh thu cho validator gốc.
Luận điểm lạc quan đòi hỏi phải có chi tiêu lặp lại từ các tác tử, đồng thời có những yếu tố kinh tế gắn với token có thể đo lường được. Luận điểm bi quan cho rằng đây là hạ tầng thanh toán hữu ích nhưng token nắm bắt được quá ít giá trị. Không nên mặc định rằng phí sẽ tự động bị đốt. Phát hành token, trợ cấp và ưu đãi thanh khoản cũng có thể làm sai lệch nhu cầu biểu kiến.
Đến tháng 4 năm 2027, tôi sẽ theo dõi các phiên đã thanh toán, thương nhân quay lại, phí ròng của giao thức và lượng KITE mua vào được xác minh là có nguồn từ phí.
Mốc chuẩn 15% của tôi là phép thử cá nhân, không phải mục tiêu của giao thức. Tôi sẽ đo tỷ trọng phí ròng x402 đa chuỗi được chứng minh là đã chuyển đổi thành giao dịch mua KITE, đồng thời báo cáo riêng lượng token bị khóa để staking, lượng phát hành và thu nhập của validator.
Nếu Passport xử lý hàng tỷ đô la thanh toán từ các tác tử nhưng KITE chỉ nắm bắt được ít giá trị kinh tế, liệu token này có nên được định giá cao hơn như một tài sản hạ tầng hay bị chiết khấu như một token tiện ích?
Không phải lời khuyên tài chính. Chỉ nhằm mục đích giáo dục.
