Đừng để những lý thuyết này khiến bạn lo âu nữa! Lý thuyết cơ mỏng, lý thuyết uống nhiều nước, Tôn học… Lý thuyết nào cũng có giới hạn áp dụng.
Gần đây, trên mạng bỗng xuất hiện hàng loạt lý thuyết như “lý thuyết cơ mỏng”, “lý thuyết uống nhiều nước”, “lý thuyết tóc vàng”, cùng với “Tôn học” của anh Tôn.
Những người sáng lập các lý thuyết này ai nấy đều ra sức quảng bá, cứ như thể họ nắm được bí quyết tối thượng của cuộc đời. Theo họ, nếu bạn không tập để có cơ mỏng, không uống thật nhiều nước, không sống theo logic của họ thì bạn sẽ tụt hậu, không còn phù hợp với các giá trị của thời đại mới.
Nói thật, tôi khá phản cảm với hiện tượng này.
Điều tôi phản đối không phải bản thân những lý thuyết này, mà là việc có người biến những kinh nghiệm vốn chỉ phù hợp với một nhóm người, một hoàn cảnh nhất định thành chân lý cuộc đời áp dụng được ở mọi nơi.
Đáng sợ hơn là những lý thuyết này đang khiến nhiều người thiếu khả năng tư duy độc lập rơi vào nỗi lo âu vô tận.
Người khác nói thân hình cơ bắp săn gọn là đẹp, bạn bắt đầu lo lắng về vóc dáng của mình; người khác nói uống nước là tốt, bạn nghĩ mình uống chưa đủ; người khác nói tiền tài và thành công mới là mục tiêu cuộc đời, bạn bắt đầu hoài nghi liệu cuộc sống hiện tại của mình có hoàn toàn vô giá trị hay không.
Vấn đề là, dựa vào đâu mà tiêu chuẩn của người khác lại trở thành tiêu chuẩn sống của bạn?
Hôm nay, tôi sẽ phân tích logic đằng sau những lý thuyết này.
Một, lý thuyết thân hình cơ bắp săn gọn: Tập thể dục là tốt, nhưng không phải ai cũng cần có thân hình ấy
Trước tiên, hãy nói về “lý thuyết thân hình cơ bắp săn gọn”.
Mục đích ban đầu của nó thực ra không có gì sai. Người trẻ nên tập luyện vừa phải, giữ gìn sức khỏe, tăng lượng cơ dự trữ và cải thiện vóc dáng. Những điều đó đều tốt.
Nhưng vấn đề là, tập luyện thể chất là một chuyện; xem một kiểu vóc dáng nào đó như đáp án chuẩn lại là chuyện khác.
Giả sử tôi là vận động viên thiên về sức mạnh, mục tiêu của tôi là tăng sức mạnh và thành tích thể thao; khi đó tôi có thể cần khối lượng cơ lớn hơn, cân nặng cao hơn, thậm chí cần tăng lượng mỡ dự trữ để phù hợp với môn thi đấu.
Trong trường hợp đó, bạn nói với tôi rằng thân hình cơ bắp săn gọn mới là vóc dáng đẹp nhất — vậy thì có ý nghĩa gì?
Ví dụ nữa, một người làm công việc lao động chân tay cường độ cao cần đủ năng lượng, sức bền và khả năng phục hồi thể chất, chứ không phải cố tình kiểm soát mỡ cơ thể và theo đuổi đường nét cơ bắp chỉ để chiều theo một tiêu chuẩn thẩm mỹ nào đó.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa người lao động chân tay nhất thiết phải tăng mỡ; mà là nhu cầu của cơ thể họ nên được quyết định bởi cường độ lao động, tình trạng sức khỏe và nhu cầu dinh dưỡng, chứ không phải bởi một blogger nào đó.
Chưa kể đến phụ nữ mang thai. Trong thai kỳ, cần bổ sung dinh dưỡng hợp lý; cân nặng và lượng mỡ dự trữ cũng có ý nghĩa sinh lý nhất định. Chẳng lẽ vì muốn có thân hình cơ bắp săn gọn mà phải cố tình kiểm soát cân nặng sao?
Rõ ràng là không.
Vì vậy, vấn đề thực sự của lý thuyết thân hình cơ bắp săn gọn không nằm ở chỗ nó khuyến khích tập thể dục, mà ở chỗ nó dễ khiến người ta lầm tưởng rằng: chỉ có một kiểu vóc dáng là đúng, và chỉ khi đạt chuẩn vóc dáng ấy thì bạn mới được xem là người có kỷ luật, khỏe mạnh và ưu tú.
Như vậy là đặt cái cày trước con trâu.
Tập thể dục là để cơ thể phục vụ cuộc sống tốt hơn, chứ không phải để cuộc sống xoay quanh vóc dáng.
Hai, lý thuyết uống nhiều nước: Uống nhiều nước không sai, nhưng đừng biến điều thường thức thành giáo điều
Tiếp theo là “lý thuyết uống nhiều nước”.
Điểm xuất phát của nó cũng không có gì sai.
Ngày nay, nhiều người quen uống trà sữa, nước ngọt có ga, thậm chí uống nước giải khát thay nước lọc. So với những loại đó, uống nước hợp lý dĩ nhiên có lợi hơn cho sức khỏe.
Nhưng điều đó không có nghĩa là uống càng nhiều nước càng tốt, càng không có nghĩa là tất cả mọi người đều nên uống nước theo cùng một tiêu chuẩn.
Thể trạng, mức độ vận động và nhiệt độ môi trường của mỗi người đều khác nhau, nên nhu cầu uống nước đương nhiên cũng khác nhau.
Một người làm việc trong môi trường nhiệt độ cao, mồ hôi nhễ nhại, và một người ngồi trong văn phòng cả ngày có thể cần bổ sung lượng nước hoàn toàn khác nhau.
Với một số người mắc bệnh tim hoặc thận, cần hạn chế lượng chất lỏng nạp vào, việc tùy tiện tăng lượng nước uống thậm chí có thể gây nguy hiểm.
Trong những trường hợp cực đoan, uống quá nhiều nước trong thời gian ngắn còn có thể dẫn đến hạ natri máu.
Vì vậy, vấn đề chưa bao giờ là uống nước có tốt hay không, mà là uống bao nhiêu, uống thế nào và uống trong hoàn cảnh nào.
Tôi luôn cảm thấy nhiều lý thuyết trên mạng có chung một vấn đề: chúng thích biến một hướng đi đúng đắn thành đáp án tuyệt đối.
Uống nhiều nước là tốt, thế là thành uống càng nhiều càng tốt; tập thể dục là tốt, thế là chỉ một kiểu vóc dáng nào đó mới đáng để theo đuổi.
Khi một lời khuyên đúng đắn bắt đầu từ chối bàn về điều kiện áp dụng, nó có thể biến từ kinh nghiệm thành giáo điều.
Ba, Tôn học: Theo đuổi sự giàu có không sai, nhưng tiền bạc không phải đáp án duy nhất cho cuộc đời
Tiếp theo, hãy nói về “Tôn học” của anh Tôn.
Nếu hiểu đây là một kiểu học thuyết thành công, thì cốt lõi của nó có lẽ là: thông qua việc nâng cao nhận thức, tăng cường năng lực thực thi, thấu hiểu bản tính con người và các mối quan hệ lợi ích, cuối cùng đạt được tiền tài và thành công.
Những điều này có giá trị không?
Tất nhiên là có.
Nâng cao nhận thức, cải thiện năng lực thực thi, học cách phân tích các mối quan hệ lợi ích — những năng lực này quả thực rất quan trọng trong cạnh tranh kinh doanh.
Nhưng điều tôi phản đối là việc biến một chiến lược sinh tồn nhằm theo đuổi sự giàu có thành triết lý sống mà tất cả mọi người đều phải tuân theo.
Trước hết, không phải ai cũng muốn trở thành tỷ phú.
Có người muốn khởi nghiệp, có người muốn đầu tư, có người mong đạt được tự do tài chính; nhưng cũng có người chỉ mong có một công việc ổn định, sức khỏe tốt, gia đình hòa thuận và cuộc sống tương đối thư thái.
Những người đó thì không thành công sao?
Thứ hai, theo đuổi sự giàu có thường đi kèm với cái giá phải trả.
Bạn thấy một người kiếm được bao nhiêu tiền, nhưng chưa chắc thấy được họ đã bỏ ra bao nhiêu thời gian, gánh chịu bao nhiêu rủi ro và hy sinh bao nhiêu cho cuộc sống cá nhân.
Thành công trong kinh doanh không có nghĩa là mọi vấn đề trong cuộc sống đều được giải quyết dễ dàng.
Còn về tình cảm và các mối quan hệ cá nhân của anh Tôn, người ngoài như chúng ta khó có thể đưa ra nhận định chính xác chỉ dựa vào thông tin trên mạng. Nhưng ít nhất có một điều đáng để suy ngẫm: nếu một người quen dùng lợi ích, chi phí và lợi nhuận để đánh giá mọi việc, thì lối tư duy này có thể rất hữu ích trong kinh doanh, nhưng chưa chắc lúc nào cũng phù hợp trong các mối quan hệ thân mật.
Quan hệ kinh doanh coi trọng sự trao đổi lợi ích, còn quan hệ thân mật cũng cần có niềm tin, sự thấu hiểu, tôn trọng và gắn kết tình cảm.
Hai hệ logic này có những điểm giao nhau, nhưng không thể hoàn toàn đánh đồng.
Bạn có thể rất giỏi kiếm tiền, nhưng chưa chắc giỏi vun đắp các mối quan hệ; bạn có thể có năng lực thực thi rất mạnh, nhưng chưa chắc có một gia đình hạnh phúc.
Điều này không phủ nhận giá trị của tiền bạc, mà là thừa nhận cuộc đời vốn có nhiều phương diện.
Quan trọng hơn, trước tiên bạn phải suy nghĩ cho rõ mình thực sự muốn gì, rồi mới quyết định có nên học theo phương pháp thành công của ai đó hay không.
Nếu muốn khởi nghiệp, tư duy kinh doanh trong Tôn học có thể hữu ích với bạn.
Nếu điều bạn cần nhất lúc này là ở bên gia đình, cải thiện sức khỏe, xây dựng một cuộc sống ổn định, thì dồn toàn bộ sức lực vào việc kiếm tiền chưa chắc đã là lựa chọn tối ưu.
Con đường thành công của người khác có thể làm tư liệu tham khảo cho bạn, nhưng không nên trở thành bài tập mà bạn phải làm theo.
Bốn, thành công thực sự không nên chỉ có một định nghĩa
Nói đến đây, tôi muốn kể một ví dụ hoàn toàn khác: Trương Quế Mai.
Bà đã gắn bó lâu năm với tuyến đầu ngành giáo dục, giúp các bé gái ở những vùng nghèo được đi học, đồng thời thành lập Trường Trung học Nữ sinh Hoa Bình, Lệ Giang, Vân Nam.
Bà nhận thấy một số bé gái vì gia đình nghèo khó và quan niệm địa phương mà mất cơ hội học tập từ quá sớm.
Bà mong muốn thông qua giáo dục, giúp các bé gái ấy có cơ hội thay đổi số phận.
Theo các tin tức công khai, Trường Trung học Nữ sinh Hoa Bình đã giúp hàng nghìn bé gái bước chân vào giảng đường đại học.
Xét theo góc độ của những học thuyết thành công truyền thống, việc bà làm chưa chắc phù hợp với những tiêu chuẩn đánh giá lấy sự tích lũy tài sản, đế chế kinh doanh và tài sản cá nhân làm trọng tâm.
Nhưng điều đó không ngăn cản bà trở thành một người đáng kính trọng.
Giá trị mà bà theo đuổi không chỉ là tài sản cá nhân, mà còn là giúp nhiều người có cơ hội thay đổi cuộc đời.
Như vậy chẳng phải cũng là thành công sao?
Tất nhiên là có.
Thậm chí, theo một nghĩa nào đó, kiểu thành công này còn đáng quý hơn, bởi nó vượt lên trên lợi ích cá nhân và mang lại những thay đổi thực sự cho cuộc đời của nhiều người.
Điều tôi muốn nói là: định nghĩa về thành công không nên bị tiền tài và quyền lực độc chiếm; giá trị cuộc đời cũng không nên chỉ được đo bằng một thước đo.
Bạn là một người cha tốt, sẵn lòng gánh vác trách nhiệm gia đình và nghiêm túc dành thời gian bên con — đó cũng là một kiểu thành công.
Bạn làm việc chăm chỉ ở cơ quan, hoàn thành tốt công việc của mình, không tìm cách trục lợi — đó cũng là một kiểu thành công.
Bạn sẵn lòng giúp đỡ mọi người trong khu dân cư, sẵn sàng chìa tay khi người khác gặp khó khăn — đó cũng là một kiểu thành công.
Bạn không trở thành tỷ phú, không trở thành người dẫn đầu ngành, cũng không trở thành nhân vật nổi tiếng trên mạng; nhưng bạn sống khỏe mạnh, vững vàng, có những người và điều bạn trân quý — chẳng lẽ cuộc sống của bạn nhất định kém hơn người khác sao?
Tất nhiên là không.
Tiền bạc có thể đo lường năng lực kinh tế của một người, nhưng không thể đo lường trọn vẹn giá trị cuộc đời người đó.
Chức vụ có thể thể hiện địa vị xã hội của một người, nhưng không thể trực tiếp chứng minh phẩm chất của người đó.
Lượt tương tác có thể thể hiện khả năng lan tỏa thông tin của một người, nhưng không thể tự động chứng minh mọi lời họ nói đều đúng.
Đừng nhầm sự xuất sắc ở một phương diện với sự xuất sắc của cả cuộc đời.
Năm, người thực sự trưởng thành không phải là người tin vào nhiều lý thuyết hơn, mà là người biết khi nào lý thuyết không còn phù hợp
Cuối cùng, tôi muốn tổng kết một chút.
Tại sao trên mạng hiện nay ngày càng dễ xuất hiện đủ loại lý thuyết?
Bởi vì lý thuyết rất dễ lan truyền.
Một câu nói có thể giải thích cuộc đời phức tạp, một bộ phương pháp có thể được gói ghém thành bí quyết thành công, một nhãn mác đơn giản có thể tạo ra cảm giác đồng nhất trong một nhóm người.
Ngược lại, thừa nhận sự phức tạp của thực tế và nói với người khác rằng cần phán đoán dựa trên hoàn cảnh của chính mình rõ ràng không dễ lan truyền bằng.
“Mỗi ngày cần uống đủ bao nhiêu nước” dễ lan truyền hơn “Hãy uống nước hợp lý tùy theo thể trạng”.
“Thân hình cơ bắp săn gọn là lựa chọn tối ưu” dễ thu hút sự chú ý hơn “Hãy chọn cách tập luyện dựa trên tình trạng sức khỏe và mục tiêu của bạn”.
“Chỉ kiếm được tiền mới được xem là thành công” dễ gây lo âu hơn “Mỗi người nên xây dựng hệ giá trị của riêng mình”.
Bởi vì vế trước đơn giản, trực tiếp, có tính đối lập; còn vế sau đòi hỏi phải suy nghĩ.
Nhưng thế giới thực chưa bao giờ là một câu hỏi trắc nghiệm chỉ có một đáp án duy nhất.
Cùng một chiến lược đầu tư, nhưng đặt trong những bối cảnh thị trường, quy mô vốn và mức độ chấp nhận rủi ro khác nhau, kết quả có thể chênh lệch một trời một vực.
Cùng một phương pháp quản lý, nhưng đặt vào những doanh nghiệp, đội nhóm và giai đoạn phát triển khác nhau, hiệu quả cũng có thể hoàn toàn khác biệt.
Đã biết đầu tư và kinh doanh đều cần cân nhắc bối cảnh, tại sao khi nói đến chuyện cuộc đời, chúng ta lại thích tin vào những đáp án tuyệt đối?
Vì vậy, thái độ của tôi đối với mọi lý thuyết phổ biến đều như nhau:
Bạn có thể nêu quan điểm của mình, đúc kết kinh nghiệm của mình và chia sẻ con đường thành công của mình.
Nhưng bạn không thể vì phương pháp của mình có hiệu quả mà cho rằng nó phù hợp với tất cả mọi người; càng không thể vì người khác không sống theo cách của bạn mà kết luận họ lạc hậu, ngu ngốc hay kém cỏi.
Một lý thuyết thực sự có giá trị nên giúp mọi người thấu hiểu thế giới, chứ không phải khiến mọi người dùng một bộ tiêu chuẩn mới để phán xét lẫn nhau.
Tôi luôn cho rằng năng lực quan trọng nhất của một người không phải là ghi nhớ bao nhiêu lý thuyết, mà là có khả năng tư duy độc lập.
Người khác nói thân hình cơ bắp săn gọn là đẹp, bạn nên hỏi: Phù hợp với ai?
Người khác nói uống nước là tốt, bạn nên hỏi: Trong hoàn cảnh nào, uống bao nhiêu?
Người khác nói kiếm tiền mới là thành công, bạn nên hỏi: Đây có phải cuộc đời mà mình thực sự mong muốn không?
Bạn thậm chí có thể học hỏi từ lý thuyết của người khác, và sau khi hiểu thấu đáo, chọn một lối sống hoàn toàn khác.
Điều đó chẳng có vấn đề gì cả.
Cuối cùng, xin gửi đến mọi người một câu:
Đừng để kinh nghiệm sống của người khác trở thành tiêu chuẩn để bạn phán xét cuộc đời mình.
Lý thuyết là công cụ, không phải niềm tin; kinh nghiệm là tài liệu tham khảo, không phải mệnh lệnh.
Sự trưởng thành thực sự của một người không phải là cuối cùng cũng tìm ra được một lý thuyết vạn năng nào đó, mà là cuối cùng hiểu ra rằng: trên đời vốn không tồn tại lý thuyết vạn năng áp dụng cho tất cả mọi người.
Đó mới là giá trị thực sự của tư duy độc lập.$BTC
