Có điều gì đó về @KITE thu hút sự chú ý của tôi, và đó không phải là phần AI.
Đó là câu hỏi về những gì xảy ra sau khi một tác nhân AI được cấp quyền chi tiền.
Cấp cho một tác nhân quyền truy cập vào phương thức thanh toán là một chuyện. Để nó hoạt động trong phạm vi ngân sách rõ ràng, trong một khoảng thời gian giới hạn và tuân theo các quy tắc cụ thể lại là một lựa chọn thiết kế hoàn toàn khác.
Sự khác biệt đó quan trọng hơn vẻ bề ngoài.
Hãy tưởng tượng một tác nhân gọi API, trả tiền mua dữ liệu, chuyển đổi giữa các dịch vụ và lặp đi lặp lại những giao dịch nhỏ đó suốt cả ngày. Chẳng ai muốn phải tự tay duyệt từng khoản thanh toán nhỏ. Nhưng cũng chẳng ai muốn một tác nhân chi tiêu không giới hạn.
Kite Passport giải quyết vấn đề này thông qua danh tính tác nhân và các cơ chế kiểm soát chi tiêu có thể lập trình, bao gồm giới hạn giao dịch, ngân sách theo phiên và quy tắc hết hạn. Hạ tầng thanh toán của dự án cũng thử nghiệm các giao dịch dựa trên USDC và luồng x402 dành cho những dịch vụ yêu cầu thanh toán trước khi phản hồi.
Điều tôi thấy thú vị là vấn đề khó thực sự lại chẳng hào nhoáng chút nào.
Không phải làm cho tác nhân thông minh hơn. Mà là khiến các hành động của nó có thể được quy trách nhiệm.
Ngoài ra còn có một câu hỏi riêng xoay quanh $KITE cũng đáng được xem xét kỹ lưỡng như vậy: tính hữu ích về mặt kỹ thuật là một chuyện; nhu cầu duy trì từ người dùng và nhà phát triển thực tế lại là chuyện khác.
Tôi muốn theo dõi các tích hợp, hoạt động thanh toán định kỳ và cách mọi người thực sự sử dụng hạ tầng này hơn là bị cuốn theo câu chuyện AI.
Bởi nếu các tác nhân tự hành trở thành những người dùng internet bình thường, thì một số hạ tầng quan trọng nhất của chúng có thể chính là những thứ chẳng ai để ý khi chúng hoạt động trơn tru.
Thử thách thực sự là liệu mọi người có tiếp tục sử dụng nó khi sự mới lạ qua đi hay không.
#KiteBBW $KITE
Đó là câu hỏi về những gì xảy ra sau khi một tác nhân AI được cấp quyền chi tiền.
Cấp cho một tác nhân quyền truy cập vào phương thức thanh toán là một chuyện. Để nó hoạt động trong phạm vi ngân sách rõ ràng, trong một khoảng thời gian giới hạn và tuân theo các quy tắc cụ thể lại là một lựa chọn thiết kế hoàn toàn khác.
Sự khác biệt đó quan trọng hơn vẻ bề ngoài.
Hãy tưởng tượng một tác nhân gọi API, trả tiền mua dữ liệu, chuyển đổi giữa các dịch vụ và lặp đi lặp lại những giao dịch nhỏ đó suốt cả ngày. Chẳng ai muốn phải tự tay duyệt từng khoản thanh toán nhỏ. Nhưng cũng chẳng ai muốn một tác nhân chi tiêu không giới hạn.
Kite Passport giải quyết vấn đề này thông qua danh tính tác nhân và các cơ chế kiểm soát chi tiêu có thể lập trình, bao gồm giới hạn giao dịch, ngân sách theo phiên và quy tắc hết hạn. Hạ tầng thanh toán của dự án cũng thử nghiệm các giao dịch dựa trên USDC và luồng x402 dành cho những dịch vụ yêu cầu thanh toán trước khi phản hồi.
Điều tôi thấy thú vị là vấn đề khó thực sự lại chẳng hào nhoáng chút nào.
Không phải làm cho tác nhân thông minh hơn. Mà là khiến các hành động của nó có thể được quy trách nhiệm.
Ngoài ra còn có một câu hỏi riêng xoay quanh $KITE cũng đáng được xem xét kỹ lưỡng như vậy: tính hữu ích về mặt kỹ thuật là một chuyện; nhu cầu duy trì từ người dùng và nhà phát triển thực tế lại là chuyện khác.
Tôi muốn theo dõi các tích hợp, hoạt động thanh toán định kỳ và cách mọi người thực sự sử dụng hạ tầng này hơn là bị cuốn theo câu chuyện AI.
Bởi nếu các tác nhân tự hành trở thành những người dùng internet bình thường, thì một số hạ tầng quan trọng nhất của chúng có thể chính là những thứ chẳng ai để ý khi chúng hoạt động trơn tru.
Thử thách thực sự là liệu mọi người có tiếp tục sử dụng nó khi sự mới lạ qua đi hay không.
#KiteBBW $KITE
